Борисенко Татьяна Федоровна

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года с.Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Борисенко Татьяны Федоровны к Муниципальному образованию Новошаткинский сельсовет Камешкирского района Пензенской области о включении в наследственную массу жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27 сентября 2010 года умерла ее мать, ФИО1. При жизни она имела в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, которое при жизни не оформила, каких-либо правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не имеется. После смерти матери в шестимесячный срок она приняла наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, на котором расположен жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом отказано из-за отсутствия регистрации и правоустанавливающих документов на него. Она является наследником первой очереди по закону, иных наследников нет. Завещание составлено только на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Просит суд включить недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей <дата>; пр...

...изнать за нею, Борисенко Т.Ф, право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Истец Борисенко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика - Муниципального образования Новошаткинский сельсовет Камешкирского района Пензенской области, третьих лиц - Администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Антонова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФрассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Из свидетельства о смерти 1-ИЗ № следует, что ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата> в селе Старое Шаткино Камешкирского района Пензенской области.

Согласно свидетельству о рождении Федюкина (Борисенко) Татьяна Федоровна родилась <дата> в селе <адрес>, ее отец – ФИО2, мать - ФИО1.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1. наследником первой очереди по закону после ее смерти является дочь, истица Борисенко Т.Ф., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1., в материалах наследственного дела не имеется.

Из свидетельства о смерти 1-ИЗ № следует, что ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата> в селе Старое Шаткино Камешкирского района Пензенской области.

Согласно завещанию от 15 марта 2000 года ФИО1. завещала своей дочери Борисенко Т.Ф. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом в селе Старое Шаткино Камешкирского района Пензенской области. Завещание удостоверено специалистом администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Антоновой И.А. 05 апреля 2019 года, следует, что истец Борисенко Т.Ф. приняла наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3100 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании выписки из приложения к Постановлению главы администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области №1 от 04.01.1995 г.

Право собственности истицы на земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16).

Согласно постановлению нотариуса Антоновой И.А. от 23.07.2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих принадлежность наследодателю жилого дома.

Согласно техническому плану по состоянию на 7 июля 2020 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для целей государственного кадастрового учета, согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения и помещения, утвержденным Приказом Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016 №90, имеет общую площадь 58,4 кв.м., возведен в 1957 году.

Согласно справке администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу умершего, ФИО1. на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению администрации Новошаткинского сельсовета Камешкирского района Пензенской области №180 от 11.10.2019 г., домовладению, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Согласно Уведомлению Управления Росреестра по Пензенской области от 14 октября 2019 года сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из выписки из похозяйственной книги №6, лицевой счет №402, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1957 года постройки, общей площадью 58,4 кв.м., с надворными постройками при нем: коеюшней, конюшней, баней, каменной, кладовой, сараем, принадлежит на праве собственности ФИО1.

В соответствии с частью 6 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 26.01.1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" была введена похозяйственная книга как документ учета и первичной документации для сельских советов.

В соответствии с п. 6 Постановления Совета народных комиссаров СССР от 26.01.1934 г. N 185 "О первичном учете в сельских советах" Утвержденные на основе настоящего Постановления формы первичного учета являются официальными документами сельских советов и должны вестись в строгом соответствии с инструкциями Центрального управления народно-хозяйственного учета Госплана Союза ССР. Никакие подчистки и неоговоренные текстовой записью поправки в этих документах не допускаются.

В соответствии со ст. 11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском совете народных депутатов" обязанность по ведению похозяйственных книг была возложена на поселковые и сельские советы народных депутатов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", действующего с 01 января 2017 года, права на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Учитывая, что право на спорное имущество возникло у наследодателя до момента вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», его право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Право собственности наследодателя на жилой дом никем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась истица Борисенко Т.Ф., как наследник по завещанию и по закону.

Учитывая, что истица приняла часть наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в том числе земельный участок под спорным жилым домом, она приняла и все остальное наследство, оставшееся после смерти отца, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении спорного имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершей <дата>, и признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, решение суда о признании правасобственности на недвижимую вещь, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на эту вещь, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Борисенко Татьяны Федоровны удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Борисенко Татьяной Федоровной право собственности на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для осуществления кадастрового учета и государственной регистрации права собственности за Борисенко Татьяной Федоровной на жилой дом, общей площадью 58,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2020 года.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>

Дело №. <адрес>

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Т.Ф. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец Борисенко Т.Ф. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 был отведен земельный участок для строительства гаража для автомобиля в микрорайоне №, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из решения Дзержинского исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> и актом разбивки. При жизни ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году на отведенном земельном участке был возведен гараж. Однако право собственности на данное строение оформлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. <данные изъяты> ФИО5 приняла наследство после смерти <данные изъяты> на все имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО5 по закону являлись <данные изъяты> Борисенко Т.Ф., ФИО1, ФИО2. Наследником но завещанию на квартиру являлся ФИО3, который отказался от наследства путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Борисенко Т.Ф.. <данные изъяты> ФИО5 - ФИО1 и ФИО2 также отказались от наследства в пользу Борисенко Т.Ф. Указанная информация подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города областного значения Дзержинск ФИО4. Гараж состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № и расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В настоящее время истец не может вступить в права наследства на гараж, поскольку право собственности за наследодателями не было заре...

...гистрировано в установленном законом порядке, но продолжает нести все расходы по содержанию гаража. Просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности за Борисенко Т.Ф. на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Борисенко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Умярова Э.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствии, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представил письменный отзыв.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников по делу.

Изучив доводы исковых требований, отзыв ответчика, материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

По статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Из материалов дела судом установлено, что согласно решению исполнительного комитета Дзержинского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отведен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м для строительства гаража для автомобиля в <адрес> возложена обязанность приступить к строительству после оформления технической документации в отделе по делам строительства и архитектуры в установленном порядке. ФИО2 вручен акт разбивки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий схему разбивки, где указано расположение спорного гаража.

Отцом истца ФИО2 к ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> был построен одноэтажный кирпичный гараж № в ряду других гаражей. Право собственности на указанный гараж зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, <данные изъяты> ФИО5 приняла наследство после смерти <данные изъяты> на все имущество путем подачи заявления нотариусу, которым ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в состав наследственного имущества вошла <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками к имуществу ФИО5 по закону являются ее <данные изъяты> Борисенко Т.Ф., ФИО1, ФИО2. Наследником по завещанию на квартиру являлся ФИО3, который отказался от принятия наследства в пользу Борисенко Т.Ф. путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства. ФИО1 и ФИО2 также отказались от наследства в пользу Борисенко Т.Ф. Указанная информация подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом города областного значения Дзержинск ФИО4.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках в РСФСР, утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, было предусмотрено, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений (§ 1). В соответствии с указанной Инструкцией при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могут служить инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение (§ 9). В соответствии с § 11 Инструкции при ведении реестров и регистрации строений бюро технической инвентаризации обязаны выявить самовольно возведенные строения и сообщить об этом в соответствующий исполком местного Совета депутатов трудящихся для принятия мер, установленных Постановлением СНК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также статьями 109 Гражданского и 199 Уголовного кодексов РСФСР.

Технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Согласно данным технического паспорта на нежилое здание (строение) наименование - гараж, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв. м (измерения проводились внутри объекта для целей государственной регистрации права). Гараж поставлен на кадастровый учет, кадастровый № как ранее учтенный, площадью <данные изъяты> кв. м.

Согласно исполнительной съемке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, гараж расположен в общей линии застройки гаражей в соответствии с актом разбивки. С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени Администрация города Дзержинска каких-либо притязаний на земельный участок, занимаемый спорным гаражом, не заявляла, с требованием о сносе гаража не обращалась.

Поскольку спорный гараж был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году и основание его возведения указаны в виде решения уполномоченного органа, с момента возведения спорного гаража, то есть в течение более 40 лет, никем, в том числе органом местного самоуправления право собственности наследодателей на гараж не оспаривалось, параметры гаража не изменялись, оснований для отказа во включении спорного гаража в состав наследства (наследственную массу) и признании права собственности на гараж за правопреемником собственника не имеется. При таких обстоятельствах, за истцом в порядке наследования следует признать право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борисенко Т.Ф. удовлетворить.

Включить гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО5, и признать за Борисенко Т.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А. Воробьева

Дело № 2-1125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сахновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Омска Ковалева С.Г.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

29 января 2015 года

гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Борисенко Т.Ф. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с требованием о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате. В обоснование указал, в ходе проверки, проведенной прокуратурой, установлено, что у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Со ссылкой на ст.37 Конституции РФ, ст. 136 ТК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате.

Старший помощник прокурора <адрес> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по заработной плате в заявленном размере.

Истец, представитель ответчика, представитель временного управляющего в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выво...

...дам.

Согласно ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, запрещение принудительного труда и дискриминации в сфере труда; равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В соответствии со ст.15 ТК РФ к трудовым отношениям относятся отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?????????????????????????????&#0;

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В материалы дела представлена справка о задолженности, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Указанная справка подписана руководителем и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», заверена печатью юридического лица.

В соответствие со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурором заявлены обоснованные требования о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сахнова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.В. Сахнова