Борисенко Ульяна Алексеевна

Дело № 2-1423/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014561-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Семёновой А.Н., ответчика Борисенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к Борисенко И.Ю., Борисенко Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Борисенко И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 50 716,20 руб., в том числе: основной долг в сумме 40 288,08 руб., пени в сумме 10428,12 руб. Требования мотивированы тем, что до февраля ДД.ММ.ГГГГ Общество осуществляло теплоснабжение жилого дома <адрес>. Ответчик Борисенко И.Ю. являлся собственником 1/3 доли в праве на квартиру № в доме по обозначенному адресу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Борисенко Ю.В.

Уточнив исковые требования, Общество просит взыскать с Борисенко Ю.В., задолженность за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ (до достижения совершеннолетия Борисенко И.Ю.) в сумме 3 153,13 руб.; взыскать с Борисенко И.Ю. задолженность за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 134,95 р...

...уб., пени в сумме 6 332,19 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация Пролетарского городского поселения.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Семёнова А.Н. требования поддержала.

Ответчик Борисенко Ю.В. иск признал в части требований Общества о взыскании основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 153,13 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик Борисенко И.Ю. иск признал в части требований Общества о взыскании основного долга в сумме 26 939,89 руб.

В остальной части исковые требования ответчики не признали по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Из материалов дела следует, что ответчик Борисенко И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником 1/3 доли в праве на квартиру № с кадастровым номером № в доме <адрес>.

Право собственности Борисенко И.Ю. было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником остальных 2/3 долей в праве на указанную квартиру являлась Борисенко А.Ю.

Указанный выше жилой дом <адрес> области признан непригодным для проживания, о чем межведомственной комиссией при Администрации поселения составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением Администрации Пролетарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу и расселению.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено, в том числе обязать Администрацию Пролетарского городского поселения предоставить Борисенко А.Ю., несовершеннолетнему И. в собственность благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее 91,1 кв.м., на территории Пролетарского городского поселения Новгородского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Пролетарского городского поселения и Борисенко И.Ю. заключено соглашение о предоставлении взамен 1/3 доли в квартиру № с кадастровым номером № в доме <адрес> другого жилого помещения - 1/3 доли в праве на квартиру <адрес>.

На основании указанного соглашения право собственности Борисенко И.Ю. прекращено в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТК Новгородская», как ресурсоснабжающая организация, поставляет коммунальные ресурсы - тепловую энергию в указанный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ подача Обществом теплоносителя центрального отопления в многоквартирный жилой дом <адрес> прекращена, о чем составлен комиссионный акт.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №13 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Борисенко А.Ю. в пользу Общества взыскана задолженность (из расчета 2/3 доли в праве на квартиру) по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 576,17 руб., пени в сумме 20 856,44 руб.

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борисенко И.Ю. (из расчета 1/3 доли в праве на квартиру) по оплате поставляемой Обществом тепловой энергии составляет 40 288,08 руб., начислены пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 428,12 руб.

Начисления произведены Обществом в соответствии с нормами права, регламентирующими сложившиеся правоотношения, и являются арифметически верными.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисенко И.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан судебный приказ № о взыскании с Борисенко И.Ю. задолженности в сумме 40 288,08 руб., пени в сумме 10 428,12 руб.

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с принесением Борисенко И.Ю. возражений относительно его исполнения.

Как видно из материалов дела, ответчик Борисенко И.Ю. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Законными представителем ответчика Борисенко И.Ю. до достижения им совершеннолетия являлись отец Борисенко Ю.В., мать У.

У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В случае, если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящейся на них доли несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из объяснений ответчиков судом установлено, что до достижения совершеннолетия Борисенко И.Ю. собственных доходов не имел, обучался по очной форме, получал среднее специальное образование, затем проходит службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования Общества в части взыскания с ответчиков основного долга следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в пользу Общества следует взыскать основной долг по оплате коммунальных услуг: с Борисенко Ю.В. за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 153,13 руб., с Борисенко И.Ю. за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 134,95 руб.

Разрешая требования Общества о взыскании пени в сумме 6 332,19 руб., суд приходит к следующему.

Расчет пени произведен Обществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет выполнен с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и соответствует нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 69).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Принимая во внимание соотношение неустойки и основного долга, компенсационный характер неустойки, размер действующей в спорный период ставки рефинансирования ЦБ РФ, и учитывая, что жилой дом был признан аварийным, длительное время не расселялся, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 2 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Такой размер неустойки в данном конкретном случае в достаточной мере соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения прав кредитора и обеспечивает баланс баланса прав и законных интересов сторон.

Иные доводы ответчиков основаны на неверном толковании норма права и не влияют на существо рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 2800 руб.

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Общества следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины: с Борисенко Ю.В. - 81 руб., с Борисенко И.Ю. - 1 119 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» (ИНН 5301003692) удовлетворить частично.

Взыскать с Борисенко Ю.В. (ИНН №) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 3 153,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 руб.

Взыскать с Борисенко И.Ю. (ИНН №) в пользу ООО «ТК Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 37 134,95 руб., пени в сумме 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 119 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 19 мая 2025 года.