Редких Тамара Анатольевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району г. Кирова Пятовой Е.А., ОСП по Нововятскому району г. Кирова, Главному управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным постановлений и оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об окончании исполнительного производства, а также признать незаконным действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств, взысканных с ФИО1, ООО «Благо». В обоснование заявленного требования административный истец указал, что мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 26 266 рублей 16 копеек в пользу ООО «Благо». Через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Пятовой Е.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С указанного момента ФИО1 узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. При этом постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 не поступало. После получения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова с возражениями относите...

...льно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен и отозван с исполнения. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ перечислил взысканные с ФИО1 денежный средства взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с взысканием денежных средств. Таким образом, не смотря на отмену судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель продолжил его исполнение и совершал исполнительные действия ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ окончил исполнительное производство в связи с исполнением судебного приказа, чем также нарушил права ФИО1

Административный истец – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин суд не уведомила, ходатайств не заявила.

Главное управление ФССП России по Кировской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором пояснило, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного судебным участком № Нововятского судебного района г. Кирова, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Благо» задолженности в размере 25 266 рублей 16 копеек в ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем Пятовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР». В ходе применения мер принудительного исполнения с каждого счета ФИО1 было списано по 25 266 рублей 16 копеек. Указанные денежные средства в полном объеме возвращены ФИО1 (заявки на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Меры по обращению взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», ПАО КБ «УБРиР» отменены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. В ОСП по Нововятскому району г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного акта исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено, исполнительное производство прекращено, денежные средства возвращены административному истцу, права и законные интересы административного истца перестали затрагиваться, считают, что производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, о наличии уважительных причин суд не уведомила, свое мнение относительно заявленных требований не выразила.

ОСП по Нововятскому району г. Кирова, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором выразил несогласие с требованиями административного истца. По обстоятельствам исполнительного производство пояснили, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Благо» задолженности в размере 25 266 рублей 16 копеек. Денежные средства в сумме 25 266 рублей 16 копеек удержаны ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ удержаны денежные средства в сумме 25 266 рублей 16 копеек со счета ФИО1, открытого в АО КБ «Хлынов», и в сумме 25 266 рублей 16 копеек со счета ФИО1, открытого в ПАО КБ «УБРИР». Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ сформированы заявки на возврат денежных средств на счета в АО КБ «Хлынов» и ПАО КБ «УБРИР». Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено, меры принудительного исполнения отменены. В ОСП по Нововятскому району г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1 с определением об отмене заочного решения. Денежные средства в сумме 25 266 рублей 16 копеек, перечисленные ООО «Благо», ДД.ММ.ГГГГ возвращены в ОСП по Нововятскому району г. Кирова, в связи с неверно указанной или отсутствующей формой собственности. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и сформирована заявка на возврат 25 266 рублей 16 копеек на счет ФИО1 в ПАО КБ «УБРИР». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 266 рублей 16 копеек, поступили обратно на депозитный счет ОСП по Нововятскому району г. Кирова со счета открытого в ПАО КБ «УБРИР», в связи с отсутствием счета получателя в реквизитах платежа. ДД.ММ.ГГГГ сформирована заявка на возврат денежных средств на счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбребанк» в размере 25 266 рублей 16 копеек. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено. С учетом изложенных обстоятельств меры принудительного исполнения в отношении ФИО1 с момента отмены постановления окончания исполнительного производства до его прекращения не применялись, данная процедура была необходима для возврата денежных средств на счет ФИО1

Изучив представленные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (статья 68).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района г. Кирова, судебным приставом-исполнителем ОСП по Нововятскому району г. Кирова Пятовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 25 266 рублей 16 копеек в пользу ООО «Благо».

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2). Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО7 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ обратила взыскание на денежные средства должника – ФИО1 находящиеся в банках: ПАО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов» и ПАО КБ «УБРИР», в размере и объемах необходимых для удовлетворения требований по исполнительному производству – 25 266 рублей 16 копеек.

Указанные постановления полностью исполнены банками, с каждого счета ФИО1 было списано по 25 266 рублей 16 копеек.

Денежные средства в сумме 25 266 рублей 16 копеек ДД.ММ.ГГГГ были перечислены взыскателю – ООО «Благо».

По излишне списанным денежным средствам ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель оформил заявки на возврат по 25 266 рублей 16 копеек на каждый счет в АО КБ «Хлынов» и ПАО КБ «УБРИР».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Нововятскому району г. Кирова от ФИО1 поступило заявление с просьбой отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении взысканных денежных средств в связи с отменой судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. К указанному заявлению была приложена копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 266 рублей 16 копеек, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ взыскателю – ООО «Благо», были возвращены на депозитный счет ОСП по <адрес> г. Кирова.

В связи с отменой судебного приказа и необходимостью проведения действий по возврату денежных средств должнику постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нововятскому району г. Кирова Рогозиной О.А., постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Заявка на возврат денежных средств на счет должника, открытый в ПАО КБ «УБРИР» сформирована судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, однако перевод денежных средств не был исполнен в связи с неверным указанием счета получателя, вследствие чего денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были возвращены на депозитный счет ОСП по Нововятскому району г. Кирова.

Повторное перечисление денежных средств на счет должника – ФИО1 было выполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство № в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, и об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не нашли подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.

Судья Осокин К.В.