Борисенков Сергей Юрьевич

Дело № 5-375/2021Постановление

о назначении административного наказания

г. Клин Московской области 25 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда Московской области Воронова Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борисенкова С. Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, работающего в ГБУЗ МО КГБ, женатого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

УУП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области майором полиции Фетисовым Д.В. /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении Борисенкова С.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в /данные изъяты/ по адресу: /адрес/, в магазине «Пятерочка», гражданин Борисенков С.Ю., находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», чем нарушил правила пове...

...дения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Борисенков С.Ю. в судебное заседание явился, вину признал.

Изучив материалы дела, суд находит вину Борисенкова С.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" (далее - Постановление N 108-ПГ) с 13 марта 2020 года на территории Московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 7 пункта 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» граждан обязали с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Как усматривается из материалов дела, УУП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области майором полиции Фетисовым Д.В. /дата/ был составлен протокол АД /номер/ об административном правонарушении в отношении Борисенкова С.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с тем, что /дата/ в /данные изъяты/ адресу: /адрес/, в магазине «Пятерочка» гражданин Борисенков С.Ю., находясь в месте общественного пользования (на объекте розничной торговли) не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение п.п. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (с изменениями) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Борисенкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, актом, объяснениями, из которых следует, что он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает в основу настоящего постановления, как доказательства виновности Борисенкова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Борисенкова С.Ю., а также рапорта сотрудника полиции, фотоматериалов, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Борисенкова С.Ю. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, жизнь и здоровье граждан в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV), личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Борисенкова С. Ю., /дата/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья Т.М. Воронова

Дело № 2- 835/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 15 октября 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,

с участием:

истец Борисенкова В.П.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисенковой В.П., Борисенкова С.Ю. к администрации ... городского поселения ... области об изменении договора приватизации, признании права собственности на ----- долю в квартире, определении долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Борисенкова В.П., Борисенков С.Ю. обратились в суд с иском к администрации ... городского поселения ... области о внесении изменения в договор от ** ** ** на бесплатную передачу квартиры в собственность, включении в договор на бесплатную приватизацию, признании права собственности на ----- долю в квартире и определении долей в общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что ** ** ** по договору передачи Б. и Борисенковой В.П. была передана бесплатно в собственность квартира № ** дома № ** по ... в г. .... На момент приватизации Борисенков С.Ю., ** ** ** года рождения, обучался в ... экономическом колледже, являлся несовершеннолетним и был зарегистрирован в спорной квартире, однако в договор приватизации не был включен и право собственности на указанную квартиру не приобрел, считает, что тем самым он был лишен права на приватизацию. ** ** ** Б. умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в квартире. При оформлении наследства Борисенкову С.Ю. стало известно, что он не участвовала в приватизации квартиры, а поэтому истцы просят, договор приватизации изменить, включи...

...ть Борисенкова С.Ю. в число собственников и признать за ним право собственности на ----- доли квартиры в порядке приватизации. В связи с тем, что Б. умер, просят установить доли в квартире по ----- каждому, им и умершему Б.

В судебном заседании истец и представитель истца иск поддержала, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации ... городского поселения ... области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил заявление об отсутствии возражений против удовлетворения требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца и представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу части 2 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Борисенковой В.П. и Борисенкова С.Ю. удовлетворить.

Изменить договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ** ** ** на квартиру № ** в доме № ** по улице ... в г. ... ... области: включить в число собственников Борисенкова С.Ю..

Признать за Борисенковым С.Ю. в порядке приватизации право собственности на ----- долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице ... в г. ... ... области, общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м.

Установить Борисенковой В.П., Борисенкову С.Ю. и умершему ** ** ** Б. по ----- доли каждому в праве общей совместной собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице ... в г. ... ... области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Решетняк