Борисенкова Анастасия Михайловна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 24 мая 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Орехова А.В.,

подсудимой: Борисенковой А.М.,

защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение №850 и ордер №033843,

потерпевшей: К.,

при секретаре: Латышеве В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борисенковой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенкова А.М. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Борисенкова А.М., находилась в гостях у К. по адресу: <...>. Зная, что у К. находятся в квартире денежные средства, которые последняя хранит в шифоньере в зале своей квартиры, Борисенкова A.M., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих К., тайно похитила 2. ключа от квартиры последней, с целью незаконного проникновения в указанное жилище ДД.ММ.ГГГГ и тайного хищения денег <данные изъяты>.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ Борисенкова А.М. с целью незаконного проникновения в квартиру К. и тайного хищения денег, решила убедиться в отсутствии жильцов данной квартиры и с этой целью подошла к двери <...> постучала в дверь, но ей никто не открыл. Решив, что в квартире никого нет ДД.ММ.ГГГГ Борисенкова A.M., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошла к двери указанной квартиры и ключами открыла верхний замок двери указанной квартиры. После этого Борисенк...

...ова А.М. вставила второй ключ в нижний замок двери и стала его открывать, однако Борисенкова А.М. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в это время находящаяся в своей квартире К., отперев изнутри нижний замок входной двери, открыла дверь. Также в указанное время по лестнице спускалась Я., которая шла к К. Борисенкова А.М., понимая, что ее преступные действия - отпирание двери квартиры К. с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения денег <данные изъяты>, замечены и пресечены последней и Я., с места преступления скрылась.

Подсудимая Борисенкова А.М. виновной в совершении покушения на кражу признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Борисенковой А.М. обоснованным.

Действия Борисенковой А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, характеризуемой положительно по месту жительства, не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание Борисенковой А.М. отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Борисенковой А.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающий обстоятельств, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд избирает в отношении подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по убеждению суда, исправление Борисенковой А.М. возможно в условиях без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, ее материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисенкову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную Борисенкову А.М. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять место постоянного жительства, продолжать трудиться.

Вещественные доказательства: 2 ключа - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Собинка 24 мая 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Орехова А.В.,

подсудимой: Борисенковой А.М.,

защитника: Механикова Р.В., представившего удостоверение №850 и ордер №033843,

потерпевших: Ф., К.,

при секретаре: Латышеве В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Борисенковой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисенкова А.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

В судебном заседании от потерпевших Ф., К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб им возмещен, к подсудимой они претензий не имеют.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Борисенковой А.М. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Категория указанных выше преступлений относится к средней и небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшим ущерб возмещен, и они просят суд прекратить дело в отношении подсудимой Борисенковой А.М. Подсудимая не судима, с прекращением уголовного дела за примирением согласна.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Борисенковой А.М. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Борисенковой А.М. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: копию квитанции <данные изъяты> - хранить в материалах дела; две юбки, топ, перчатки, туфли-балетки – выдать Борисенковой А.М.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка 08 сентября 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием помощника Собинского межрайпрокурора Никонорова С.А.,

подсудимой: Борисенковой А.М.,

защитника: Челышкова Р.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Борисенковой А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающего: <...>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ. <...> городским судом <...> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ – 1 год лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Борисенкова А.М. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. Борисенкова A.M., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, незаконно подала заявление в ОМВД России по <...> о нанесении ей телесных повреждений неизвестными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Борисенкова A.M., осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сообщения ложных сведений о совершении преступления, которые послужат поводом к возбуждению уголовного дела и проведению ряда следственных действий, и желая наступления таких последствий, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, и будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, подписав собственноручно заполненный участковым уполномоченным ОМВД России по <...> Г. бланк протокола принятия устного заявления о преступлении сообщила, что желает привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>, находясь за магазином «<данные изъяты>» по <...> нанесли ей телесные повреждения, то есть сообщила о совершении преступл...

...ения, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ за NN. Своими противоправными действиями Борисенкова A.M. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.В ходе проведенной по обращению Борисенковой A.M. проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, было установлено, что обстоятельства, указанные Борисенковой A.M. в заявлении полностью не соответствуют действительности и само заявление является заведомо ложным. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Борисенковой A.M. по факту нанесения ей телесных повреждений было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Борисенкова А.М. виновной в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, суд, изучив письменные материалы дела, находит обвинение, предъявленное Борисенковой А.М. обоснованным.

Действия Борисенковой А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.

Борисенкова А.М. привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимой отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд избирает в отношении подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борисенкову А.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: проверочный материал NN, книгу учета сообщений о происшествиях том NN – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: