Повелица Галина Александровна

Дело № 2-2883/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 09 февраля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодид ТВ к администрации <адрес>, СНТ «Аленушка», Савинцева Е.В, Турова ИА, Повелица ГА об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Молодид ТВ обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, СНТ «Аленушка», Савинцева Е.В, Турова ИА, Повелица ГА, в котором просит, с учетом уточнения: установить факт принятия наследства после смерти Лепин ВЛ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в координатах: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Лепин ВЛ. Истец Молодид ТВ и Савинцева Е.В являются дочерями Лепин ВЛ и наследниками по закону. При жизни Лепин ВЛ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти отца, обрабатывала участок, несла расходы по его содержанию. Наследник Савинцева ...

...Е.В от указанного участка отказалась.

Истец – Молодид ТВ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики – Савинцева Е.В, Турова ИА, Повелица ГА, представители ответчиков – СНТ «Аленушка», администрации Емельяновского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Лепин ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни Лепин ВЛ принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район ост.Пугачево, СНТ «Аленушка» участок №, видно, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый №. Правообладателем данного земельного участка является Лепин ВЛ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец Молодид ТВ фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти отца, обрабатывала участок, несла расходы по его содержанию, уплачивала членские взносы. Данный факт подтверждается справками председателя СНТ Аленушка», членской книжкой садовода.

Согласно заявления №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследник Савинцева Е.В отказалась от наследства по закону, открывшегося после смерти Лепин ВЛ

Из представленных письменных доказательств следует, что границы спорного земельного участка установлены на местности. По результатам геодезических работ уточненная площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., земельный участок расположен в границах СНТ «Аленушка», спорный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, имеет координаты: <данные изъяты> Границы согласованы со смежными землепользователями.

Как следует из представленного ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО7 наследственное дело после смерти Лепин ВЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что Молодид ТВ фактически приняла наследство после смерти отца, в том числе спорный земельный участок, каких-либо претензий к Молодид ТВ по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали ее право на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Лепин ВЛ правообладателем спорного земельного участка является истец Молодид ТВ, на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец фактически вступила в наследство после смерти Лепин ВЛ, в силу ст. 1153 ГК РФ, она является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Молодид ТВ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молодид ТВ - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Молодид ТВ после смерти Лепин ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Молодид ТВ право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, в координатах: т.н1 <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева