Калайджян Карине Мкртичевна

УИД: 23RS0058-01-2023-005138-63

Судья Гергишан А.К. Дело № 33-20109/2024

2-253/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калайджян К. М., Гревцовой А. М. к администрации Хостинского района г. Сочи об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу

по апелляционной жалобе Калайджян К.М. и Гревцовой А.М. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калайджян К.М., Гревцова А.М. обратились в суд с иском к администрации Хостинского района г. Сочи, в котором просят установить факт принятия Калайджяном М.М. наследства после смерти отца Калайджяна М.С., умершего .........., в виде земельного участка, площадью 0,15 га на основании Приказа по Мацестинскому чайсовхозу им. В.И. Ленина, №13 от 23.01.1968 года, приказа от 03.08.1968 года №162; установить факт принятия Калайджян К.М. и Гревцовой А.М., наследства открывшегося после смерти отца Калайджяна М.М., умершего .......... в виде земельного участка, площадью 0,15 га предоставленного Калайджяну М.С. на основании Приказа по Мацестинскому чайсовхозу им. В.И. Ленина, №13 от 23.01.1968 года, приказа от 03.08.1968 года №162; включить в наследс...

...твенную массу указанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... умер дедушка истцов Калайджян М. С., .......... года рождения.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,15 га, предоставленный Калайджяну М. С., на основании Приказа по Мацестинскому чайсовхозу им. В.И. Ленина, №13 от 23.01.1968 года, приказа от 03.08.1968 года № 162.

Наследником к его имуществу являлся отец истцов Калайджян М. М., который фактически вступил в наследство, однако надлежащим образом не оформил своих прав.

.......... Калайджян М. М. умер. В настоящее время наследниками к имуществу умершего Калайджяна М.М. являются истцы, которые фактически приняли наследство после смерти отца, однако нотариус Сочинского нотариального округа Нецветайлов Д.Ю., своим письмом от 28.03.2023 года сообщил, что выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок не представляется возможным, и рекомендовал обратиться в суд.

Истцы указывают, что после смерти своего отца Калайджяна М.С. его сын (отец истцов) Калайджян М.М. принял наследство в виде спорного земельного участка. В течение всего времени, как до, так и после смерти наследодателя, истцы вступили во владение и управление всем имуществом своего отца, производят расходы по содержанию имущества, возделывают земельный участок, несут бремя его содержания.

В связи с тем, что истцы в ином порядке лишены возможности установить факт принятия наследства и включить указанное имущество в наследственную массу, они обратились в суд с данными требованиями.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2024 года в удовлетворении искового заявления Калайджян К.М., Гревцовой А.М. к администрации Хостинского района г. Сочи об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Калайджян К.М. и Гревцова А.М. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гревцова А.М. на доводах жалобы настаивала.

Представитель администрации г. Сочи по доверенности Лантух А.В. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, статьей 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-Ф3 « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .......... умер Калайджян М. С., .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, серии Н-АГ № 673708 от 06.01.2006 года.

Истцы указывают, что после его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,15 га, предоставленному Калайджяну М. С., на основании Приказа Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина №13 от 23.01.1968 года, приказа от 03.08.1968 года№ 162.

Наследником после смерти Калайджян М.С. являлся Калайджян М. М., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца Калайджян М.С.

.......... Калайджян М. М., .......... года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии VI-АГ № 527216 от 17.11.2021 года.

Наследниками после смерти Калайджян М.М. являются его дети - истцы Гревцова А.М. и Калайджян К.М.

Истцы обратились к нотариусу Сочинского нотариального округа г. Сочи Нецветайлову Д.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Калайджян М.М., умершего .........., который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своего отца Калайджян М.С., умершего ..........г. на земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............. Однако, в своем письме от .......... нотариус сообщил, что в наследственное дело не представлены документы бесспорно подтверждающие принадлежность имущества Калайджяну М.С., в связи с этим выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не представляется возможным.

Согласно представленной в материалы дела копии приказа Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина №13 от 23.01.1968г., Калайджян М. С. выделен земельный участок 0,30 га.

Согласно архивной выписке из приказа директора Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина от 03.08.1968 №162, размер приусадебного участка, как потерявшим связь с совхозом, уменьшен следующим гражданам, в том числе Каланджян М. С. с 0,30 до 0,15 га.

Из представленных в материалы дела выписок из земельно-шнуровых книг Мацестинского чайного совхоза им. В.И. Ленина следует, что имеется запись о выделении земельного участка 0,15 га в с. Прогресс Калайджян М. С.. Запись о предоставлении земельного участка Калайджяну М. С. в земельно-шнуровых книгах Мацестинского чайсовхоза отсутствует, что следует из ответа АО «Мацестинский чай» от 04.05.2022.

В качестве наследственного имущества истцом заявлен земельный участок, площадью 0,15 га предоставленный Калайджяну М. С. на основании Приказа Мацестинского чайсовхоза им. В.И. Ленина №13 от 23.01.1968 года, приказа от 03.08.1968 года №162;

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд первой инстанции в оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности обоснованно исходил из того, что представленные истцами архивная выписка из приказа директора Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина от 03.08.1968 №162, а также приказ Мацестинского чайсовхоза имени В.И. Ленина №13 от 23.01.1968 не закрепляют право собственности граждан на земельные участки, тогда как доказательства предоставления Калайджян М.С. спорного земельного участка, то есть решения управомоченного органа местного самоуправления о предоставлении наследодателю спорного земельного участка не представлено.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2024 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.06.2024 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.