Борисенкова Любовь Михайловна

Дело № 2-5753/2025 12 марта 2025 года

78RS0019-01-2024-023560-19

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Крыловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО4 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО8 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик – бывший супруг ФИО1, в квартире истцов не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Истцы в судебное заседание 12 марта 2025 года явились, требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не представил.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы является собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8, с которым ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке.

Брак между сторонами расторгнут Д...

...Д.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи истца более не является, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не имеется, доказательств обратного при рассмотрении спора не представлено, учитывая позицию ФИО8, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2025 года.

АП -11-82/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В. Горшковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.В.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б.Л.М. к Ш.В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Б.Л.М. обратилась к мировому судье с иском к Ш.В.В. о взыскании долга по договору займа в размере ... и расходов по оплате госпошлины ....

Решением мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.Л.М. были удовлетворены. Согласно данного решения постановлено:

Взыскать с Ш.В.В. в пользу Б.Л.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере .... (л.д.30-32).

Ш.В.В. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, указав, что мировым судьей при вынесении данного решения не принято во внимание существенные обстоятельства по делу, решение обосновано исключительно на доводах истца, несмотря на их противоречивость (л.д.42-43).

В судебном заседании Ш.В.В. на апелляционной жалобе настаивал, исковые требования Б.Л.М. не признал.

Б.Л.М. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, с апелляционной жалобой Ш.В.В. не соглас...

...на.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

Как пояснила истица ...., ДД.ММ.ГГГГ. Ш.В.В. - ответчик по делу, взял у нее в долг .... и обязался вернуть всю сумму после продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Как указала истица, в подтверждение этого им была составлена расписка (л.д.9).

Ответчик Ш.В.В. обязался вернуть после получения денежных средств от проданной им комнаты, поскольку покупатель А.Л.Г. не могла выплатить стоимость комнаты в день подписания указанного договора. Ш.В.В. по настоящее время долг ей не вернул, она неоднократно звонила ему с просьбой вернуть долг, однако он должным образом на эти просьбы не реагирует.

В судебном заседании ответчик Ш.В.В. иск не признал, подтвердив что действительно .... он написал Б.Л.М. расписку о том, что он обязуется вернуть Б.Л.М. ... рублей после продажи комнаты на <адрес>, при этом пояснив, что никаких денег он у нее не брал и расписка им дана в подтверждении ранее возникших у него перед истицей обязательств по возмещению ей расходов на установку газового оборудования в коммунальной квартире.

Истец Б.Л.М. в судебном заседании пояснила, что действительно ранее между ней и ответчиком был разговор, чтобы он возместит ей стоимость ремонта, проведенного ею в комнате №, на что, ответчик был согласен. Однако как пояснила Б.Л.М. стоимость ремонта к данной расписке отношения не имеет. Расписка ответчиком была написана уже после того, как она дала согласие на продажу комнаты.

При вынесении данного решения мировой судья исходил из того, что в данной расписке содержится все существенные условия договора займа, ввиду чего исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции о том, что данная расписка является заключенным между сторонами договором займа не соглашается. Содержание данной расписки таково, что ответчик обязуется вернуть истице после продажи комнаты на <адрес> .... Из содержания этой расписки не усматривается, что ответчик взял в долг у истицы ..., а усматривается, что в силу определенных обязательств ответчик обязуется вернуть истице .... Обращаясь в суд с данным иском, истица просит взыскать эти денежные средства, ссылаясь на заключенный договор займа, а не по иному основанию.

С учетом вышеизложенного обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истице в иске к ответчику о взыскании денег по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы Ш.В.В. о необоснованности удовлетворения иска суд считает состоятельными по вышеприведенным основаниям.

Поскольку в иске истице по данному основанию отказано, то с ответчика не подлежит взысканию и госпошлина в сумме ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить решение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску Б.Л.М. к Ш.В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

В иске Б.Л.М. к Ш.В.В. о взыскании задолженности в размере ... по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья: