Кустов Максим Игоревич

№5-120/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-000365-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении КУСТОВА МАКСИМА ИГОРЕВИЧА,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд Ленинградской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Кустова М.И.

Изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.2 ст.28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отно...

...шении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из данной нормы, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие совершения административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в описании предполагаемого правонарушения указано, что Кустов М.И. совершил насильственные действия, причинив физическую боль Богдан О.В., нанеся ему несколько ударов руками в область левой половины лица и грудь, причинив побои( л.д.2).

Согласно заключению эксперта, выявленные у Богдан О.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, груди и левого плеча расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В то время, как побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении неправильно описано событие предполагаемого правонарушения.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, неправильное описание события административного правонарушения влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

В качестве доказательства по делу представлено экспертное заключение. Однако, в нарушении требований ч. ч. 1, 2, 4 ст. 26.4 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении отсутствует как определение о назначении экспертизы, так и сведения об ознакомлении лиц, указанных в ст. 26.4 КоАП РФ.

Допущенные при производстве по делу нарушения процессуальных требований являются существенным, не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу.

Руководствуясь ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы административного дела в отношении Кустова М.И. начальнику 121 отделение полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ввиду неправильного оформления материалов административного дела, а также неполноты представления сведений.

Судья Яшина Л.С.

УИД 47RS0014-01-2022-000634-62 № 5-193/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области 06 апреля 2022 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из 121 ОП ОМВД РФ по Приозерскому району Ленинградской области в отношении Кустова Максима Игоревича,

установил:

06 апреля 2022 года в Приозерский городской суд из 121 ОП ОМВД РФ по Приозерскому району Ленинградской области поступили материалы об административном правонарушении в отношении Кустова М.И. для рассмотрения по существу.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что последнее подлежит возвращению в орган, составивший протокол в связи с нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении, что выразилось в следующем:

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана дата его составления,

Протокол об административном правонарушении № данным требованиям не отвечает, поскольку в нем отсутствует указание на дату его составления.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении за тем же номером от 02 марта 2022 года, составленный в отношении Кустова М.И. по тем же самым обстоятельствам правонарушения, однако сведений об итоговом решении по данному протоколу в материалах дела не имеется.

Также суд обращает внимание, что нарушения, допущенные при производстве по делу, указанные в постановлении судьи Приозерского городского суда о возвра...

...щении материалов дела от 02 марта 2022 года, в полном объеме не устранены.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истекли, суд полагает необходимым возвратить материалы дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Кустова Максима Игоревича в 121 ОП ОМВД РФ по Приозерскому району для устранения выявленных недостатков.

Судья Колосков Э.Ю.

Дело № 5-42/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 г. г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Строганова О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кустова Максима Игоревича, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Приозерский городской суд Ленинградской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова М.И.

Указанный протокол определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области Яшиной Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ был возвращен должностному лицу, составившему протокол, в связи нарушениями, допущенными при составлении протокола об административном правонарушении. В частности в определении было указано, что объективная сторона правонарушения описана неправильно, не указано чем были нанесены побои потерпевшей, не указано совершены ли Кустовым М.И. побои или иные насильственные действия, нарушены нормы ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы.

Вместе с тем, направив повторно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кустова М.И. в суд, должностное лицо, составившее протокол, не устранило недостатки, указанные в определении судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 02.03.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приложенные к нему материалы в от...

...ношении Кустова Максима Игоревича возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных недостатков.

Судья