Борисенкова Маргарита Анатольевна

Гр.дело №г.

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.

при секретаре Божинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Драныш Валентины Ивановны к администрации МО «Зеленоградский городской округ», 3- и лица СНТ «Колосовка», Борисенкова Маргарита Анатольевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Установил:

Истица Драныш В.И. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения к администрации МО «Зеленоградский район » о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный в СНТ «Колосовка» с КН №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ее супруга – ФИО4, поскольку в постановлении Главы администрации Зеленоградского района от 14.09.1994г., которым земельный участок № был передан ее супругу, как члену СНТ «Колосовка» в собственность, фамилия супруга была указана с ошибкой, а именно как «ФИО3» вместо «ФИО9». В связи с чем, просила признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа.

Решением Зеленоградского районного суда от 18.12.2014 требования Драныш В.И. были удовлетворены в полном объеме, за ней было признано право собственности на земельный участок с КН №, площадью 450 кв.м в <адрес>

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 20.01.2015г., однако исполнен...

...о не было.

21 марта 2018 года истица Драныш В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором она указала, что при принятии вышеуказанного решения суда ей не было известно, что при издании постановления Главы администрации Зеленоградского района от 14.09.1994, в нем была допущена так же ошибка и в части указания номера участка по нумерации общества. По нумерации общества ее супругу принадлежал участок №, при этом в администрации отказались внести исправление в изданное постановление. Учитывая, что она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на земельный участок, просит отменить решение суда от 18.12.2014 и принять новое, которым внести изменения в сведения кадастрового учета в части номера земельного участка с КН №, указав его как № и признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, участок №.

Определением суда от 13.06.2018 решение Зеленоградского районного суда от 18.12.2014 было отменено и производство по иску Драныш В.И. было возобновлено.

Истица Драныш В.И. и ее представитель Иванюк О.М. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Иванюк О.М. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

3-е лицо Борисенкова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика СНТ «Колосовка» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Зеленоградского района № от 14.09.1994 гражданам- членам СТ «Колосовка» были предоставлены в собственность земельные участки согласно списка.

Как следует из выписки из списка членов СТ «Колосовка» на передачу в частную собственность земельных участков членам СТ под номером № в нем значится ФИО3, с номером земельного участка <адрес> (л.д. 15-17).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок № в <адрес>, площадью 450 кв.м, поставлен на кадастровый учет 23.08.2005г. и ему присвоен кадастровый номер №. Сведения о правах отсутствуют.

При этом, как следует из справки ЖЭУ № 25 от 2003г., представленной в материалы наследственного дела, в <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, он же являлся и супругом истца, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного Специальным филиалом ЗАГС администрации Калининградской области в г. Калининграде ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №(л.д. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО7 наследство после смерти ФИО4 приняла его супруга – Драныш В.И. Второй наследник- Борисенкова М.А. от своего права на наследственное имущество отказалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что членом СНТ «Колосовка» являлся именно ФИО4, которому был передан в собственность на основании постановления администрации <адрес> в 1994г. земельный участок № <адрес>

При этом, согласно списка, составленного председателем правления СНТ «Колосовка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 занимал участок № <адрес>

На заявление истца о внесении изменений в вышеуказанное постановление, администрация ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом, порекомендовав обратиться в суд.

Учитывая, что ранее принятыми решениями суда Зеленоградского района уже были установлены факты допущенных при составлении списков ошибок, как в части указания фамилий садоводов, так и в нумерации принадлежащих им земельных участков, суд приходит к выводу, что и в фамилии наследодателя и в номере выделенного ему участка в списке, а в последующем и принятом на его основании постановлении были допущены ошибки, которые могут быть исправлены только путем принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права ФИО1 могут быть восстановлены путем внесения изменений в сведения кадастрового учета, в части изменения нумерации земельного участка с КН № указав его номер в адресе, как №.

И поскольку именно данный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО4, а истица, как наследник первой очереди приняла наследство после его смерти, второй наследник от своего права на наследство отказался, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на земельный участок № <адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Драныш Валентины Ивановны удовлетворить.

Внести изменения в сведения кадастрового учета в части уточнения номера земельного участка по нумерации СНТ «Колосовка», указав, что земельный участок с КН № является участком № <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с КН №, площадью 450 кв.м расположенный по адресу: <адрес> участок №, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Судья В.В. Сайбель