Борисевич Ирина Сергеевна
Дело 2-2539/2021 ~ М-1582/2021
В отношении Борисевича И.С. рассматривалось судебное дело № 2-2539/2021 ~ М-1582/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ждановым С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисевича И.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисевичем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № – 2539/2021 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
10 июня 2021 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отсутствие сторон гражданское дело по иску Борисевич И. С. к Верзилову А. А.ичу о понуждении к исполнению обязательств,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи транспортного средства - «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, гос.рег. знак № рег., идентификационный номер (VIN) отсутствует. № двигателя модель № № шасси (рамы) отсутствует, № кузова АЕ 1103009010.
Оплата цены автомашины была согласована сторонами договора в рассрочку. При этом автомобиль до выплаты полной стоимости автомобиля продолжал находится у ответчика. как продавца машины. Истец свои обязательства по договору исполнила, оплатив в согласованные сроки уплатил оговоренную сумму, однако ответчик продолжает удерживать автомобиль, свои обязательства по договору не исполняет, автомашину, ключи и документы истцу не передает.
По указанным основаниям истец просит суд обязать ответчика передать истцу транспортное средство – «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлен...
Показать ещё...ии просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют с во- гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат правь владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть | приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец» обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли- продажи транспортного средства - «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, гос.рег. знак № рег., идентификационный номер (VIN��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�???????
Согласно условиям договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя модель № № шасси (рамы) отсутствует, № кузова АЕ №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий пяти рабочих дней. Стороны договора оценили автомобиль в 200 000 руб. Оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля путём передачи наличных денежных средств продавцу в следующие сроки: в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Покупатель вправе досрочно исполнить обязанность перед продавцом по оплате стоимости автомобиля.
Согласно п. 2.5. договора купли-продажи ТС предусмотренный, п. 1.4. настоящего Договора срок, в течение которого продавец обязан передать транспортное средство покупателю, начинает исчисляться с момента досрочного исполнения покупателем обязанности по оплате стоимости транспортного средства.
Стоимость транспортного средства, составляющая 200 000 рублей истцом была оплачена ответчику путём передачи последнему наличными денежным - средствами, - ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей,
Указанные обстоятельства подтверждаются подлинником договора, содержащего в своем тексте записи в таблице п. 2.6 I договора о получении денежных средств ответчиком от истца в счёт оплаты стоимости автомобиля в полном объеме.(л.д. 9).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, как покупатель товара – автомобиля свои обязательства по договору купли- продажи с ответчиком исполнил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения обязанностей ответчика. как продавца автомашины по передаче истцу, как покупателю транспортного средства, документов и комплекта ключей в установленный договором срок и до настоящего времени суду не представлено.
Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, что является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены. Истец возражений против принятия судом признания иска ответчиком суду не заявлено.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
С учетом отсутствия возражений истца против принятия судом признания иска ответчиком, отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов других лиц, противоречия закону, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для понуждения к исполнению обязательств продавца автомашины в соответствии с условиями договора.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом полного признания ответчиком иска, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 4).
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисевич И. С. удовлетворить, обязать Верзилова А. А.ича в течение пяти дней с даты вступления в силу настоящего судебного решения передать Борисевич И. С. транспортное средство - автомашину «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, гос.рег. знак № рег., идентификационный номер (VIN) отсутствует. № двигателя модель № № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и комплекты ключей на автомашину «Тойота Спринтер», 1998 года выпуска, гос.рег. знак № рег., идентификационный номер (VIN) отсутствует. № двигателя модель № № шасси (рамы) отсутствует, № кузова №.
Взыскать с Верзилова А. А.ича в пользу Борисевич И. С. 5 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.К. Жданов
Подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-65
Решение не вступило в законную силу « » _________ 2021
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова
Свернуть