Борисевич Владимир Васильевч
Дело 12-731/2012
В отношении Борисевича В.В. рассматривалось судебное дело № 12-731/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 октября 2012 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Берестовой С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисевичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ
№ 12-731/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Красноярск 25 декабря 2012 г.
Судья Центрального районного суда г.Красноярска Берестова С.Ю.,
с участием представителя по доверенности Обухова А.В. в интересах Борисевича В. В.,
П.,
при секретаре – Ярхо К.А.,
рассмотрев жалобу Борисевича В.В. на постановление заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 октября 2012 года,
У с т а н о в и л :
24 августа 2012 года в 22 часа 50 минут на ул. г.Красноярска произошло столкновение автомобиля под управлением водителя П. и автомобиля, собственником которого является заявитель Борисевич В.В., под управлением водителя С.
Постановлением от 18 октября 2012 года производство по делу в отношении П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях П. состава административного правонарушения.
Постановлением 24 МР № 597358 от 18 октября 2012 года производство по делу в отношении С. прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Согласно данному постановлению С. в нарушение п.п.6.2, 6.43 ПДД допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления от 18 октября 2012 года в отношении С.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление.
Так, производство по делу об административном правонарушении в отношении С. прекращено в связи с истечением сроков давности ...
Показать ещё...привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах не подлежит обсуждению вопрос о виновности С. в нарушении требований п.п.6.2, 6.43 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, данное указание из обжалуемого постановления подлежит исключению.
Доводы заявителя Борисевича В.В., изложенные в жалобе, и представителя заявителя по доверенности Обухова А.В. о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку Борисевич В.В.. являющийся потерпевшим, не был извещен о рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку в данном случае права потерпевшего не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
Р е ш и л :
Постановление заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 18 октября 2012 года в отношении С. изменить: исключить указание на нарушение С. п.п.6.2, 6.43 ПДД РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Борисевича В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья С.Ю.Берестова
Свернуть