Борисихин Евгений Федорович
Дело 5-484/2022
В отношении Борисихина Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-484/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Грицыком А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисихиным Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.39 КоАП РФ
УИД: 63RS0№-97
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 14.03.2022г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., ознакомившись с протоколом и другими материалами дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Племенной завод «Дружба»» Борисихина Е.Ф. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
28.02.2022г. государственным инспектором <адрес> в области охраны окружающей среды составлен протокол №Пр 2 об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Племенной завод «Дружба»» Борисихина Е.Ф. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.19.4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муницип...
Показать ещё...альной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Из подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В предоставленных в суд материалах отсутствуют документы, которые свидетельствовали бы о надлежаще проведенном административном расследовании.
На основании подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленных суду материалов, административное правонарушение совершено по адресу: на территории памятника природы регионального значения «Надеждинская лесостепь» расположенного в <адрес>.
В данном случае административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Племенной завод «Дружба»» Борисихина Е.Ф. мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
Протокол №Пр 2 от 28.02.2022г. и материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Племенной завод «Дружба»» Борисихина Е.Ф. по факту совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в мировой суд судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>.
Судья /подпись/ А.А.Грицык
Копия верна:
Судья:
Свернуть