Борискин Артем Александрович
Дело 13а-56/2021
В отношении Борискина А.А. рассматривалось судебное дело № 13а-56/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 февраля 2021 года, где по итогам рассмотрения иск был удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Фроловой О.С.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борискиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-163/2021 (2а-2098/2020;) ~ М-2127/2020
В отношении Борискина А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-163/2021 (2а-2098/2020;) ~ М-2127/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Фроловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борискина А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борискиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-163/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 января 2021 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.С.,
при помощнике судьи Ломовцевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство административного истца Борискина Артема Алексеевича о прекращении производства по административному делу № 2а-163/2021 по административному исковому заявлению Борискина Артема Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ЕМО УФССП по Липецкой области Костеньковой Наталье Сергеевне, старшему судебному приставу ЕМО УФССП по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Борискин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ЕМО УФССП по Липецкой области Костеньковой Н.С., старшему судебному приставу ЕМО УФССП по Липецкой области Клевцову Р.В. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что в производстве СПИ Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Костеньковой Н.С. находится исполнительное производство №*** возбужденное 05 августа 2020 года на основании исполнительного листа ВС № №*** выданного 20.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по делу №2-1265/2019 о взыскании в его пользу с Буровой Н.В. неосновательного обогащения в размере 30 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 818,32 рублей. 18 мая 2020 года истцом направлено заявление о принятии к производству исполнительного листа ВС №*** и оригинал исполнительного листа. На дату составления настоящего искового заявления истцом не получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, денежные средства на его счет не поступали. Считает, что непринятие решения по поступившему заявлению в сроки, установленные Федеральным законом №229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", не направление в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства, бездействие судебного пристава-исполнителя Костеньковой Н.С., выраженное в не проведении комплекса мер по исполнению исполнительного документа по исполнительному производству, являются незаконными. Также считает, что непринятие решения по его заявлению и исполнительному листу ВС №*** свидетельствует о бездействии начальника Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области старшего пристава-исполнителя Клевцова Р.В., выраженное в не контролировании работы сотрудников, находящихся в его подч...
Показать ещё...инении. Просит признать незаконным бездействие начальника Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области старшего пристава-исполнителя Клевцова Р.В., выраженное в не контролировании работы сотрудников, находящихся в его подчинении, а именно в непринятии решения по поступившему заявлению Борискина А.А. в период с 05 июня 2020 года по 04 августа 2020 года; признать незаконным бездействие начальника Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области старшего пристава-исполнителя Клевцова Р.В., выраженное в не контролировании работы сотрудников, находящихся в его подчинении, а именно в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №№*** и возложить обязанность на начальника Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области старшего пристава-исполнителя Клевцова Р.В. направить в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №№*** признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Костеньковой Н.С., выраженное в не проведении комплекса мер по исполнению исполнительного документа по исполнительному производству №№***-ИП от 05 августа 2020 года и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Костенькову Н.С. устранить нарушения прав и законных интересов Борискина А.А. путем проведения исполнительных мероприятий, а также принятии мер по исполнению исполнительного документа.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 22 декабря 2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области.
От административного истца Борискина А.А. поступило ходатайство, в котором он просит принять отказ от требований административного искового заявления и прекратить производство по административному делу, в связи с восстановлением нарушенных прав.
Истец Борискин А.А., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, административные ответчики старший судебный пристав ЕМО УФССП по Липецкой области Клевцов Р.В. и судебный пристав-исполнитель ЕМО УФССП по Липецкой области Костенькова Н.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. В материалах дела имеется заявление судебного пристава-исполнителя ЕМО УФССП по Липецкой области Костеньковой Н.С. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ЕМО УФССП по Липецкой области, заинтересованное лицо Бурова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ административного истца Борискина А.А. от административного иска, предъявленного к судебному приставу-исполнителю ЕМО УФССП по Липецкой области Костеньковой Н.С., старшему судебному приставу ЕМО УФССП по Липецкой области Клевцову Р.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, на что имеется ссылка в заявлении об отказе от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу №2а-163/2021 по административному исковому заявлению Борискина Артема Алексеевича к судебному приставу-исполнителю ЕМО УФССП по Липецкой области Костеньковой Наталье Сергеевне, старшему судебному приставу ЕМО УФССП по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности прекратить в связи с отказом от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий: О.С. Фролова
СвернутьДело 2-103/2017 (2-2518/2016;) ~ М-2348/2016
В отношении Борискина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-103/2017 (2-2518/2016;) ~ М-2348/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саровском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ильичевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борискина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борискиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик