Борискин Николай Геннадьевич

Уголовное дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Золиной С.Б.,

подсудимых СПИРКИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, БОРИСКИНА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Кареева К.Г., представившего суду удостоверение и ордера,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СПИРКИНА ИЛЬИ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

БОРИСКИНА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиркин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Борискин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Спиркин И.Н. и Борискин Н.Г. находились на <адрес>, и увидели материалы верхнего строения пути, складированные вдоль железнодорожного полотна, после чего Спиркин И.Н. вступил в преступный сговор с Борискиным Н.Г. с целью совершения хищения металла с железнодорожного полотна и дальнейшей сдачи его в приемный пункт металла и получения денежных средств. Во исполнение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Спиркин И.Н. совместно с Борискиным Н.Г., реализуя совместный преступный умысел, поочередно стали грузить в кузов автомашины <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> где Спиркин И.Н. выступал в роли водителя, материалы верхнего строения пути, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитили подкладки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной подкладки <данные изъяты> весом <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; накладки марки <данные изъяты> четырехдырной в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одной накладки <данные изъяты> четырехдырной, весом <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, контррельсы в количестве <данные изъяты> штук,...

Показать ещё

... стоимость одной контррельсы <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, болты стыковые в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одного болта стыкового, весом <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, костыли путевые в количестве <данные изъяты> штук, стоимость одного костыля путевого, весом <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие Центральной дирекции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Московско-Горьковской дистанции пути – филиала ОАО «РЖД». После этого Спиркин И.Н. и Борискин Н.Г. на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Центральной директор инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Московско-Горьковской дистанции пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек».

В ходе судебного заседания подсудимые Спиркин И.Н. и Борискин Н.Г., каждый в отдельности, с предъявленным обвинением полностью согласились, каждый из них вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Указанные ходатайства Спиркина И.Н. и Борискина Н.Г., каждого в отдельности, в судебном заседании поддержали их защитник – адвокат Кареев К.Г.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Золиной С.Б. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явились ходатайства подсудимых Спиркина И.Н и Борискина Н.Г., каждого в отдельности, и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайства Спиркина И.Н. и Борискина Н.Г., каждого в отдельности, заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и они подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Спиркин И.Н. и Борискин Н.Г., каждый в отдельности, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Спиркина И.Н. и Борискина Н.Г., каждого в отдельности, в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Золиной С.Б. и считает, что действия подсудимого Спиркина И.Н. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Спиркин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого Борискина Н.Г. надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, поскольку, подсудимый Борискин Н.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым Спиркину И.Н. и Борискину Н.Г., каждому в отдельности, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие личности каждого из них, а также обстоятельства, влияющие на степень их ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Спиркин И.Н. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиркина И.Н.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Спиркина И.Н., суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый Борискин Н.Г. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борискина Н.Г.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что Борискин Н.Г. ранее был судим за совершение тяжкого преступления, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, в связи с чем суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ признает данное обстоятельство, отягчающим наказание Борискина Н.Г.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми Спиркиным И.Н. и Борискиным Н.Г. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личности каждого из подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из них, суд полагает необходимым назначить подсудимым Спиркину И.Н. и Борискину Н.Г., каждому в отдельности, наказание в виде штрафа, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению каждого из подсудимых, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда, отрицательно не скажется на условиях жизни каждого из подсудимых, а также на условиях жизни их родственников.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимых Спиркина И.Н. и Борискина Н.Г., суд не находит оснований для применения к каждому из них положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Спиркиным И.Н. и Борискиным Н.Г. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым Спиркину И.Н. и Борискину Н.Г., каждому в отдельности, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СПИРКИНА ИЛЬЮ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Спиркина И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

БОРИСКИНА НИКОЛАЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Борискина Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №): автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у осужденного Спиркина И.Г., передать по принадлежности гражданину ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> подкладки металлические <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, накладки металлические <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, контррельсы в количестве <данные изъяты> штук, стыковые болты металлические в количестве <данные изъяты> штук, костыли путевые металлические в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в камере хранения ЛОП на железнодорожной станции Орухово-Зуево, передать по принадлежности Центральной дирекции инфраструктуры Московской дирекции инфраструктуры Московско-Горьковской дистанции пути – филиала ОАО «РЖД», строительные перчатки белого цвета в количесве 2 штук, хранящиеся в камере хранения ЛОП на железнодорожной станции Орехово-Зуево, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные Спиркин И.Н. и Борискин Н.Г., каждый в отдельности, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.

Свернуть