Борискина Анастасия Леонидовна

Дело № 2-2007/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-001745-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, Борискиной ФИО7, ФИО5, ФИО6 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Борискина А.Л., ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности за ФИО10 на 2/5 доли, Борискиной А.Л., ФИО5, ФИО6 на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Владимирским городским СНД был заключен договор передачи жилого помещения в собственность, находящегося по адресу: <...>, уд. 9-я Линия, <...>. В приватизации указанного жилого помещения принимали участие пять человек: ФИО2, ФИО3 – жена, ФИО11- дочь, ФИО5 – дочь, ФИО12 – внук. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После её смерти в права наследования вступил только ФИО2

В феврале 2021 года истцы обратились в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о государственной регистрации права на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области уведомило о приостановлении государственной регистрации, так как не была определена доля умершей Ф...

...ИО3

Истцы ФИО2, Борискина А.Л., ФИО13, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО14, действующий на основании доверенности № <...>1 от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <...> в судебное заседание не явился, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, СНТ «Юбилейный» в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании решения малого совета ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам его семьи передана в собственность безвозмездно занимаемая ими квартира, расположенная по адресу: <...>, уд.9-я Линия, <...>.

В договоре приватизации принимали участие 5 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, справкой нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что согласно свидетельству о смерти I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Исходя из изложенного, следует, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 1/5 доли каждому.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из представленного суду наследственного дела ###, следует, что с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО2 Другие наследники - дочери ФИО5 и ФИО4 от наследственного имущества отказались в пользу ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 не выдано ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру в ЕГРН.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ФИО2 с момента подачи к нотариусу заявления о принятии наследства считается собственником имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3, соответственно, его доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру будет составлять – 2/5. Другим участникам договора приватизации: ФИО4, ФИО5, ФИО6 переходит 1/5 доля каждому в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, повлекших возникновение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий администрации <...>, воспрепятствовавших оформлению истцам прав на спорное имущество, суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом.

При данных условиях, государственная пошлина не подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, Борискиной ФИО7, ФИО5, ФИО6 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Борискиной ФИО7 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций