Борисов Денис Валерьвеич

Дело № 2-1311/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Демидовой Т.И.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Напольской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению городского округа «Город Комсомольска-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Кляхиной Е. Ю., Воробьевой Н. В. о признании прекращенным договор социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения, сдаче жилого помещения по акту приема-передачи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре,

У С Т А Н О В И Л:

Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре обратился с иском к Кляхиной Е.Ю., Воробьевой Н.В., третье лицо – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании прекращенным договор найма жилого помещения – <адрес>, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, передаче жилого помещения по акту приема-передачи. Заявленные требования мотивирует тем, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Кляхина (ФИО6) Е.Ю., Воробьева (ФИО6) Н.В. В соответствии с постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу», постановлением администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об организации выселения граждан в связи с признанием многоквартирного жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу» организована работа по расселению граждан. Согласно ст. 86 ЖК РФ, на основании постановления администрации г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ №-па «О заключении договоров социального найма жилых помещений» ответчикам предоставлено другое благоустроенное жилое помещение – 3-х комнатная квартира, общей площадью 52,6 кв.м., расположенная в <адрес>, на состав семьи 2 человека. На основании постановления был подготовлен проект дого...

...вора социального найма жилого помещения о передаче в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности для проживания в нем. Однако ответчики отказываются заключать договор социального найма жилого помещения, предоставленного взамен признанного аварийным, и до настоящего времени договор социального найма жилого помещения не подписан, в жилое помещение ответчики не вселились, до настоящего времени остаются зарегистрированными по спорному адресу. Просит признать прекращенным договор найма жилого помещения – <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м., возложить обязанность на ответчиков в 7-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу передать спорное жилое помещение по акту приема-передачи.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступило. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено.

Ответчики Кляхина Е.Ю., Воробьева Н.В., представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, третьим лицом ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явился в суд дважды без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление городского округа «Город Комсомольска-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Кляхиной Е. Ю., Воробьевой Н. В. о признании прекращенным договор социального найма жилого помещения, выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения, сдаче жилого помещения по акту приема-передачи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд, вынесший настоящее определение, с ходатайством об отмене этого определения после устранения причин, вызвавших оставление заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е.Г. Плотникова