Уразовский Анатолий Викторович
Дело 9а-98/2023 ~ М-373/2023
В отношении Уразовского А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-98/2023 ~ М-373/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Горбачевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразовского А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразовским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- КПП:
- 312301001
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-430/2023 ~ М-458/2023
В отношении Уразовского А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-430/2023 ~ М-458/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ровеньском районном суде в Белгородской области РФ судьей Головчановым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразовского А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразовским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- КПП:
- 312301001
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0019-01-2023-000522-64 №2а-430/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ровеньки 13 ноября 2023 года
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Уразовскому А.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л :
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Уразовскому А. В. о взыскании с него задолженности транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 1840 руб. В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик не уплатил указанный налог в установленные сроки, в связи с чем ему было направлено соответствующее требование с указанием размера задолженности, которое не было исполнено. Административный истец также просил восстановить срок на подачу административного иска.
В установленный судом срок от административного ответчика возражений на административный иск не поступило.
Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные с...
Показать ещё...редства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст.358 НК РФ принадлежащий административному ответчику автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак Р561АН31 регион признается объектом налогообложения по транспортному налогу.
На основании ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В материалах дела имеются сведения о направлении налогоплательщику 19.02.2019 г. требования об уплате транспортного налога № сроком исполнения до 25.03.2019 г.
В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления требования об уплате налога) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
С момента истечения трехлетнего срока со дня исполнения требований об уплате налога, до момента обращения в суд прошло более 6 месяцев.
Административный истец, ходатайствуя о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, сослался на имевший место технический сбой в программах налогового органа. При этом административный истец не представил суду доказательств, что такой сбой действительно имел место, когда он произошел и как долго он длился. Поэтому, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд был пропущен административным истцом без уважительной причины.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Поскольку судом установлено, что срок для обращения в суд с административным иском о взыскании налогов и пени административный истец пропустил без уважительной причины, то в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
р е ш и л :
Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к Уразовскому А.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу.
Отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Уразовскому А.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, через Ровеньский районный суд Белгородской области.
Судья Головчанов О. Н.
Свернуть