Лаухин Кирилл Александрович

УИД 31RS0016-01-2024-002739-87 Дело №2а-60/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Михайленко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам УФНС России по Белгородской области к Шабанову Д.А, о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам в совокупном фиксированном размере, по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода от УФНС России по Белгородской области поступили административные иски к Шабанову Д.А.

Административные дела по административным искам УФНС России по Белгородской области поступили административные иски к Шабанову Д.А. (№2а-60/2025, №2а-677/2025, №2а-2508/2024), объединенные в одно производство №2а-60/2025 определением суда от 23.01.2025, обоснованы следующими обстоятельствами.

На налоговом учете в УФНС России по Белгородской области Шабанов Д.А. состоит в качестве налогоплательщика и обязан согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплачивать законно установленные налоги.

Шабанов Д.А. является собственником земельных участков:

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>.

Помимо перечисленных выше объектов движимого и недвижимого имущества за Шабановым Д.А. зарегистрированы:

- жилой дом с кадастровым номером <адре...

Показать ещё

...с>, дата регистрации права 28.07.2021;

- квартира с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 02.12.2005;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 15.04.2019, прекращения права 12.04.2021;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 13.01.2021, дата прекращения права 12.04.2021;

- здание гаража с производственными помещениями с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 25.12.2013, дата прекращения права 30.07.2021;

- нежилое здание с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 25.12.2013, дата прекращения права 30.07.2021;

- сооружение - подземный склад минзаполнителя с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 25.12.2013, дата прекращения права 30.07.2021;

- нежилое здание с кадастровым номером <адрес> дата регистрации права 25.12.2013, дата прекращения права 30.07.2021;

- жилой дом с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 08.10.2019, дата утраты права 22.03.2021;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 05.04.2016, дата прекращения права 30.07.2021;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 05.04.2016, дата прекращения права 30.07.2021;

- спортивно-оздоровительный комплекс с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 09.09.2019, дата прекращения права 25.02.2022;

- квартира с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 26.02.2018, дата прекращения права 17.05.2018;

- спортивное сооружение – мультимедийный тир с кадастровым номером <адрес>, дата регистрации права 25.02.2022.

Также за Шабановым Д.А. зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, дата регистрации права 17.07.2014;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, 2010 года выпуска, дата регистрации права 22.08.2019;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты>, дата регистрации права 22.08.2019, дата прекращения права 24.12.2021;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 22.08.2019, дата прекращения права 20.01.2022;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 22.08.2019;

- прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 04.09.2015, дата прекращения права 20.09.2021;

- <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 25.03.2017, дата прекращения права 30.05.2019.

В установленный законом срок транспортный, земельный налог, налог на имущество административным ответчиком не уплачен.

Так, с Шабанова Д.А. принудительно взысканы имущественные налоги и пени решениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.11.2022 (№), от 23.07.2024 (№), от 23.07.2024 (<адрес>), судебными приказами мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода №.

Как следует из выписки из ЕГРИП, Шабанов Д.А. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2019 по 31.05.2023 и согласно статье 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статье 430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год - в размере 23400 руб., за 2018 год - в размере 26545 руб., за 2019 год - в размере 29354 руб., за 2020 год - в размере 32448 руб., за 2021 год - в размере 32448 руб., за 2022 год - в размере 34445 руб. и согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период за 2017 год - в размере 4590 руб., за 2018 год - в размере 5840 руб., за 2019 год - в размере 6884 руб., за 2020 год - в размере 8426 руб., за 2021 год - в размере 8426 руб., за 2022 год - в размере 8766 руб.

С 01.01.2023 формируется единый налоговый счет (ЕНС).

В настоящее время Шабанову Д.А. необходимо уплатить налоги в общем размере 113095,87 руб. и пени в сумме 106747,39 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022, с 13.08.2023 по 11.09.2023, с 30.10.2023 по 02.05.2024. Ему направлено налоговое требование №2316 от 16.05.2023 о взыскании задолженности по ЕНС: недоимки в сумме 981121,19 руб., пени в сумме 75064,20 руб. Налоговое требование не исполнено.

08.06.2023 налоговым органом вынесено решение №2357 о взыскании с Шабанова Д.А. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 20.11.2023 отменен судебный приказ от 13.10.2023 №.

Мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода вынесено определение от 15.01.2024 об отмене судебного приказа № от 14.11.2023 о взыскании недоимки и пени с Шабанова Д.А.

Определением от 28.06.2024 в отношении должника Шабанова Д.А. отменен судебный приказ № от 03.06.2024 о взыскании недоимки и пени.

Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом уточнения заявленных требований, ввиду объединения административных дел в одно производство: взыскать с Шабанова Д.А. (ИНН №) задолженность по недоимке и пени на общую сумму 219843,26 руб., а именно по недоимке – 113095,87 руб. и пени – 106747,39 руб., из них:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере – 11857,87 руб.;

- недоимку по земельному налогу в размере 15090 руб. за 2022 год;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 38635 руб. за 2022 год;

- недоимку по транспортному налогу в размере 47513 руб. за 2022 год;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по налогам с 01.01.2023 на суммы задолженности по ЕНС:

за период с 13.08.2023 по 11.09.2023 в общей сумме 13084,62 руб., в том числе: пени по транспортному налогу (2020-2021 годы); по земельному налогу (2020-2021 годы), пени за неуплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022 годы, по страховым взносам на совокупность обязательств (2023 год); по УСН за 2022 год;

за период с 30.10.2023 по 02.05.2024 в размере 82637,11 руб., в том числе: пени по транспортному налогу (2020-2022 годы); по земельному налогу (2020-2022 годы), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) (2021 год); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) (2022 год); по страховым взносам на совокупность обязательств (2023 год); по упрощенной системе налогообложения (УСН) (2022 год); по налогу на имущество (2022 год);

за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 11025,66 руб., в том числе: пени по транспортному налогу (2020-2021 годы), пени по земельному налогу (2020-2021 годы); пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (2021 год) (т. 1 л.д. 3-6, 65-75, 219-222, т. 2 л.д. 24-26).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела своевременно и надлежащим образом: электронным заказными письмами (т. 2 л.д. 29-31, 33).

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представлены письменные объяснения (т. 1 л.д. 106, 107, 165, 166, 173, 174, 182, 189, 190, 201, 202, 205, 210, 211, т. 2 л.д. 5-7, 13, 16-18, 23, 31).

Административный истец ознакомлен с заявлением об уточнении просительной части административных исков, объединенных в одно производство до начала судебного заседания 14.03.2025 под подпись, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (т. 2 л.д. 26).

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводств (далее по тексту – КАС Российской Федерации) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Часть 2 статьи 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (часть 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В ходе судебного заседания установлено, что по сведениям, поступившим из регистрирующего органа (Росреестр) в порядке статьи 85 НК РФ, Шабанов Д.А. является собственником земельных участков:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 387 НК РФ).

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ).

Помимо перечисленных выше объектов недвижимого имущества за Шабановым Д.А. зарегистрированы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: квартира, комната (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 405 НК РФ).

Согласно статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 1); направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3); налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

На основании статьи 85 НК РФ из ГИБДД в налоговый орган поступила информация о том, что за истребуемый период за Шабановым Д.А. зарегистрированы транспортные средства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (статья 357 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360).

13.09.2023 через личный кабинет налогоплательщика Шабанову Д.А. направлено налоговое уведомление №129595040 от 16.08.2023 об уплате за 2022 год не позднее 01.12.2023:

- транспортного налога в общей сумме 47513 руб. (<данные изъяты>.);

- земельного налога на общую сумму 15090 руб. (<адрес> дата регистрации права 12.12.2016, - 12895 руб.);

- налога на имущество физических лиц в общем размере 38635 руб. (квартира с кадастровым номером 31<адрес>, - 37054 руб.) (т. 1 л.д. 233, 234).

Административным ответчиком не исполнено налоговое уведомление.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В силу подпункта 1 пункта 1.2 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53658 рублей за расчетный период 2025 года, 57390 рублей за расчетный период 2026 года, 61154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

С 27.03.2019 по 31.05.2023 Шабанов Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 20, 20 оборот).

За 2022 год им была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сумма исчисленного налога – 109668 руб., сумма налога, подлежащая уменьшению за налоговый период – 43211 руб. (т. 1 л.д. 25-27).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.11.2022 (дело №), вступившим в законную силу, административный иск УФНС России по Белгородской области к Шабанову Д.А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу за 2020 год удовлетворен.

Судом постановлено: взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу УФНС России по Белгородской области, ИНН 3123021768, ОГРН 1043107046531, задолженность по уплате в размере 517337,25 руб., где:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 8373,37 руб. (т. 1 л.д. 42-46).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.07.2024 (дело №), вступившим в законную силу, административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворен.

Судом постановлено: взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН/КПП 3123022024/312301001), задолженность по налоговым платежам в сумме 564942,19 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2021 год в размере 74659,07 руб.,

- земельный налог за 2021 год в размере 326569, 66 руб.,

- налог по УСН за 2023 год в размере 6146 руб.,

- страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 49722,33 руб.,

- страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере 8766 руб.,

- пени в размере 99079,13 руб. за несвоевременную оплату налоговых платежей: транспортного налога за период с 08.12.2021 по 12.08.2023, земельного налога за период с 08.12.2021 по 12.08.2023, налога по УСН за период с 01.01.2023 по 12.08.2023, страховых взносов по ОПС и ОМС за период с 01.01.2023 по 12.08.2023;

взыскать с Шабанова Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 8849,43 руб. (т. 1 л.д. 36, 37).

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.07.2024 (дело №), вступившим в законную силу, административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворено.

Судом постановлено: взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу УФНС России по Белгородской области (ИНН/КПП 3123022024/312301001), задолженность по налоговым платежам в сумме 24460,45 рублей, в том числе:

- страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 15278,60 рублей,

- пени в размере 9182,39 рублей за несвоевременную оплату налоговых платежей: страховых взносов по ОПС и ОМС за 2022 в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, земельного и транспортного налогов за 2020-2021 годы в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, страховых взносов за 2023 год в период с 11.09.2023 по 02.10.2023 (т. 1 л.д. 152, 153).

Суд принимает во внимание приведенные выше решения суда согласно части 2 статьи 64 КАС РФ.

В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете: в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога, - в день принятия соответствующего решения.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (пункт 4 статьи 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе: налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (подпункт 6 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ); решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично, решений, вынесенных по результатам проверки федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, - со дня вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено подпунктом 10 настоящего пункта (подпункт 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ).

Административным истцом письменно подтверждено, что 04.09.2024 административным ответчиком частично произведена уплата задолженности в размере 3663,77 руб. и 04.02.2024 в размере 3579,19 руб. согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год. Данное обстоятельство изложено в заявлении об уточнении заявленных требований (т. 2 л.д. 5 оборот).

Образовавшаяся задолженность с учетом уплаты согласно отрицательного сальдо ЕНС Шабанова Д.А. состоит из страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 11857,87 руб., пени, подлежащими уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 13084,62 руб. за период с 13.08.2023 по 11.09.2023, в том числе:

- пени по транспортному налогу (2020-2021 годы) в размере 2434,73 руб., начисленные на сумму недоимки – 206918,24 руб.;

- пени по земельному налогу (2020-2021 годы) в размере 8236,27 руб., начисленная на сумму недоимки – 699965 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (2021 год) в размере 1473,42 руб., начисленная на сумму недоимки 125219,64 руб.;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (2022 год) в размере 405,30 руб., начисленные на недоимку – 34445 руб.;

- пени по страховым взносам на совокупность обязательств (2023 год) в размере 224,75 руб., начисленные на недоимку – 19100,83 руб.;

- пени по упрощенной системе налогообложения (2022-2023 годы) в размере 310,15 руб., начисленные на недоимку – 26356 руб.

По состоянию на 30.10.2023 у Шабанова Д.А. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 986013,11 руб., состоящее из задолженности по страховым взносам до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2021 года) в размере 125219,64 руб.; страховые взносы до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2022 года) в размере 44452,72 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (2023 год) в размере 19100,83 руб.; транспортный налог (2020-2021 годы) в размере 184687,48 руб.; земельный налог (2020-2021 годы) в размере 586196,44 руб.; УСН (2022 год) в размере 26356 руб.

За период с 30.10.2023 по 04.11.2024 начисленная на образовавшуюся совокупную обязанность в размере 986013,11 руб., начислены пени – 2958,04 руб.

По состоянию на 05.11.2023 у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 756013,11 руб.: страховых взносов, состоящее из страховых взносов до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2021 год) в размере 125219,64 руб.; страховые взносы до 01.01.2023 до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2022 год) в размере 44452,72 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (2023 год) в размере 19100,83 руб.; транспортный налог (2020-2021 годы) в размере 147091,34 руб.; земельный налог (2020-2021 годы) в размере 393792,58 руб.; УСН (2022 год) в размере 26356 руб.

С 05.11.2023 по 01.12.2023 пени – 10206,18 руб., начисленные на образовавшуюся совокупную обязанность в размере 756013,11 руб.

По состоянию на 01.12.2023 отрицательное сальдо ЕНС – 857251,11 руб.: страховых взносов, состоящее из страховых взносов до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2021 год) в размере 125219,64 руб.; страховые взносы до 01.01.2023 до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2022 год) в размере 44452,72 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (2023 год) в размере 19100,83 руб.; транспортный налог (2020-2022 годы) в размере 194604,34 руб.; земельный налог (2020-2022 годы) в размере 408882,58 руб.; УСН (2022 год) в размере 26356 руб.; налог на имущество (2022 год) – 38635 руб.

С 02.12.2023 по 17.12.2023, начисленные на образовавшуюся совокупную обязанность – 857251,11 руб., начислены пени – 6858,01 руб.

В связи с увеличением ставки расчета пени ЦБ РФ до 16% с 18.12.2023 по 19.12.2023 на совокупную задолженность в размере 857251,11 руб. размер пени составил 914,40 руб.

По состоянию на 20.11.2023 отрицательное сальдо ЕНС – 856951,11 руб.: страховых взносов, состоящее из страховых взносов до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2021 год) в размере 125219,64 руб.; страховые взносы до 01.01.2023 до 01.01.2023 (пенсионное, медицинское, социальное 2022 год) в размере 44452,72 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере (2023 год) в размере 19100,83 руб.; транспортный налог (2020-2021 годы) в размере 194304,34 руб.; земельный налог (2020-2021 годы) в размере 408882,58 руб.; УСН (2022 год) в размере 26356 руб.; налог на имущество (2022 год) – 38635 руб.

С 20.12.2023 по 02.05.2024, начисленные на образовавшуюся совокупную обязанность – 856951,11 руб., начислены пени – 61700,48 руб.

Всего пени составляет 82637,11 руб. (на сумму 183875,11 руб.) с 30.10.2023 по 04.11.2023 (2958,04 руб.), с 05.11.2023 по 01.12.2023 (10206,18 руб.), с 02.12.2023 по 17.12.2023 (6858,01 руб.), с 18.12.2023 по 19.12.2023 (914,40 руб.), с 20.12.2023 по 02.05.2024 (61700,48 руб.).

В силу статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1). Требование об уплате задолженности также должно содержать: сведения о сроке исполнения требования; сведения о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком; предупреждение об обязанности налогового органа в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (в случае, если размер недоимки позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления) (пункт 2). Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3). Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

17.05.2023 на основании статей 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика Мельникову Д.В. направлено налоговое требование №2316 по состоянию на 16.05.2023 об уплате недоимки на транспортный налог – 171488,24 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц – 66457 руб., недоимки по земельному налогу – 687701,68 руб. и 541 руб., 11723 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, с 01.01.2017 по 31.12.2022, - 34444,27 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, - 8766 руб., всего недоимки в размере 981121,19 руб. и пени – 75064,20 руб. сроком исполнения до 15.06.2023 (т. 1 л.д. 8, 18, 79, 80, 230, 231).

Налоговое требование осталось без исполнения.

Исходя из статьи 46 НК РФ на основании упомянутого налогового требования налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) №2357 от 08.08.2023 на общую сумму 1225378,78 руб. по требованию №2316 от 16.05.2023, которое направлено Шабанову Д.А. заказным письмом с ШПИ № от 24.08.2023 (т. 1 л.д. 9, 17, 81 82, 232, 233). Решение налогового органа в добровольном порядке не исполнено.

На основании письменных возражений должника (административного ответчика) определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 15.01.2024 отменен судебный приказ от 14.11.2023 № о взыскании с Шабанова Д.А. задолженности за счет имущества физических лиц в размере 73093,36 руб. (т. 1 л.д. 7). Следует учесть, что в дате определения явная описка, а именно следует учесть, в том числе согласно материалу № определение вынесено 15.01.2024. Административный иск УФНС России по Белгородской области поступил в суд 04.04.2024 (т. 1 л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 20.11.2023 отменен судебный приказ от 13.10.2023 (№) о взыскании с Шабанова Д.А. задолженности за счет имущества физических лиц в размере 32185,45 руб. (т. 1 л.д. 77). Административный иск направлен почтовой связью в суд 26.03.2024 (т. 1 л.д. 102).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода, привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №1 Западного округа г. Белгорода от 28.06.2024 отменен судебный приказ от 03.06.2024 № о взыскании с Шабанова Д.А. задолженности за земельный налог за 2022 год – 15090 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год – 38635 руб., транспортный налог – 47513 руб., пени – 83034,61 руб., 2442,73 руб. (т. 1 л.д. 224). Административный иск направлен почтовой связью в суд 27.11.2024 (т. 1 л.д. 242).

Таким образом, административные иски поступили в суд в установленный абзацем 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, приведенные положения закона, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме на общую сумму недоимки и пени – 219843,26 руб. и о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 7595 руб. в доход муниципального бюджета «Город Белгород» согласно части 1 статьи 114 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в части административный иск УФНС России по Белгородской области к Шабанову Д.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам в совокупном фиксированном размере, по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество.

Взыскать с Шабанова Д.А. (ИНН №) недоимку и пени на общую сумму 219843 (двести девятнадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 26 коп., а именно недоимку – 113095,87 руб. и пени – 106747,39 руб., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2023 год в совокупном фиксированном размере – 11857,87 руб.;

- недоимку по земельному налогу в размере 15090 руб. за 2022 год;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 38635 руб. за 2022 год;

- недоимку по транспортному налогу в размере 47513 руб. за 2022 год;

- пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по налогам с 01.01.2023 на суммы задолженности по ЕНС:

- пени за период с 13.08.2023 по 11.09.2023 в общей сумме 13084,62 руб., в том числе: по транспортному налогу (2020-2021 годы); по земельному налогу (2020-2021 годы), пени за неуплату недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021, 2022 годы, по страховым взносам на совокупность обязательств (2023 год); по УСН за 2022 год;

- пени за период с 30.10.2023 по 02.05.2024 в размере 82637,11 руб., в том числе: по транспортному налогу (2020-2022 годы); по земельному налогу (2020-2022 годы), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) (2021 год); по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) (2022 год); по страховым взносам на совокупность обязательств (2023 год); по упрощенной системе налогообложения (УСН) (2022 год); по налогу на имущество (2022 год);

- пени за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 11025,66 руб., в том числе: по транспортному налогу (2020-2021 годы), пени по земельному налогу (2020-2021 годы); пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (2021 год), перечислив взысканные суммы на следующие реквизиты:

Банк получателя: Отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области г. Тула

БИК 017003983 ИНН 7727406020 КПП 770801001

Получатель: «Казначейство России (ФНС России)»

Банковский счет получателя №40102810445370000059

Номер казначейского счета получателя средств №03100643000000018500

КБК 18201061201010000510

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Шабанова Д.А. (ИНН №) в доход муниципального бюджета «Город Белгород» государственную пошлину в размере 7595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Судья Е.А. Орлова

Свернуть

УИД: 31RS0016-01-2024-002738-90

Административное дело №2а-2491/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Шабанову Д.А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогом, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шабанову Д.А., в котором заявило требование о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 24460, 45 рублей, в том числе:

-страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 15 278, 60 рублей,

-пени в размере 9182, 39 рублей за несвоевременную оплату налоговых платежей: страховых взносов по ОПС и ОМС за 2022 в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, земельного и транспортного налогов за 2020-2021 годы в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, страховых взносов за 2023 год в период с 11.09.2023 по 02.10.2023.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком в регистрирующих органах в 2021 году были зарегистрированы 10 земельных участков и 25 транспортных средств.

Согласно выписке из ЕГРИП Шабанов Д.А. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.03.2019 по 31.05.2023 и в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов, а также налога по УСН. В указанные в административном иске периоды он не исполнил обязанность ...

Показать ещё

...по уплате страховых взносов по ОПС и по ОМС. Направленные ему требования об оплате налоговых платежей он добровольно не исполнил.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика указанной налоговой задолженности.

В судебное заседание представители административного истца, а также административный ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений электронной почтой от 18.07.2023.

От административного ответчика поступило письменное заявление, в котором он указал, что требования административного иска признает полностью, с расчетом задолженности налогового органа согласен.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Реализация данного права административного ответчика ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано и оно не противоречит требованиям процессуального закона, а также иных федеральных законов, не влечет нарушение прав других лиц.

Налоговым органом представлены доказательства, что установленный абз.2 п.3 ст.48 НК РФ срок предъявления административного иска, а также срок и порядок обращения с требованием о взыскании налоговой задолженности им соблюден.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исследовав представленное административным ответчиком заявление о признании административного иска, суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также признаны административным ответчиком.

Заявленные административным истцом требования, признанные административным ответчиком, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8849, 43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области ИНН/КПП 3123022024/312301001, задолженность по налоговым платежам в сумме 24 460, 45 рублей, в том числе:

-страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 15 278, 60 рублей,

-пени в размере 9 182, 39 рублей за несвоевременную оплату налоговых платежей: страховых взносов по ОПС и ОМС за 2022 в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, земельного и транспортного налогов за 2020-2021 годы в период с 11.09.2023 по 02.10.2023, страховых взносов за 2023 год в период с 11.09.2023 по 02.10.2023.

Взыскать с Шабанова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 933, 82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-003117-20 Дело №2а-2657/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Гаковой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Гаковой Л.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 год в размере 12647,74 руб., пени за период с 08.06.2021 по 24.06.2021 в сумме 37,95 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в ФОМС: налог за 2021 год в размере 3284,33 руб., пени за период с 08.06.2021 по 24.06.2021 в сумме 9,85 руб., восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанного транспортного налога, пени.

В адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате соответствующего налога, которое не исполнено в полном объеме без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у админи...

Показать ещё

...стративного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 17.04.2024 административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений.

Почтовый конверт, направлен в адрес административного ответчика – ШПИ №– вручено отправителю почтальоном, о чем соответствующая информация размещена на официальном сайте АО «Почта России».

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, от административного ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Гаковой Л.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2021 год в размере 12647,74 руб., пени за период с 08.06.2021 по 24.06.2021 в сумме 37,95 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в ФОМС: налог за 2021 год в размере 3284,33 руб., пени за период с 08.06.2021 по 24.06.2021 в сумме 9,85 руб., восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

УИД 31RS0016-01-2024-003118-17 №2а-2678/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 06.06.2024

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Павленко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Кончиной М.М. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

установил:

15.04.2024 в суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в котором налоговый орган просит взыскать с Кончиной М.М. (ИНН №):

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 17 891,13 руб.;

- пеню за несвоевременную уплату данного налога за период с 03.12.2020 по 24.06.2021 в размере 2 415,15 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 7 419,56 руб.;

- пеню за несвоевременную уплату данного налога за период с 03.12.2020 по 24.06.2021 в размере 1 001,56 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административным ответчиком не оплачены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в установленный законом срок. По состоянию на 25.06.2021 Кончиной М.М. выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и исчисленной в связи с не...

Показать ещё

...своевременной их уплатой пени, которое ею не исполнено; задолженность до настоящего времени не погашена.

В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд административный истец указал на технический сбой в программах налогового органа, в связи с чем требование об уплате задолженности не отразилось своевременно как неисполненное.

Направленная в адрес административного ответчика копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке и рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства получена адресатом электронным способом 26.04.2024, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Письменные объяснения, возражения относительно заявленных требований, контррасчет налоговой задолженности от административного ответчика в установленные судом сроки не поступили.

На основании пункта 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 поименованного кодекса.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК Российской Федерации) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 НК Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу положений пункта 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 75 поименованного кодекса в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым законодательством предусмотрено начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора, пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму задолженности (пункт 1 статьи 69 НК Российской Федерации).

На основании статьи 48 НК Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд, в случае неуплаты налогоплательщиком задолженности.

Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 25.06.2021 указан срок его исполнения до 03.08.2021.

Однако по истечении указанного срока налоговый орган длительное время не обращался в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Настоящее административное исковое заявление подано в суд лишь 02.04.2024, то есть за пределами установленного шестимесячного срока.

Сведения о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлены.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Названное административным истцом в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд обстоятельство не может быть принято судом в качестве такового и служить основанием для восстановления пропущенного срока. Доказательств, подтверждающих программный сбой, повлекший несвоевременность обращения в суд с перечисленными выше требованиями, материалы дела не содержат.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленного НК Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №479-О-О).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 постановления №41 и №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно части 5 статьи 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу вышеизложенного суд признает необоснованным ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к Кончиной М.М. (ИНН №) о взыскании недоимки и пени по страховым взносам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2024.

Судья <данные изъяты>

Свернуть

УИД 31RS0016-01-2024-004835-07 Дело №2а-3707/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Лаухина К.А. об отказе от административного иска по административному делу №2а-3707/2024 по административному иску УФНС России по Белгородской области к Дрокину Е.С. о взыскании задолженности по земельному, имущественному налогам,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства, просит:

- взыскать с Дрокина Е.С, (ИНН №) недоимку по налогам на общую сумму 721009,15 руб., из них:

- земельный налог за 2022 год в размере 248353,15 руб.;

- имущественный налог за 2022 год в размере 472656 руб. (л.д. 3-5).

Определением судьи от 21.06.2024 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен №2а-3707/2024, УИД 31RS0016-01-2024-004835-07 (л.д. 1, 2).

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Лаухина К.А. поступило заявление об отказе от административного иска (л.д. 33).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик Дрокин Е.С. не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом: по эле...

Показать ещё

...ктронной почте, электронным заказным письмом, через ГЭПС (л.д. 42-44). От административного ответчика поступили возражения на административный иск (л.д. 45-53).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе представителя административного истца от заявленных требований в силу положений ч. 2 ст. 289, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Согласно заявлению представителя административного истца, административный ответчик Дрокин Е.С. погасил недоимку по налогам в полном объеме.

Отсутствие задолженности по состоянию на 04.08.2024 подтверждено также и возражениями административного ответчика.

Исходя из заявления об отказе от административного иска, административному истцу ясны положения ст. ст. 46, 195 КАС РФ.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела (л.д. 33).

Представитель административного истца наделен полномочиями отказа от административного иска согласно доверенности от 27.10.2022 (л.д. 35).

На основании изложенного, принимая во внимание предмет рассмотрения, представленные доказательства, положения ч. 2 ст. 46 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 195,198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца УФНС России по Белгородской области – Лаухина К.А. от административного иска по административному делу №2а-3707/2024 по административному иску УФНС России по Белгородской области к Дрокину Е.С, о взыскании задолженности по земельному, имущественному налогам.

Прекратить производство по административному делу №2а-3707/2024.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное определение составлено 10.09.2024.

Судья Е.А. Орлова

Свернуть

31RS0016-01-2024-006107-71 Дело №2а-4412/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Нерубенко В.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2016 год в сумме 74,40 руб., за 2017 год в сумме 120 руб., транспортного налога за 2016 год в сумме 5461,43 руб., земельного налога за 2016 год в сумме 243 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Нерубенко В.В. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2016 год в сумме 74,40 руб., за 2017 год в сумме 120 руб., транспортного налога за 2016 год в сумме 5461,43 руб., земельного налога за 2016 год в сумме 243 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанного транспортного налога, пени.

В адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате соответствующего налога, которое не исполнено в полном объеме без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 05.08.2024 административное исковое заявление принято к производству су...

Показать ещё

...да, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений.

Почтовый конверт, направлен в адрес административного ответчика – ШПИ №, возвращен в адрес суда. Получение заказного письма в отделении почтовой связи является волеизъявлением физического лица и в случае не совершения им указанных действий является риском физического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само физическое лицо.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, от административного ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Нерубенко В.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2016 год в сумме 74,40 руб., за 2017 год в сумме 120 руб., транспортного налога за 2016 год в сумме 5461,43 руб., земельного налога за 2016 год в сумме 243 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-006499-59 Дело №2а-4610/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Хотнянской Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Хотнянской Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1141,32 руб., пени за период с 01.12.2015 по 06.12.2016 в сумме 149,35 руб., за период с 10.11.2014 по 09.10.2015 в сумме 776,62 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанного транспортного налога, пени.

В адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате соответствующего налога, которое не исполнено в полном объеме без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 19.08.2024 административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и в...

Показать ещё

...озражений.

Почтовый конверт, направлен в адрес административного ответчика – ШПИ №, возвращен в адрес суда. Получение заказного письма в отделении почтовой связи является волеизъявлением физического лица и в случае не совершения им указанных действий является риском физического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само физическое лицо.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, от административного ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Хотнянской Н.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1141,32 руб., пени за период с 01.12.2015 по 06.12.2016 в сумме 149,35 руб., за период с 10.11.2014 по 09.10.2015 в сумме 776,62 руб., восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-007354-16

Дело №2а-5112/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Мельникову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Мельникову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 7375 руб., за 2021 год в сумме 1208 руб., земельному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 1694 руб., за 2021 год в сумме 1850 руб., пени за период с 01.01.2023 по 21.02.2024 в сумме 3673,69 руб., на общую сумму 15800,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Мельников Д.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога, которые в силу п. 1 ст. 358 части 2 НК РФ являются объектом налогообложения.

01.03.2024 в отношении должника Мельникова Д.В. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС России по Белгородской области задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 13.03.2024 мировым судьей отменен судебный приказ от 01.03.2024, принято соответствующее определе...

Показать ещё

...ние.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения УФНС России по Белгородской области с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В настоящее время налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена в установленный срок. Со ссылками на положения НК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

Дело постановлено рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, и относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, не поступило.

Почтовый конверт, направленный в адрес административного ответчика Мельникова Д.В. получен адресатом – 12.11.2024.

По сведениям, представленным по запросу суда, из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области Мельников Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.08.2016 зарегистрирован по адресу указанному в административном иске: <адрес>.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 НК РФ. Согласно п. 1 данной правовой нормы, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 названного Кодекса, определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Земельный налог является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункты 1, 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Транспортный налог относится к региональным налогам (п. 4 ст. 14 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.п.1.1 настоящего кодекса), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки, которые устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п.п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При несвоевременной уплате обязательных платежей на основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, за административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № транспортные средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – 02.12.2022), HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № (дата регистрации права собственности – 23.10.2021).

В адрес налогоплательщика через личный кабинет были направлены налоговые уведомления №310579 от 01.09.2022 (получено – 15.09.2022), где транспортный налог за транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX – 1208 руб., со сроком уплаты до 01.12.2022; №129603207 от 16.08.2023 (получено – 13.09.2023), где транспортный налог за транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX – 7250 руб., за транспортное средство ФОРД ФОКУС – 125 руб., со сроком уплаты до 01.12.2023, земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В установленный законом и налоговыми уведомлениями срок, транспортный и земельный налоги уплачены не были, доказательств обратного, на день рассмотрения дела, суду не представлено.

Налогоплательщику в личный кабинет было направлено требование №61883 об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023, имелась задолженность по ЕНС: налог в сумме 20506,59, пени – 2711,92 руб., где транспортный налог с физических лиц – 17283,60 руб., налог на имущество физических лиц – 181,99 руб., земельный налог с физических лиц – 2467 руб., земельный налог с физических лиц – 673 руб., со сроком уплаты до 28.08.2023, получено Мельниковым Д.В. – 30.07.2023, что подтверждается представленными налоговым органом документами. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно ст. 46 НК РФ Мельникову Д.В. направлено решение о взыскании за счет денежных средств от 08.12.2023 №21753, на день рассмотрения дела отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

УФНС России по Белгородской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника Мельникова Д.В.

01.03.2024 в отношении должника Мельникова Д.В. мировым судьей судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 2017 года по 2022 год, за счет имущества физического лица в сумме 34994,91 руб., в том числе: по налогам – 29674,59 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательство о налогах и сборах сроки – 5320,32 руб., а также в бюджет городского округа «Город Белгород» 624,92 руб. в счет уплаты государственной пошлины (дело №2а-644/2024/7).

В связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, 13.03.2024 мировым судьей судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода отменен судебный приказ от 01.03.2024, принято соответствующее определение.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с Мельникова Д.В. задолженности по имущественным налогам направлено в суд почтовой связью – 05.09.2024, получено – 10.09.2024, то есть в пределах указанного в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с Мельникова Д.В. земельного налога, транспортного налога, пени.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что Мельников Д.В. являясь плательщиком земельного налога, транспортного налога в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты образовавшейся задолженности, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонился от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих его от упомянутой налоговой обязанности.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования налогового органа о взыскании с Мельникова Д.В. земельного налога, транспортного налога за принадлежащее ему имущество подлежат удовлетворению.

Представленный налоговым органом расчет налога основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает его правильным. Доказательств, что административный ответчик исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Мельникова Д.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. (минимальная сумма, предусмотренная Законом).

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к Мельникову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу УФНС России по Белгородской области, ИНН/ОГРН №, недоимку по: транспортный налог с физических лиц за 2021 год в сумме 1208 руб. (за транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №); за 2022 год в сумме 7375 руб. (где за транспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак № – 7250 руб., за транспортное средство ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № – 125 руб.); земельный налог с физических лиц за 2022 год в сумме 1694 руб., за 2021 год в сумме 1850 руб., пени за период с 01.01.2023 по 21.02.2024 в сумме 3673,69 руб., на общую сумму 15800,69 руб.

Взыскать с Мельникова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-008192-24

№ 2а-227/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу

29 января 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Сухоруковой И.И. о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортирному налогу, земельному налогу, пени, в общей сумме 9926,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Белгородской области обратилось в суд с указанным административным иском.

До судебного заседания от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска полностью и прекращении производства по делу в связи с оплатой административным ответчиком задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Реализуя указанное право в суде первой инстанции, представитель административного истц...

Показать ещё

...а подал заявление об отказе от иска полностью.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска УФНС России по Белгородской области к Сухоруковой И.И. о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортирному налогу, земельному налогу, пени, в общей сумме 9926,64 руб. и прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-008526-89

Дело №2а-5624/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

При секретаре Кошкаровой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Беликову Д.А. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 21 279, 28 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Беликову Д.А. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 21 279, 28 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанных налоговых платежей.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате соответствующих налогов, которые не исполнены без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещений по электронной почте и Почтой России.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебн...

Показать ещё

...ого заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется и суду не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к Беликову Д.А. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 21 279, 28 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-008527-86

Дело №2а-5621/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

При секретаре Кошкаровой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Вакуленко С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 40 828, 96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Вакуленко С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 40 828, 96 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанных налоговых платежей.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате соответствующих налогов, которые не исполнены без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещений по электронной почте и Почтой России.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судеб...

Показать ещё

...ного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется и суду не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к Вакуленко С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 40 828, 96 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-008532-71

Дело №2а-5620/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Семенова А.В.,

При секретаре Кошкаровой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Воробьеву С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 102 263, 78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Воробьеву С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 102 263, 78 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет задолженность по оплате указанных налоговых платежей.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате соответствующих налогов, которые не исполнены без уважительных причин.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления извещений по электронной почте и Почтой России.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте суде...

Показать ещё

...бного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что доказательств уважительных причин пропуска срока не имеется и суду не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области к Воробьеву С.М. о восстановлении срока подачи обращения в суд, взыскании налоговой задолженности на общую сумму 102 263, 78 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

31RS0016-01-2024-008531-74 Дело №2а-5597/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Стешенко Е.С. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2018 год в сумме 379 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 75,30 руб., восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г.Белгорода с указанным административным иском к Стешенко Е.С. о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2018 год в сумме 379 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 75,30 руб., в общей сумме 454,30 руб., восстановлении срока обращения в суд.

Основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением является наличие у административного ответчика задолженности по обязательным налоговым платежам.

Определением судьи от 25.10.2024 административное исковое заявление принято к производству суда, в соответствии со ст. 292 КАС РФ сторонам установлен срок представления доказательств и возражений. Административному ответчику направленное судом письмо получено – 12.11.2024.

Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от административного ответчика не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к сл...

Показать ещё

...едующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Данных о том, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа и что такой приказ выносился, а затем был отменен, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что уважительных причин пропуска срока не имеется, доказательств невозможности обращения в суд в установленный срок налоговым органом не представлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного, установив факт пропуска процессуального срока обращения в суд с заявленными требованиями без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 174 – 180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к Стешенко Е.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по имущественному налогу за 2018 год в сумме 379 руб., пени за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в сумме 75,30 руб., в общей сумме 454,30 руб., восстановлении срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Семенов

Свернуть

УИД 31RS0022-01-2024-001010-09

№ 2а-1066/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Сологуб В.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сологуб В.С. с требованиями о взыскании недоимки на общую сумму 10838,10 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 431,24 руб., за 2021 год в размере 1194,00 руб.,

Налог на имущество физических лиц: налог за 2020 год 3288,00 руб., за 2021 год 3616,00 руб.,

Земельный налог с физических лиц: за 2021 год 294,47 руб.,

Пени 2014,39 руб., налог на имущество за 2019-2021 периодом с 10.02.2021 по 13.11.2023., земельный налог за 2021 год периодом с 02.12.2022 по 13.11.2023, транспортный налог за 2020-2021 год периодом с 02.12.2021 по 13.11.2023.

Указывает, что ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате не исполнена.

От административного ответчика возражения на административное исковое заявление в установленный срок не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленны...

Показать ещё

...е налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст.48 НК РФ).

С 1 января 2023 формируется единый налоговый счет налогоплательщика (далее ЕНС).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее — ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3 НК РФ) и взыскивается с учетом сумм, по которым налоговым органом по состоянию на дату заявления приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 47,48 НК РФ.

По состоянию на 23.01.2024 у налогоплательщика Сологуб В.С. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 18719 руб. 79 коп. (транспортный налог, земельный налог, имущественный налог и пени), которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с n. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области РФ от 28.11.2002 N 54 «О Транспортном налоге» от 28.11.2002г.

Статьей 3 Закона Белгородской области «О Транспортном налоге», п. 1 ст. 363 НК РФ определено, что налогоплательщиками, являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

По сведениям, поступившим из отделения № 3 МРЭРО ГИБДД УМВД по Белгородской области в порядке ст. 85 НК РФ, за должником зарегистрированы транспортные средства:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: ШЕВРОЛЕ-НИВА, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику, подлежит уплатить имущественные налоги по сроку уплаты в сумме 3075.00 руб.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании и согласно ст. ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, объектом налогообложения признаются жилые дома квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должник является собственником имущества:

Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 123,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соотв. со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должник является собственником земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 1451, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленные НК РФ сроки Сологуб В.С. не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Налоговым органом в отношении Сологуб В.С. выставлено требование от 07.07.2023 №, согласно которого у налогоплательщика, имелась задолженность по ЕНС: налог в сумме 10133.89 руб. и пени 1855.98 руб. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Требование налогового органа было отправлено налогоплательщику в личный кабинет.

Согласно п. 2. ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом Ф осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

УФНС России по Белгородской области 08.11.2023 было вынесено Решение № о взыскании с Сологуб В.С. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

14.12.2023 мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода вынесено определение об отказе в принятии о взыскании недоимки по имущественным налогам с Сологуб В.С., так как заявленные требования не являлись бесспорными.

УФНС России по Белгородской области в рамках требования № от 07.07.2023 было направлено мировому судье судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода заявление о вынесении судебного приказа. Следовательно, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ, срок для взыскания задолженности в сумме более 10 тысяч рублей, образовавшейся после подачи предыдущего заявления, не позднее 1 июля 2024 года.

Взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнены требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не оплачена, в связи с чем УФНС России по Белгородской области на основании п. 4 ст. 48 НК РФ 21.02.2023 обратилось в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку обязанность административного ответчика по уплате задолженности по налогу не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 433 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180, 290 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к Сологуб В.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с Сологуб В.С., ИНН №, (паспорт №) недоимку на общую сумму 10838,10 руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц: налог за 2020 год в размере 431,24 руб., за 2021 год в размере 1194,00 руб.,

Налог на имущество физических лиц: налог за 2020 год 3288,00 руб., за 2021 год 3616,00 руб.,

Земельный налог с физических лиц: за 2021 год 294,47 руб.,

Пени 2014,39 руб., налог на имущество за 2019-2021 периодом с 10.02.2021 по 13.11.2023., земельный налог за 2021 год периодом с 02.12.2022 по 13.11.2023, транспортный налог за 2020-2021 год периодом с 02.12.2021 по 13.11.2023.

Взыскать с Сологуб В.С. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 433 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.05.2024.

Судья Н.И. Москвитина

Свернуть

УИД 31RS0022-01-2024-001716-25

№ 2а-1327/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к Панкову Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Панкову Н.А. с требованиями о взыскании задолженности на общую сумму 10167,02 руб., в том числе по:

- пени 10167,02 руб., НДФЛ за 3 мес. 2020 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023., земельный налог за 2021 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023, ОМС за 2021 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023.

Указывает, что ответчику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, обязанность по его уплате не исполнена.

От административного ответчика возражения на административное исковое заявление в установленный срок не поступили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сб...

Показать ещё

...орах.

В абзаце 3 п. 1 ст. 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В сроки, установленные налоговым законодательством, налогоплательщик сумму задолженности не уплатил.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

С 1 января 2023 г. формируется единый налоговый счет налогоплательщика (далее ЕНС).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового" счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3 ст. 11.3 НК РФ) и взыскивается с учетом сумм, по которым налоговым органом по состоянию на дату заявления приняты меры взыскания, предусмотренные ст. 47,48 НК РФ.

По состоянию на 13.03.2024 у налогоплательщика Панкова Н.А., образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 36984 руб. 82 коп. (НДФЛ, пени, штрафы), которое до настоящего времени не погашено.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должник является собственником земельных участков:

Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 800, Дата регистрации права 29.05.2014г.

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 1250, Дата регистрации права 01.01.1995г.

Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ, Площадь 1000, Дата регистрации права 10.01.2017г.

Согласно выписке из ЕГРИП Панков Н.А. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21.06.2016 года по 03.03.2021 и в соответствии со ст. 419 Налогового Кодекса РФ являлся плательщиком страховых взносов.

Согласно под. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период составили 32 448 рублей и под. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетный период 2020 года составили 8 426 рублей.

В соответствии п. 3. ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

В соответствии п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Налог на доходы физических лиц отнесен к федеральным налогам и сборам и обязателен к уплате на всей территории Российской Федерации (п. 1 ст. 13 НК РФ). Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом. Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных1 законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно п. 1 ст. 209 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Налоговым кодексом Российской Федерации (п.1 ст.210 НК РФ) установлено, что в состав налоговой базы по налогу на доходы физических лиц включаются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов (п.2 ст.210 НК РФ).

В отношении доходов физических лиц (за исключением доходов, поименованных в п.п.2-5 ст.224 НК РФ) статьей 224 НК РФ определена налоговая ставка в размере 13%.

Согласно ст. 228 НК РФ, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества,

принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В связи с тем, что обязанность по уплате налогов в установленные НК РФ сроки Панковым Н.А. не была исполнена, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (расчет пени прилагается к заявлению). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В настоящее время налогоплательщику подлежит уплатить пени в сумме 10167,02 руб. за период с 13.08.2023г. по 26.10.2023г.

Налоговым органом в отношении Панкова Н.А. выставлено требование от 16.05.2023 №. Согласно данного требования по состоянию на 16.05.2023г. у налогоплательщика имелась задолженность по ЕНС: налог в сумме 470881.96 руб., пени в сумме 27038.79 руб. и штрафы в сумме 82193.00 руб. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Требование налогового органа было отправлено налогоплательщику в личный кабинет (ЛК).

Согласно п. 2. ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации 6 вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

УФНС России по Белгородской области 08.06.2023г. было вынесено Решение № о взыскании с Панкова Н.А. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Мировым судом судебного участка №7 Восточного округа города Белгорода 15.11.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 23.10.2023 о взыскании недоимки по пени с Панкова Н.А.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не оплачена, в связи с чем Управление на основании п. 4 ст. 48 НК РФ вправе был обратиться в суд в порядке искового производства.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку обязанность административного ответчика по уплате задолженности по налогу не исполнена, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 407 руб.

Руководствуясь статьей 114, 175 – 180, 290 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области к Панкову Н.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с Панкова Н.А., ИНН №, (паспорт №) задолженность на общую сумму 10167,02 руб., в том числе по:

- пени 10167,02 руб., НДФЛ за 3 мес. 2020 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023., земельный налог за 2021 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023, ОМС за 2021 периодом с 13.08.2023 по 12.09.2023.

Взыскать с Панкова Н.А. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 407 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2024.

Судья Н.И. Москвитина

Свернуть

31RS0002-01-2024-002147-83 № 2а-2142/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 августа 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит восстановить пропущенный срок подачи заявления в виде уважительной причины и взыскать с последнего недоимку по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 г. в размере 84 358,49 руб., пеня за 2017 г. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3 883,99 руб., за 2018 г. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 552,16 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2020 г. периодом с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 43 378,70.

Всего на общую сумму – 132051,82 руб.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика относительно применения упрощённого (письменного) производства возражений не пос...

Показать ещё

...тупило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику (дата обезличена) налоговым органом выставлено требование (номер обезличен) об уплате задолженности по имущественным налогам в общей сумме 95784 руб., пени в размере 47814,85 руб. в срок до (дата обезличена).

Требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Доказательств уплаты всей суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с неисполнением должником налогового уведомления и требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от (дата обезличена) мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) отменен судебный приказ по делу (номер обезличен) о взыскании с ФИО2 недоимки по уплате в том числе по земельному и транспортному налогам за 2017 г.

С указанным административным иском Управление Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) обратилась в суд лишь (дата обезличена), за пределами установленного действующим законодательством срока.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется, как и снований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недоимок и пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Управлению Федеральной налоговой службы по (адрес обезличен) (ИНН 3123022024) к ФИО2 (ИНН (номер обезличен)) взыскании задолженности по имущественным налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд (адрес обезличен).

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2024 г.

Судья И.В. Федоровская

Свернуть

УИД 31RS0№-41 №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2024 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие представителя административного истца УФНС России по Белгородской области, административного ответчика Попова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к Попов С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Попову С.В. с требованиями о взыскании недоимки и пени на общую сумму 42500,98 руб., где:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1337 руб.;

налог на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41163,98 руб.

В обоснование требований налоговый орган указал, что Попов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, VIN №, а также с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Попова С.В. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 139802,09 руб. (транспортный налог, налог на профессиональный доход, страховые взносы и пени).

ДД.ММ.ГГГГ Попову С.В. выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по ЕНС по налогу в сумме 106565,25 руб. и пени 12713,19 руб., которое направлено налогоплательщику через личный кабинет. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с Попова С.В. взыскана задолженность за счет денежных с...

Показать ещё

...редств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Поскольку имеющаяся налоговая задолженность не была оплачена налогоплательщиком Поповым С.В. добровольно, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Попова С.В. в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки и пени по налогам в сумме 43837,98 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

УФНС России по <адрес> реализуя право на обращение в суд в целях осуществления функции контроля за уплатой обязательных платежей обратился в суд с настоящим административным исковом заявлением.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно, путем направления заказного письма с уведомлением (УФНС России по <адрес> № вручено ДД.ММ.ГГГГ, Попов С.В. № вручено ДД.ММ.ГГГГ) о причинах неявки суд не уведомили.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным административным истцом Попов С.В. владеет транспортным средством ВАЗ 21124, VIN: №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ г.н. №.

В соответствии со ст. ст. 52, 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог и через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1337 руб. Налогоплательщиком налог в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ не был уплачен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику через личный кабинет направлено требование с предложением уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 4 Закона № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее – НПД) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Законом № 422-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 422-ФЗ установлено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим НПД, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.

Согласно уточнениям исковых требований Попов С.В. был поставлен на учет в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход ДД.ММ.ГГГГ.

Поповым С.В. осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров и багажа, изготовлению и монтажу мебели.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона № 422-ФЗ при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения специальным налоговым режимом, налогоплательщик налога на профессиональный доход обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику). Перечень обязательных реквизитов, которые должны содержаться в чеке, установлен частью 6 статьи 14 Федерального закона № 422-ФЗ.

Таким образом, налогоплательщик налога на профессиональный доход при расчетах, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход, обязан сформировать чек (независимо от формы осуществления расчетов), обеспечить его передачу покупателю (заказчику), а также передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган.

Налоговым периодом признается календарный месяц (п.1 ст. 19 Закона).

Административным истцом представлены сведения по оказанию Поповым С.В. услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием Заказчиков и партнеров, зарегистрировавших чек, сумма налога к начислению, рассчитанная по каждой операции за указанный период итого составила 41163,98 руб.

Налоговым органом ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по ЕНС в сумме 106564,25 руб. и пени 12713,19 руб.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ с Попова С.В. взыскана задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в размере 116891,81 руб.

Задолженность в установленные в требованиях сроки Поповым С.В. не оплачена.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу УФНС по <адрес>, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений Попова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный ст.48 НК РФ срок налоговый орган обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в НК РФ введена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет».

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (п.1 ст.11.3 НК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ формируется единый налоговый счет налогоплательщика (далее ЕНС).

Отрицательное сальдо по ЕНС Попова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140915,94 руб., согласно детализации по видам обязательств отрицательное сальдо по НПД – 59748,38 руб., по транспортному налогу – 2674 руб., ЕНП – 0,00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Разница между ЕНП и совокупной обязанностью образует сальдо единого налогового счета, которое может быть положительным, отрицательным и нулевым (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

Принимая во внимание, что у налогоплательщика имеется недоимка по транспортному налогу, а также налог на профессиональный доход, при этом налогоплательщик был своевременно и в надлежащем порядке информирован о необходимости уплатить задолженность, неисполнение в добровольном порядке обязанности по уплате налогов и пени является основанием для их взыскания в судебном порядке, расчет взыскиваемой суммы является правильным.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено.

Сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ налоговым органом не пропущены.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с Попова С.В.. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1475 руб.

Руководствуясь статьей 175 – 180, 290 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по <адрес> (ИНН 3123022024) к Попов С.В. (ИНН №, СНИЛС № о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на профессиональный доход, удовлетворить.

Взыскать с Попов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку на общую сумму 42 500,98 руб., в том числе по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1337 руб.;

налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 41163,98 руб.

Взыскать с Попов С.В. в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 1475 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлен 09.09.2024.

Судья Н.А. Панова

Свернуть

Дело (УИД) № Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Пашкову А.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пашкову А.С., которым просило восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность по транспортному налогу: пеня за 2017 год периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210,52 руб., за 2016 год периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258,52 руб., на общую сумму 4 469,04 руб.

В обоснование административного иска указано, что административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности, однако в установленный срок требования не исполнены. Предоставить документы, подтверждающие отправку требований не предоставляется возможным. Уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением считал технический сбой в программах налогового органа.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его о...

Показать ещё

...тсутствие.

Административный ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания (РПО №, срок хранения истек, возвращено отправителю), в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не уведомил.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялись требования об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако документы, подтверждающие факт направления Пашкову А.С. данных требований, административным истцом не представлены.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также не представлено.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Произошедший технический сбой, на который административный истец ссылается в качестве уважительной причины пропуска срока обращения с административным иском, являются внутренней организационной причиной и не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, на что также указано в абзаце 3 пункта 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК Российской Федерации».

Законодательством предоставлен шестимесячный срок для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкции именно по той причине, чтобы гарантировать налоговому органу возможность направить его вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Кроме того, в любом случае в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в программном обеспечении имел место технологический сбой, повлекший некорректное отражение информации об актуальной задолженности Пашкова А.С., о дате его возникновения, характере и продолжительности.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Белгородской области (ИНН №) к Пашкову А.С. (ИНН №, паспорт №) о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу: пеня за 2017 год периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210,52 руб., за 2016 год периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 258,52 руб., на общую сумму 4 469,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.О. Пашкова

Свернуть

31RS0016-01-2024-010312-66

Административное дело №2а-900/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Кошкаровой Р.Ф.,

с участием административного ответчика Шеметова В.В. и его представителя по устному заявлению Сахно Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Шеметову В.В. о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шеметову В.В. о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу, пени в общей сумме 18957,75 руб., в том числе:

-транспортный налог с физических лиц: за 2018 год в размере 2376.00 руб., за 2019 год в размере 2376.00 руб., за 2020 год в размере 2376.00 руб., за 2021 год в размере 2376.00 руб., за 2022 год в размере 2376.00 руб.,

-пени транспорт: за 2014 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 601.26 руб., за 2015 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2016 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2017 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2018 год периодом с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 472.01 руб., за 2019 год периодом с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 321.07 руб., за 2020 год периодом с 02.12.2021 по 31.12....

Показать ещё

...2022 в размере 163.66 руб., за 2021 год периодом с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 17.82 руб.,

-пени по совокупности обязательств: за период с 01.01.2023 по 23.04.2024 в размере 3543.77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в регистрирующих органах в указанные в административном иске периоды были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, 1976 года выпуска, LIFAN, 2012 года выпуска.

Обязанность по уплате транспортного налога, а также начисленной пени в указанные в административном иске периоды Шеметов В.В. не выполнил, ему направлялись уведомления и требования об уплате налоговых платежей, которые он не исполнил.

Кроме того, в связи с несвоевременной налоговых платежей налоговым органом начислены пени в размерах и период, указанные в административном иске, рассчитанные по ЕНС.

В судебное заседание представители административного истца не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела налоговый орган был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления извещений по электронной почте, в административном исковом заявлении представителем заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя УФНС России по Белгородской области.

Административный ответчик Шеметов В.В. и его представитель Сахно Ю.А. просят в удовлетворении административного иска отказать ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании налоговой задолженности. Факт наличия транспортных средств, приведенный в административном иске расчет задолженности не оспаривается.

Неявившиеся участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 указанного Кодекса закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога, предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 Кодекса сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствие со ст. 85 НК РФ. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли со дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 409 Кодекса налог подлежит уплате налогоплательщиками не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №263-ФЗ) в НК Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье – суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье – излишне перечисленные денежные средства).

На основании части 10 статьи 4 Федерального закона №263-ФЗ денежные средства, поступившие после 01.01.2023 в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК Российской Федерации (в редакции, действующей на дату внесения административным ответчиком платежа) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц – с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам – начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (пункт 8 статьи 45 НК Российской Федерации).

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК Российской Федерации).

По сведениям, поступившим в порядке статьи 85 НК РФ, за административным ответчиком в указанные в административном иске периоды были зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, 1976 года выпуска, LIFAN, 2012 года выпуска.

Обязанность по уплате транспортного налога, а также начисленной пениШеметов В.В. не выполнил, ему направлялись уведомления и требования об уплате налоговых платежей, которые он не исполнил.

Согласно расчетам налогового органа размер налоговой задолженности Шеметова В.В. составляет сумме 18957,75 руб., в том числе:

-транспортный налог с физических лиц: за 2018 год в размере 2376.00 руб., за 2019 год в размере 2376.00 руб., за 2020 год в размере 2376.00 руб., за 2021 год в размере 2376.00 руб., за 2022 год в размере 2376.00 руб.,

-пени транспорт: за 2014 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 601.26 руб., за 2015 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2016 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2017 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2018 год периодом с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 472.01 руб., за 2019 год периодом с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 321.07 руб., за 2020 год периодом с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 163.66 руб., за 2021 год периодом с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 17.82 руб.,

-пени по совокупности обязательств: за период с 01.01.2023 по 23.04.2024 в размере 3543.77 руб.

Данный расчет налогового органа основан на требованиях закона, выполнен арифметически верно, административным ответчиком по существу не оспаривается, какого-либо иного расчета, позволяющего усомниться в правильности расчета налогового органа, он не представил.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(п. 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

13.05.2024 мировым судьей судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Шеметова В.В. задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 11.06.2024 судебный приказ от 13.05.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление о взыскании с Шеметова В.В. задолженности по транспортному налогу и пени направлено в Октябрьский районный суд города Белгорода 06.12.2024, то есть в переделах установленного законом шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Заявленные административным истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области удовлетворить.

Взыскать с Шеметова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в пользу УФНС России по Белгородской области ИНН/КПП № задолженность по налоговым платежам в сумме в общей сумме 18957,75 руб., в том числе:

-транспортный налог с физических лиц: за 2018 год в размере 2376.00 руб., за 2019 год в размере 2376.00 руб., за 2020 год в размере 2376.00 руб., за 2021 год в размере 2376.00 руб., за 2022 год в размере 2376.00 руб.,

-пени транспорт: за 2014 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 601.26 руб., за 2015 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2016 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2017 год периодом с 28.01.2019 по 31.12.2022 в размере 652.72 руб., за 2018 год периодом с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 472.01 руб., за 2019 год периодом с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 321.07 руб., за 2020 год периодом с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 163.66 руб., за 2021 год периодом с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 17.82 руб.,

-пени по совокупности обязательств: за период с 01.01.2023 по 23.04.2024 в размере 3543.77 руб.

Взыскать с Шеметова В.В., 21.03.1983 года рождения (ИНН №, СНИЛС №) в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья А.В. Семенов

Свернуть