Кущетеров Коккез Магометович

Дело № 2-943/2022

УИД: 09RS0002-01-2022-000699-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июля 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Айбазова А. Э., Айбазова А. Х., Суюнчевой Ф. Р., Батруковой Ф. Х., Кущетерова К. М., Темирезова А. З., Гербековой А. Х., Салпагарова С. С., Байрамукова М. С., Байрамуковой Р. С., Байчоровой Ф. С., Семеновой З. Х., Семеновой Ф.И., Хачировой С. Р., Узденова Ю. М., Байрамкуловой Ф. Х., Байчоровой З. Х., Узденовой А. М., Айбазова А. Х., Баева Н. Ш., Айбазова А. С., Хыбыртова Д. Х., Алиевой А. Х., Баевой П. Х., Айбазовой К. Х., Айбазовой З. С., Айбазова А. Х., Байрамкулова Р. М., Айбазовой Л. М., Узденовой Х. Ю., Алиевой М. Х., Узденовой Х. Х., Салпагаровой Т. Х.-А., Атаевой Л. И., Айбазова У. Б., Батчаевой Д. Я. к администрации Джегутинского сельского поселения и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о включении в список пайщиков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что согласно Положения о порядке передачи земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у республиканских государственных унитарных предприятий, в общую собственность граждан, утвержденного Постановлением Правительства КЧР № 281-р от 08.07.2004 года в список лиц, которым предоставляются земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность, включаются лица, работавшие на 1 января 1992 года в совхозах (колхозах), правопреемниками которых являются республиканские государственные унитарные предприятия. Они относятся к данной категории граждан, так как в 1990 года проработали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и других, что подтверждается копиями трудовых книжек, а также архивными справками. До этого времени находились длительное время за пределами КЧР и не знали о своем нарушенном праве на земельный пай, что при составлении соответствующих списков пайщиков, они не были включены, хотя подавали соответствующие заявления. Узнав об этом, они обратились в администрацию Джегутинского сельского поселения и администрацию Усть-Джегутинского муниципального района с заявлением о включении их в список лиц, имеющих право на земельный пай, в чем им было отказано по причине того, что они своевременно стали следить о судьбе сданных в 1992 году документов на получение земельного пая в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и т.д. Так же им пояснили, что они имеют право на земельный пай, но из-за пропуска срока, установленного для сдачи документов, взамен утраченных в 1992 году, в список пайщиков они можем быть включены только на основании судебного решения. В связи с изложенным они вынуждены обратиться в суд, так как отказом администрации Усть-Джегутинского муниципального района, нарушены их законные права на получение в собственность земельного пая. Им было разъяснено, что вышеуказанным Положением установлено, что срок приёма заявлений должен составлять два месяца со дня выхода информационного сообщения. Они своевременно обратились с надлежащими документами к своим работодателям, через которых они и должны были быть включены в список пайщиков и впоследствии выделены земельные участки. Полагая, что все, что необходимо с их стороны они сделали, и ждали выдачи правоустанавлив...

...ающих документов, однако выяснилось, что документы утеряны, государственная администрация Усть-Джегутинского района ликвидирована, а всех этих нюансов они не знали. Более того, о том, что в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» стали составлять списки пайщиков, не включая их, тогда как они имели на право на земельный пай, о чем узнали только в этом году, в связи с возникшей необходимостью, республиканские газеты не читали и об информационном сообщении ничего не знали, полагая что их работодатели в 1992 году все сделали надлежаще. С требованиями предоставить земельный пай они обратились в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района, и им был дан ответ о том, что они ошибочно не были включены в список пайщиков, хотя проработали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный» СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз». Также устно им было сообщено, что самостоятельно включить их в списки пайщиков они уже не могут, так как списки должны были формироваться СПК «Джегутинский», РГУП «Горный» СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», которых на данный момент не существует и решить этот вопрос возможно только в судебном порядке. Тем не менее, в необходимый период времени они работали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год и имеют законное право на получение в собственность земельного пая, а для этого требуется включить их в список пайщиков, что возможно только на основании судебного решения. Они полагают, что действиями администрации СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и ответчиков нарушено их законное право, которое иначе чем в судебном порядке не может быть восстановлено. Более того, у большинства из них есть земельные участки, которые фактически были выделены, они ими пользуется на протяжении с 1992 года по настоящее время в отсутствие претензий со стороны третьих лиц и ответчиков, соответственно в выделении земельного участка ответчиками нет необходимости. А после смерти Айбазовой Н. Б. и Айбазовой М. Р., наследники каждой Айбазов У. Б. (Айбазовой Н. Б.) и Айбазов А. (Айбазовой М. Р.) фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Пользуются, земельным участком, как собственным. Более того, некоторые их них, в том числе и Атаева Л.И. в изначальном списке пайщиков значились, однако позже при попытке оформления земельного пая обнаружили, что их там нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку он надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины его неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами возник спор о признании права на получение пая и установлении его границ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно пункту 9 Положения в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно п. 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что истцы работали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год, что подтверждается соответствующими сведениям из трудовой книжки каждого истца.

Списки пайщиков, имеющих право на получение земельной доли формировались уточнялись и утверждались главой государственной администрации Усть-Джегутинского района.

Ответчиками доводы истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Каждое из перечисленных доказательств: объяснения истца, изложенные им в заявлении, а также письменные документы, исследованные в судебном заседании, - суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности согласующимися между собой и достаточными для правильного разрешения дела.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что истец Айбазов У. Б. также является наследником умершей Айбазовой Н. Б., истец Айбазов А. Х. также является наследником умершей Айбазовой М. Р. в связи с фактическим принятием каждым их них наследства, факт владения наследственным имуществом, помимо их объяснений, подтверждается документами, ранее принадлежавшими наследодателям, представленных истцами и исследованных судом, пересиленных выше, что само по себе подтверждает, что истцы совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принял меры по его сохранению, вступил во владение имуществом наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, как обоснованные доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что истцы в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, были включены, кроме того, согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" имеют право на получение в собственность земельных долей, так как являлись работниками СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Айбазова А. Э., Айбазова А. Х., Суюнчевой Ф. Р., Батруковой Ф. Х., Кущетерова К. М., Темирезова А. З., Гербековой А. Х., Салпагарова С. С., Байрамукова М. С., Байрамуковой Р. С., Байчоровой Ф. С., Семеновой З. Х., Семеновой Ф.И., Хачировой С. Р., Узденова Ю. М., Байрамкуловой Ф. Х., Байчоровой З. Х., Узденовой А. М., Айбазова А. Х., Баева Н. Ш., Айбазова А. С., Хыбыртова Д. Х., Алиевой А. Х., Баевой П. Х., Айбазовой К. Х., Айбазовой З. С., Айбазова А. Х., Байрамкулова Р. М., Айбазовой Л. М., Узденовой Х. Ю., Алиевой М. Х., Узденовой Х. Х., Салпагаровой Т. Х.-А., Атаевой Л. И., Айбазова У. Б., Батчаевой Д. Я. к администрации Джегутинского сельского поселения и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о включении в список пайщиков – удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Э., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Семенову З. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Семеновой Ф. И., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Темирезова А. З., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Батчаеву Д. Я., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову Х. Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову Л. М., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову Х. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байрамкулова Р. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову К. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Баеву П. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Алиеву А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Хыбыртова Д. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Баева Н. Ш., (дата обезличена) года рождения, уроженца а(адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Суюнчеву Ф. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову А. М., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байчорову З. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байрамкулову Ф. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденова Ю. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Хачирову С. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку с/с (адрес обезличен ) Киргизия в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района восстановить Айбазову М. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку с/с Богослоский, (адрес обезличен ), Киргизия, в списке лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Батрукову Ф. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Кущетерова К. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Казахстан, в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Салпагарову Т. Х.-А., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Атаеву Л. И., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Алиевой М. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову З. С., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 08 июля 2022 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

№ 2а-1217/2022

УИД 09RS0002-01-2022-001528-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 4909,94 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 1) автомобиль грузовой, марка/модель: (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1998, мощность двигателя 100,00 л.с., дата регистрации права - 12.02.1999, дата утраты права - 29.08.2012; 2) автомобиль легковой марка/модель: (данные изъяты), VIN:, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1985, мощность двигателя 160,48 л.с., дата регистрации права - 25.05.1993; 3) автомобиль грузовой, марка/модель: (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 2001, мощность двигателя 88,00 л.с., дата регистрации права - 06.01.2015, дата утраты права - 08.12.2018. В отношении автомобилей начислен транспортный налог за 2015 год в ...

...размере 5892 рубля. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 по транспортному налогу в размере 21,61 рублей на недоимку в размере 5892 рубля по налоговому расчету за 2015 год. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступали. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 4892 рубля, пени - 17,94, а всего задолженность по налогу в размере 4909,94 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по КЧР не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в адрес ФИО2, указанному в административном иске, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано следующее правило: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1); сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного заседания, и согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, ввиду неявки сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Управления ФНС России по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО2 судом установлено, что административному ответчику ФИО2 в период образования недоимки по транспортному налогу на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

1) автомобиль грузовой, марка/модель: (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1998, мощность двигателя 100,00 л.с., дата регистрации права - 12.02.1999, дата утраты права - 29.08.2012;

2) автомобиль легковой марка/модель: (данные изъяты), VIN:, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 1985, мощность двигателя 160,48 л.с., дата регистрации права - 25.05.1993;

3) автомобиль грузовой, марка/модель: (данные изъяты), VIN: (номер обезличен), государственный регистрационный знак: (номер обезличен), год выпуска 2001, мощность двигателя 88,00 л.с., дата регистрации права - 06.01.2015, дата утраты права - 08.12.2018.

В соответствии с нормами статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с нормами статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является законно установленным региональным налогом.

Плательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, при этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных материалов судом установлено, что административному ответчику ФИО2 административным истцом - налоговым органом было направлено налоговое уведомление (номер обезличен) от 12.09.2016, которым ему было предложено в срок не позднее 01.12.2016 произвести уплату транспортного налога в размере 5892 рубля. Указанное налоговое уведомление было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком отправки от 20.09.2016 с оттиском печати почтового отправления.

Судом установлено, что ввиду не уплаты ФИО2 к установленному сроку указанной суммы налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование (номер обезличен) от 13.12.2016, которым последнему было предложено в срок до 07.02.2017 года произвести уплату транспортного налога в размере 5892 рубля и пени в размере 21,61 рублей.

Указанное требование ФИО2 было направлено заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается соответствующим списком от 15.12.2016 года, отправление которого подтверждается отметкой почтового отделения о его принятии.

Каких-либо оснований считать вышеуказанные документы недопустимым доказательством, не имеется.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направленные ФИО2 заказными письмами налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем и ФИО2 считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

В соответствии с нормами подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Нормами части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции, являющейся контрольным органом, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с нормами части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

По общему правилу, в соответствии с нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В тоже время, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, при этом, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в виду того, что административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке в срок, установленный требованиями недоимки по налогам в полном объеме уплачены не были, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за выдачей судебного приказа имело место в срок, установленный нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, однако, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока. При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 № 243-ФЗ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 20.12.2017 с ФИО2 была взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 4892 рубля и пеня в размере 17,94 рублей.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 11 февраля 2022 судебный приказ № 2а-2682/2019 от 30.07.2017, был отменен в связи с представлением ФИО2 соответствующих возражений на судебный приказ.

За период действия судебного приказа с ФИО2 частично взыскана задолженность по транспортному налогу.

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец УФНС по Карачаево-Черкесской Республике в суд с рассматриваемым административным иском обратился 01.07.2022 года, то есть в установленный законом срок.

Расчет административного истца УФНС по Карачаево-Черкесской Республике недоимки по транспортному налогу за 2015 год, а также пени на недоимку, в отношении административного ответчика ФИО2 суд признает обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым отметить, что удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьей 178 КАС РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу - налог в размере 4892 рубля и пени в размере 17,94 рублей.

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4892 (четыре тысячи восемьсот девяносто два) рубля и пени в размере 17 (семнадцать) рублей 94 копеек.

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по КЧР (Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 0914000677, КПП 091401001, Банк получателя Отделение - НБ КЧР, БИК 019133001, Счет 40102810245370000078 по следующим видам платежей:

- транспортный налог с физических лиц, налог в размере 4892 рубля КБК 18210604012021000110, ОКТМО 91635445, пеня в размере 17,94 рублей КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91635445.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен ), в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Перечисление государственной пошлины произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по КЧР (Управление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН 0914000677, КПП 091401001, Банк получателя Отделение - НБ КЧР, БИК 019133001, Счет 40102810245370000078, ОКТМО 91635101.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 29 сентября 2022 года решение в законную силу не вступило Каракетова А.Х.