Батрукова Фатима Халисовна

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Абайхановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

представителя ответчиков Алиева Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), назначенной судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппаеву А.А., Аппаеву А.А., Алиеву Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Аппаеву А.А., Аппаеву А.А., Алиеву Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - кредитор) и Аппаев А.А. (далее заёмщики) заключили кредитный договор (номер обезличен) (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб., а заёмщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора). Согласно п.1.5. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении (номер обезличен) к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата обезличена). Согласно п.3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчётный счёт заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счёте заёмщика (п.3.3. Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счёта. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование...

... кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты), в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на (дата обезличена) - (данные изъяты); проценты за пользование кредитом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - (данные изъяты). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Алиев Р.М. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Алиева А.И. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), также кредитор и Батрукова Ф.Х. заключили договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена). По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. (дата обезличена) в адрес заёмщиков и поручителей, кредитором было направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена). На основании изложенного просят взыскать солидарно с Аппаева А.А., Аппаева А.А., Алиева Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты), в том числе: (данные изъяты) сумму основного долга; (данные изъяты), проценты за пользование кредитом, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере - 14736 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился и в своём ходатайстве, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Аппаев А.А. и Аппаев А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков Аппаева А.А. и Аппаева А.А..

Представитель ответчиков Алиева Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. - адвокат филиала № 2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русина О.В.,назначенная судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку она не располагает никакой информацией относительно позиции ответчиков по существу предъявленных исковых требований. Кроме того, решение суда помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Выслушав, представителя ответчиков Алиева Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. - Русину О.В., исследовав и оценив совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Аппаевым А.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) согласно которому Аппаеву А.А. под 14,5 % годовых был предоставлен кредит на сумму (данные изъяты) руб., с определением окончательного срока возврата кредита (дата обезличена).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807- 818 ГК РФ).

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается банковским ордером (номер обезличен) и лицевым счетом (номер обезличен) открытым на имя Аппаеву А.А. на который, (дата обезличена), были зачислены денежные средства в сумме (данные изъяты) руб.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Аппаевым А.А., предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что свои обязанности заемщики исполняли ненадлежащим образом, начиная с (дата обезличена), периодически нарушали условия договора, не вносили денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Факт ненадлежащего исполнения должниками обязательства подтверждается наличием задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Аппаев А.А. ненадлежащим образом выплачивал денежные средства, согласно графику платежей, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с (дата обезличена).

В соответствии с п.4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к настоящему договору. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае (п.4.7.1) если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В соответствии с п.5.2. кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются договор поручительства физического лица (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена),

(дата обезличена) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Алиевым Р.М., Алиевой А.И., и Батруковой Ф.Х. были заключены договора поручительства (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), в соответствии с которыми поручительство обеспечивает исполнение должником, в соответствии с условиями кредитного договора, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пений и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу требований ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в соответствии с договором или законом. В силу положений п. 2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положением п.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено право кредитора при солидарной ответственности требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и в отдельности.

Пунктом 1.6 договоров поручительства установлено, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, исковые требования к Аппаеву А.А., Аппаеву А.А., Алиеву Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками Аппаевым А.А., Аппаеву А.А., Алиевым Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х., возражений в суд не направлено, а значит и не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей в погашение кредита суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.

При подаче искового заявления истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» произведена оплата государственной пошлины в размере 4119 руб.85 коп., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», суд считает необходимым также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины в размере 14736 руб. 89 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Аппаеву А.А., Аппаеву А.А., Алиеву Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Аппаевым А.А..

Взыскать солидарно с Аппаева А.А., (данные изъяты), Аппаева А.А., (данные изъяты), Алиева Р.М., (данные изъяты), Алиевой А.И., (данные изъяты), Батруковой Ф.Х., (данные изъяты), в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты)., в указанную сумму задолженности входят: - сумма основного долга - (данные изъяты) и проценты за пользование кредитом - (данные изъяты).

Взыскать солидарно с Аппаева А.А., Аппаева А.А., Алиева Р.М., Алиевой А.И. и Батруковой Ф.Х. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 89 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд.

Председательствующий - судья А.Н. Абайханова

Дело № 2-943/2022

УИД: 09RS0002-01-2022-000699-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 июля 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Айбазова А. Э., Айбазова А. Х., Суюнчевой Ф. Р., Батруковой Ф. Х., Кущетерова К. М., Темирезова А. З., Гербековой А. Х., Салпагарова С. С., Байрамукова М. С., Байрамуковой Р. С., Байчоровой Ф. С., Семеновой З. Х., Семеновой Ф.И., Хачировой С. Р., Узденова Ю. М., Байрамкуловой Ф. Х., Байчоровой З. Х., Узденовой А. М., Айбазова А. Х., Баева Н. Ш., Айбазова А. С., Хыбыртова Д. Х., Алиевой А. Х., Баевой П. Х., Айбазовой К. Х., Айбазовой З. С., Айбазова А. Х., Байрамкулова Р. М., Айбазовой Л. М., Узденовой Х. Ю., Алиевой М. Х., Узденовой Х. Х., Салпагаровой Т. Х.-А., Атаевой Л. И., Айбазова У. Б., Батчаевой Д. Я. к администрации Джегутинского сельского поселения и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о включении в список пайщиков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что согласно Положения о порядке передачи земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у республиканских государственных унитарных предприятий, в общую собственность граждан, утвержденного Постановлением Правительства КЧР № 281-р от 08.07.2004 года в список лиц, которым предоставляются земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность, включаются лица, работавшие на 1 января 1992 года в совхозах (колхозах), правопреемниками которых являются республиканские государственные унитарные предприятия. Они относятся к данной категории граждан, так как в 1990 года проработали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и других, что подтверждается копиями трудовых книжек, а также архивными справками. До этого времени находились длительное время за пределами КЧР и не знали о своем нарушенном праве на земельный пай, что при составлении соответствующих списков пайщиков, они не были включены, хотя подавали соответствующие заявления. Узнав об этом, они обратились в администрацию Джегутинского сельского поселения и администрацию Усть-Джегутинского муниципального района с заявлением о включении их в список лиц, имеющих право на земельный пай, в чем им было отказано по причине того, что они своевременно стали следить о судьбе сданных в 1992 году документов на получение земельного пая в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и т.д. Так же им пояснили, что они имеют право на земельный пай, но из-за пропуска срока, установленного для сдачи документов, взамен утраченных в 1992 году, в список пайщиков они можем быть включены только на основании судебного решения. В связи с изложенным они вынуждены обратиться в суд, так как отказом администрации Усть-Джегутинского муниципального района, нарушены их законные права на получение в собственность земельного пая. Им было разъяснено, что вышеуказанным Положением установлено, что срок приёма заявлений должен составлять два месяца со дня выхода информационного сообщения. Они своевременно обратились с надлежащими документами к своим работодателям, через которых они и должны были быть включены в список пайщиков и впоследствии выделены земельные участки. Полагая, что все, что необходимо с их стороны они сделали, и ждали выдачи правоустанавлив...

...ающих документов, однако выяснилось, что документы утеряны, государственная администрация Усть-Джегутинского района ликвидирована, а всех этих нюансов они не знали. Более того, о том, что в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» стали составлять списки пайщиков, не включая их, тогда как они имели на право на земельный пай, о чем узнали только в этом году, в связи с возникшей необходимостью, республиканские газеты не читали и об информационном сообщении ничего не знали, полагая что их работодатели в 1992 году все сделали надлежаще. С требованиями предоставить земельный пай они обратились в администрацию Усть-Джегутинского муниципального района, и им был дан ответ о том, что они ошибочно не были включены в список пайщиков, хотя проработали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный» СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз». Также устно им было сообщено, что самостоятельно включить их в списки пайщиков они уже не могут, так как списки должны были формироваться СПК «Джегутинский», РГУП «Горный» СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», которых на данный момент не существует и решить этот вопрос возможно только в судебном порядке. Тем не менее, в необходимый период времени они работали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год и имеют законное право на получение в собственность земельного пая, а для этого требуется включить их в список пайщиков, что возможно только на основании судебного решения. Они полагают, что действиями администрации СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз» и ответчиков нарушено их законное право, которое иначе чем в судебном порядке не может быть восстановлено. Более того, у большинства из них есть земельные участки, которые фактически были выделены, они ими пользуется на протяжении с 1992 года по настоящее время в отсутствие претензий со стороны третьих лиц и ответчиков, соответственно в выделении земельного участка ответчиками нет необходимости. А после смерти Айбазовой Н. Б. и Айбазовой М. Р., наследники каждой Айбазов У. Б. (Айбазовой Н. Б.) и Айбазов А. (Айбазовой М. Р.) фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, и произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Пользуются, земельным участком, как собственным. Более того, некоторые их них, в том числе и Атаева Л.И. в изначальном списке пайщиков значились, однако позже при попытке оформления земельного пая обнаружили, что их там нет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку он надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины его неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами возник спор о признании права на получение пая и установлении его границ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

Согласно пункту 9 Положения в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" одобрены рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, где согласно п. 7 на получение в собственность земельных долей имеют право: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что истцы работали в СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год, что подтверждается соответствующими сведениям из трудовой книжки каждого истца.

Списки пайщиков, имеющих право на получение земельной доли формировались уточнялись и утверждались главой государственной администрации Усть-Джегутинского района.

Ответчиками доводы истцом не опровергнуты, доказательств обратного не представлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Каждое из перечисленных доказательств: объяснения истца, изложенные им в заявлении, а также письменные документы, исследованные в судебном заседании, - суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности согласующимися между собой и достаточными для правильного разрешения дела.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной момент возникновения права собственности установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что истец Айбазов У. Б. также является наследником умершей Айбазовой Н. Б., истец Айбазов А. Х. также является наследником умершей Айбазовой М. Р. в связи с фактическим принятием каждым их них наследства, факт владения наследственным имуществом, помимо их объяснений, подтверждается документами, ранее принадлежавшими наследодателям, представленных истцами и исследованных судом, пересиленных выше, что само по себе подтверждает, что истцы совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принял меры по его сохранению, вступил во владение имуществом наследодателя. Доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.

Суд, принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, как обоснованные доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что истцы в список лиц, имеющих право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности, были включены, кроме того, согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных участков и имущественных паев" имеют право на получение в собственность земельных долей, так как являлись работниками СПК «Джегутинский», РГУП «Горный», СПК «Кубанский», СПК «Темир-Тюз», а также в отраслях быта, торговли и здравоохранения, общественного питания, образовательных учреждениях на 01.01.1992 год.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Айбазова А. Э., Айбазова А. Х., Суюнчевой Ф. Р., Батруковой Ф. Х., Кущетерова К. М., Темирезова А. З., Гербековой А. Х., Салпагарова С. С., Байрамукова М. С., Байрамуковой Р. С., Байчоровой Ф. С., Семеновой З. Х., Семеновой Ф.И., Хачировой С. Р., Узденова Ю. М., Байрамкуловой Ф. Х., Байчоровой З. Х., Узденовой А. М., Айбазова А. Х., Баева Н. Ш., Айбазова А. С., Хыбыртова Д. Х., Алиевой А. Х., Баевой П. Х., Айбазовой К. Х., Айбазовой З. С., Айбазова А. Х., Байрамкулова Р. М., Айбазовой Л. М., Узденовой Х. Ю., Алиевой М. Х., Узденовой Х. Х., Салпагаровой Т. Х.-А., Атаевой Л. И., Айбазова У. Б., Батчаевой Д. Я. к администрации Джегутинского сельского поселения и администрации Усть-Джегутинского муниципального района о включении в список пайщиков – удовлетворить полностью.

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Э., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Семенову З. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Семеновой Ф. И., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Темирезова А. З., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Батчаеву Д. Я., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову Х. Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову Л. М., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову Х. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байрамкулова Р. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову К. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Баеву П. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Алиеву А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Хыбыртова Д. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. С., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Баева Н. Ш., (дата обезличена) года рождения, уроженца а(адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазова А. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Суюнчеву Ф. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденову А. М., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байчорову З. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Байрамкулову Ф. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Узденова Ю. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Хачирову С. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку с/с (адрес обезличен ) Киргизия в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района восстановить Айбазову М. Р., (дата обезличена) года рождения, уроженку с/с Богослоский, (адрес обезличен ), Киргизия, в списке лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Батрукову Ф. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ) в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Кущетерова К. М., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), Казахстан, в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Салпагарову Т. Х.-А., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Атаеву Л. И., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Алиевой М. Х., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Обязать администрацию Усть-Джегутинского муниципального района включить Айбазову З. С., (дата обезличена) года рождения, уроженку (адрес обезличен ), в список лиц, которым предоставляются в общую долевую собственность земли сельскохозяйственного назначения, из оставшихся земель сельскохозяйственного назначения (адрес обезличен ).

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено с применением технических средств - компьютера 08 июля 2022 года.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.