Шафиков Светлана Рауфовна
Дело 2-718/2016 (2-8463/2015;) ~ М-8504/2015
В отношении Шафикова С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-718/2016 (2-8463/2015;) ~ М-8504/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шафикова С.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шафиковым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-718/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2016 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Шороховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.Г, Ш.Р.Г, Ш.С.Р к Администрации городского округа <адрес> об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Х.И.Г, Ш.Р.Г, Ш.С.Р обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства.
Истцы в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Заявление истцов, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в материалах дела отсутствует. Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Х.И.Г, Ш.Р.Г, Ш.С.Р к Администрации городского округа <адрес> об обязании внесения изменений в договор социального найма жилого помещения и регистрации по м...
Показать ещё...есту жительства, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Фахрисламова Г.З.
Свернуть