Камалова Гюльмира Абдулсемедовна

Дело №2-1703/2024

УИД - 05RS0013-01-2024-002360-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 17 декабря 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/2024 по иску Сардарова Малика Кейбуллаховича в лице представителя по доверенности Давудова М.И. к Камаловой Гюльмире Абдулсемедовне, об установлении границ земельного участка,

установил:

Сардаров Малик Кейбуллахович в лице представителя по доверенности Давудова М.И. обратился в суд с иском к Камаловой Гюльмире Абдулсемедовне об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска Сардаров М.К. указал, что на основании распоряжения администрации Дербентского района РД от 09.10.2006г. № его матери ФИО2 был представлен из фонда перераспределения администрации Дербентского района в кадастровом квартале 05:07:000073 в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения личного подсобного хозяйства.

08.11.2006г. было изготовлено землеустроительное дело №, одушевлён кадастровый учет земельного участка и присвоен кадастровый номер №

29.12.2006г. был заключен договор №, между администрацией Дербентского района и ФИО2 о передачи земельного участка с кадастровым номером № в собственность и в тот же день был составлен передаточный акт.

13.02.2007г. за ФИО9 было зарегистрировано право собственности, о чем была произведена запись в Едином государственно...

...м реестре прав на недвижимое имущество.

08.07.2012г. его мать ФИО6 скончалась.

10.11.2023г. нотариусом было выдано свидетельство о наследовании позавещанию, на основании которого за ним было зарегистрировано правособственности на земельный участок с кадастровым номером № о чем была произведена запись № от 13.11.2024 года.

В связи с тем, что границы земельного участка не были установлены всоответствии с требованиями земельного законодательства он обратился ккадастровому инженеру.

Кадастровым инженером было дано заключение, согласно которогоустановлено полное пересечение границы его земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №:, собственником которого является Камалова Г.А.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такоеисправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переходзарегистрированного права на объект недвижимости.

Собственник земельного участка, а также кадастровый инженер проводившие землеустроительные работы в отношении земельного участка не учли положения законодательства и наличие фактических границ земельного участка истца по настоящее время с кадастровым номером №, сформировали в государственном кадастре недвижимости земельный участок, нарушив права истца на земельный участок, находящийся на праве собственности, в связи с чем действия ответчиков в указанной части подлежат признанию незаконными, а описание сформированного земельного участка снятию с кадастрового учета.

На основании изложенного просит: исковые требования удовлетворить, исключить описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., находящегося в собственности Камалова Г.А.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Сардарова М.К., согласно координат поворотных точек: №

Истец Сардаров М.К. и его представитель Давудов М.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Камалова Г.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ и ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Камалова Г.А. исковые требования признала полностью, добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Сардарова М.К. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым: принять признание иска ответчиком Камаловой Г.А., удовлетворить исковые требования Сардарова М.К., исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Камаловой Г.А.; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Сардарову М.К., согласно координатам поворотных точек: №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком – Камаловой Гюльмирой Абдулсемедовной.

Исковые требования Сардарова Малика Кейбуллаховича в лице представителя по доверенности Давудова М.И. к Камаловой Гюльмире Абдулсемедовне об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2501 +/- 18 кв.м., принадлежащего на праве собственности Камаловой Гюльмире Абдулсемедовне.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., принадлежащего на праве собственности Сардарову Малику Кейбуллаховичу, согласно координатам поворотных точек: №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решение в окончательной форме принято 17.12.2024.

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

<адрес изъят>

25 января 2021 года Дело <номер изъят>

Судья Дербентского городского суда Республики <адрес изъят> Гасанов ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Камаловой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающей в <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Камалова ФИО6 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Камалова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находилась на северном рынке в подвальном помещени оказывая услуги населению по реставрации одежды по <адрес изъят>-а, в городе Дербенте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Камаловой ФИО8 в совершении административного право...

...нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбез образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Камалова ФИО9 в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, атакже принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Камаловой ФИО10 то есть невыполнение ей требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Камаловой ФИО11. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес изъят> Наврузбекова ФИО12 объяснениями самой Камаловой ФИО13 другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Камаловой ФИО14 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Камаловой ФИО15 и ее имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Камаловой ФИО16 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Камаловой ФИО17 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Камаловой ФИО19 административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Камаловой ФИО18. наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камалову ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40<номер изъят> отделение НБ Республики <адрес изъят>, БИК 048209001, КБК 18<номер изъят>, ОКТМО 82618000, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО21Гасанов