Серафимович Анастасия Евгеньевна

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №4/8-8/2023

г.Сасово Рязанской области 17 апреля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Горлатова А.Н.,

с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Пантиковой М.М.,

начальника Сасовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2,

защитника Сидоровой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Рязани от 10.12.2021, в отношении осужденной:

Серафимович <данные изъяты> осужденной по приговору Московского районного суда г.Рязани от 10.12.2021 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 69 ч.3, 71 УК РФ к одному году шести месяцам десяти дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратился с представлением об отмене условного осуждения Серафимович А.Е. и исполнении наказания, назначенного ей по приговору Московского районного суда г.Рязани от 10.12.2021, указав в обоснование, что Серафимович осуждена по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«г» 158, 69 ч.3, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на неё судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Д.М.Г осужденная Серафимович была поставлена на учет в Сасовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, при явке её в инспекцию у неё была отобрана подписка о надлежащем исполнении приговора суда и возложенных на неё судом обязанностей, она была под роспись предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания она может быть направлена в места лишения свободы. Однако Д.М.Г Серафимович не явилась на регистрацию в инспекцию в установленный день без уважительных причин, в связи с чем Д.М.Г она была проверена по её месту жительства по адресу: <данные изъяты> в доме никого не оказалось, ей было оставлено уведомление о вызове в инспекцию на Д.М.Г. По данному уведомлению Серафимович не явилась, во время телефонного разговора с ней ...

...Серафимович пояснила, что в настоящее время находится в гостях у родственников в ..., болеет, обещала Д.М.Г явиться в инспекцию. Однако в назначенную дату Серафимович в инспекцию не явилась, в ходе проверки никого по месту её жительства никого не было, ей было оставлено уведомление о явке в инспекцию на Д.М.Г. По данному уведомлению Серафимович вновь не явилась, по телефону пояснила, что плохо себя чувствует и обещала явиться в инспекцию Д.М.Г. Однако и в этот день Серафимович в инспекцию не явилась, в телефонном разговоре обещала Д.М.Г прибыть в инспекцию. Д.М.Г при проверке осужденной по месту жительства ей было оставлено уведомление о вызове в инспекцию на Д.М.Г, но Серафимович вновь в инспекцию на регистрацию не явилась. При опросе Д.М.Г её дядя ФИО4 заявил, что она с Д.М.Г по адресу: ..., не проживает. При проведении первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение условно осужденной Серафимович А.Е. не удалось. Таким образом, по мнению инспекции, осужденная Серафимович А.Е. при отбытии наказания в виде условного осуждения скрылась от контроля инспекции, что свидетельствует о необходимости отмены ей условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда от Д.М.Г.

В судебном заседании начальник Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2 поддержал доводы, изложенные в представлении, дополнительно пояснил, что во время телефонных переговоров Д.М.Г Серафимович отказалась назвать, где именно она проживает в ..., в последующем отключила свои мобильные телефоны, и Д.М.Г осужденная Серафимович А.А. объявлена в розыск.

Защитник Сидорова Н.Г. возражает против удовлетворения представления, поскольку, по её мнению, первоначальные розыскные мероприятия проведены неполно.

Прокурор Пантикова М.М. полагает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч.5 ст.188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4, 6 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Серафимович А.Е. осуждена по приговору Московского районного суда г.Рязани от 10.12.2021 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.3 п.«г», 69 ч.3, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, одновременно на неё судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц ... Д.М.Г приговор был принят к исполнению Сасовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ... Подпиской от Д.М.Г, данной Серафимович в уголовно-исполнительной инспекции, подтверждено, что она была ознакомлена с порядком и условиями отбытия наказания, обязалась их выполнять, предупреждена об ответственности при невыполнении обязанностей, возложенных на неё судом, нарушении общественного порядка либо если скроется от контроля (...).

Из её анкеты следует, что осужденная Серафимович местом своего проживания указала адрес: ...

Из регистрационного листа следует, что Серафимович являлась на регистрацию в инспекцию в первый вторник каждого месяца в период с Д.М.Г по Д.М.Г, Д.М.Г не явилась в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу, а в последующем Д.М.Г и Д.М.Г перестала являться по неизвестной причине ...

Д.М.Г Серафимович была проверена по указанному ею месту жительства по адресу: ..., в доме никого не оказалось, ей было оставлено уведомление о вызове в инспекцию, но Д.М.Г по данному уведомлению она не явилась, и в этот день был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого осужденная пояснила, что находится в гостях у родственников в ..., заболела, у неё якобы высокая температура, и обещала Д.М.Г явиться в инспекцию. Однако в указанный день Серафимович в инспекцию не явилась, по месту её жительства в дома никого не было. По оставленному ей уведомлению Серафимович Д.М.Г в инспекцию не явилась, с ней снова состоялся телефонный разговор, она пояснила, что по-прежнему плохо себя чувствует, обещала Д.М.Г явиться в инспекцию, но обещания не сдержала, и Д.М.Г по телефону вновь обещала приехать в инспекцию Д.М.Г. В этот день она вновь не явилась, по месту жительства в ... отсутствовала, по оставленному ей уведомлению Д.М.Г в инспекцию на регистрацию не явилась. При опросе Д.М.Г её дядя ФИО4 пояснил, что она в ... с Д.М.Г не проживает и где находится ему неизвестно. Из рапорта ст.инспектора Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области от Д.М.Г следует, что были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной Серафимович А.Е.: она неоднократно проверялась по указанному ей месту жительства, была проверена по соцсетям Internet, а также на возможность её нахождении в местах лишения свободы, нахождении на лечении в медучреждении ... или её смерти, проверялась по учетам о привлечении к уголовной и административной ответственности. Установлено, что Серафимович паспорт гражданина РФ никогда не получала, по-прежнему значится зарегистрированной в ..., ранее уже объявлялась в розыск по иным основаниям Д.М.Г, Д.М.Г и Д.М.Г, склонна к бродяжничеству ...

Кроме того, Серафимович А.А. осуждена по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 29.12.22 по ст.158 ч.3 п.«а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, уклонилась от исполнения наказания, в связи с чем инспекцией в суд также направлено представление об отмене назначенного ей условного осуждения.

Проведенные инспекцией в соответствии со ст.188 УИК РФ в течение 30 дней первоначальные розыскные мероприятия по установлению её места нахождения и причин уклонения - результатов не принесли. Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области ФИО5 от Д.М.Г осужденная Серафимович А.А., как уклонившаяся от контроля инспекции, объявлена в розыск.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Серафимович А.Е. скрылась от контроля инспекции, и её местонахождение не было установлено в течение более 30 суток и до настоящего времени, первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, причин уклонения от контроля инспекции и неисполнения обязанностей, возложенных судом, результатов не дали.

В связи с тем, что местонахождение осужденной Серафимович А.Е. не установлено в течение 30 дней с Д.М.Г по настоящее время, её следует признать скрывающейся от контроля, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

По приговору от 10.12.2021 Серафимович А.Е. осуждена, в том числе, за тяжкое преступление, поэтому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд, для обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым избрать в отношении Серафимович А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. она уклонилась от исполнения приговора суда, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Серафимович ... условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ей по приговору Московского районного суда г.Рязани от 10.12.2021 в виде одного года шести месяцев десяти дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Серафимович ... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента её фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья... А.Н. Горлатов

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №4/8-9/2023

г.Сасово Рязанской области 24 апреля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

с участием помощника Сасовского межрайонного прокурора Пантиковой М.М.,

представителя Сасовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области инспектора ФИО2,

защитника Сидоровой Н.Г.,

при секретаре Турухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о.начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденной:

Серафимович <данные изъяты> осужденной приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.12.2022 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

УСТАНОВИЛ:

И.о.начальника Сасовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Серафимович А.Е. и исполнении наказания, назначенного ей приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.12.2022, указав в обоснование, что на неё судом были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. В день постановки на учет Д.М.Г осужденная Серафимович была проверена по месту регистрации согласно приговору - <данные изъяты>, выяснилось, что Серафимович по данному адресу не проживает. При проверке её по месту последнего проживания по адресу: <данные изъяты>, её дядя ФИО4 пояснил, что и по этому адресу он...

...а с Д.М.Г не проживает и ее местонахождение неизвестно. В ходе первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождения условно осужденной Серафимович А.Е. не удалось, т.е. она скрылась от контроля инспекции, в связи с чем её условное осуждение подлежит отмене с исполнением наказания, назначенного ей приговором суда от 29.12.2022.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО2 поддержал доводы, изложенные в представлении.

Защитник Сидорова Н.Г. возражает против удовлетворения представления.

Прокурор Пантикова М.М. полагает, что ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч.ч.4,6 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч.5 ст.188 УИК РФ в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Согласно п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Серафимович А.Е. осуждена 29.12.2022 Спасским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. На период испытательного срока судом на неё возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц. Д.М.Г приговор был принят к исполнению Сасовским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Д.М.Г осужденная Серафимович была проверена по месту регистрации: <данные изъяты> но соседка ФИО3 заявила, что квартира давно пустует, Серафимович она не знает. По месту жительства по адресу: <данные изъяты>, осужденная также отсутствовала, а проживающий там ФИО4 пояснил, что Серафимович является его племянницей, с Д.М.Г она по этому адресу не проживает, и он не знает где она находится ...

Проведенные инспекцией в соответствии со ст.188 УИК РФ в течение 30 дней первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденной Серафимович А.Е. и причин её уклонения результатов не принесли ...

Таким образом, судом достоверно установлено, что Серафимович А.Е. скрылась от контроля инспекции, и её местонахождение не было установлено в течение более 30 суток и до настоящего времени, первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, причин уклонения от контроля инспекции и неисполнения обязанностей, возложенных судом, результатов не дали. В связи с чем она признаётся скрывающейся от контроля, что в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда.

На основании постановления первого заместителя начальника УФСИН России по Рязанской области от Д.М.Г осуждённая Серафимович А.Е. как скрывшаяся от контроля инспекции объявлена в розыск.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Серафимович А.Е. осуждена за тяжкое преступление, поэтому в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд для обеспечения исполнения приговора суда считает необходимым избрать в отношении Серафимович А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. она уклонилась от исполнения приговора суда, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 397-399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить Серафимович ... условное осуждение и исполнить наказание, назначенное ей приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29.12.2022 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Серафимович ... меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента её фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Судья ... А.Н. Горлатов