Борисов Всеволод Владимирович

№2а-1673/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-001752-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фаюстовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

с участием в судебном заседании

административного истца – МУ МВД России «Мытищинское» в лице представителя по доверенности ФИО8

прокурора - помощника прокурора г. Долгопрудного Московской области – ФИО5,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, а именно: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно –спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В обоснование требований указано, что приговором Йошкар – Олинским городским судом Р. Марий Эл от 16.11.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 3 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 02.11.2016 года по административному иску ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ФИО11 где отбывал наказание ФИО1, решением Йошкар – Олин...

...ским городским судом Р. Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до 08.02.2025 года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания;

- запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними;

- запрещения выезда за пределы Р. Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.

08.07.2017 года ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» постановлен на профилактический учет в УМВД России по Йошкар - Оле.

10.03.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». В период надзора ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

31.01.2024 года Долгопрудненским городским судом Московской области в отношении ФИО1. установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Москвы и Московской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2024 №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным являются установленные судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов). Принимая во внимание изложенное выше ФИО1 находящийся под административным надзором, подпадает под положение ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО15 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного иска признал, заявление приобщено к материалам дела.

В заключении помощник прокурора г. Долгопрудный Московской области полагал заявленные административным истцом требования административного иска подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Йошкар – Олинским городским судом Р. Марий Эл от 16.11.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 135 ч. 3 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 135 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.02.2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 02.11.2016 года по административному иску ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Р. Марий Эл, где отбывал наказание ФИО1, решением Йошкар – Олинским городским судом Р. Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до 08.02.2025 года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания;

- запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними;

- запрещения выезда за пределы Р. Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.

08.07.2017 года ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» постановлен на профилактический учет в УМВД России по Йошкар - Оле.

10.03.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». В период надзора ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

31.01.2024 года Долгопрудненским городским судом Московской области в отношении ФИО1. установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории Москвы и Московской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Согласно характеристике, составленной УУП оп Долгопрудный от 07.06.2024 года ФИО1. на меры профилактического характера, проводимые с поднадзорным в целях предупреждения и предотвращения возможности совершения им нарушений административного и уголовного законодательства РФ ФИО1 реагирует, но не всегда делает для себя положительные выводы

Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость ФИО1. за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть – 08.02.2025года.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость в том числе за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 135 УК РФ, ч. 3 ст. 135).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2024 №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным являются установленные судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Принимая во внимание, предоставленные административным истцом сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, руководствуясь положениям приведенных выше правовых норм, учитывая, что ФИО1 находящийся под административным надзором, подпадает под положение ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения своброды», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении ФИО1 ограничения: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно –спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

В соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Мытищинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Запретить ФИО1 посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно –спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур

Сохранить поднадзорному лицу иные ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.М. Фаюстова

Мотивированное решение составлено 21 июня 2024 г.

Дело № 2а-333/2024, УИД 50RS0006-01-2023-003149-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

с участием помощника прокурора Казанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Мытищинское» в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 ранее судимый,

ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, где отбывал наказание, решением Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет УМВД России по Йошкар-Оле. ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором в соответствии, и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном ...

...надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». В период надзора ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, имеет временные заработки. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и фактически проживает на территории <адрес> в <адрес>. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным ограничениям по решению Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего: <адрес>, ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Москвы и <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора в своем заключении указала на наличие оснований для заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1, который в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, представителя административного истца, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО1 ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

???Обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

???Запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними;

???Запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на профилактический учет УМВД России по Йошкар-Оле.

ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями лица, состоящего под административным надзором, и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушения положений Федерального закона об административном надзоре.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское».

В период надзора ФИО1 к административной и уголовной или ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО1 имеет регистрацию и фактически проживает на территории <адрес>, в <адрес>.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм, в том числе в связи с изменением региона места жительства, позволяет суду прийти к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений для предупреждения совершения поднадзорным лицом ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>, необходимо установление дополнительных административных ограничений, в виде запрета выезда за пределы территории Москвы и Московской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Указанное административное ограничение соответствует норме статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области к административному ответчику ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить территорию места жительства или пребывания, запрет выезда за пределы которой установлен решением Йошкар-Олинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Москвы и Московской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года

Судья И.С. Разина

Дело № 2а-6450/2016

г. Йошкар-Ола 02 ноября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Орловой С.Г.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием представителя административного истца Галимова Р.К., действующего на основании доверенности от 25.01.2016 г. №,

административного ответчика Борисова В.В.,

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РМЭ Самохвалова А.И. (доверенность от 23.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» к Борисову В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл» (далее - Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет, в отношении Борисова В.В., с административными ограничениями в виде запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также трудоустройства в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними; запрещения выезда за переделы Республики Марий Эл без уведомления органов внутренних дел; обя...

...зательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Заявление мотивировано тем, что Борисов В.В. приговорами от 16 ноября 2011 года и от 22 июля 2013 года осужден за совершение особо тяжких преступлений против, предусмотренных ст.ст. УК РФ. На основании положений Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении Борисова В.В. подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Галимов Р.К. заявление поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в нем, просил установить в отношении Борисова В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, - 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями, изложенными в заявлении.

Борисов В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил назначить срок административного надзора менее 8 лет, уменьшить количество ежемесячных явок в орган внутренних дел.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, представленное на обозрение личное дело Борисова В.В., заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования Учреждения удовлетворить, установить в отношении Борисова В.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел, и административные ограничения согласно требованиям Учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Приговором от 16 ноября 2011 года Борисов В.В. осужден по ст.ст. с применением ст. УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от 22 июля 2013 года Борисов В.В. осужден по ст. УК РФ с применением ст. УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.135 УК РФ УК РФ, - развратные действия без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенные с лицом, заведомо не достигшим двенадцатилетнего возраста (в редакции закона на момент совершения преступления), является преступлением (как и в новой редакции УК РФ), направленным против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

08 февраля 2017 года Борисов В.В. освобождается из мест лишения свободы по отбытию назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, из материалов дела следует, что Борисов В.В., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении Борисова В.В.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи3 названного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, учитывая характеризующие данные Борисова В.В., характер и степень общественной опасности совершенных Борисовым В.В. преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований: установлении в отношении Борисова В.В. административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административных ограничений в виде: запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также трудоустройства в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними; запрещение выезда за переделы Республики Марий Эл без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Борисова В.В., родившегося года в г., гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы 08 февраля 2017 года, зарегистрированного по адресу:, административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде:

- запрещения нахождения ближе, чем на 100 метров от детских садов, школ, детских поликлиник, больниц, а также пребывания в учреждениях и организациях, чья уставная деятельность направлена на воспитание, обучение, лечение, надзор за несовершеннолетними;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Г.Орлова

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2016 года.

Дело №5-244/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000226-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу оперативного дежурного ДЧ ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Борисов В.В. находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без маски или иного заменяющего изделия, своими действиями нарушил подпункт 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 11.09.2020 года №198-РГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCоV)» и от 13 марта 2020 года №6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019, в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекцмм (2019-nCоV)», ...

...тем самым совершил правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «согласен был без маски в магазине вину признаю».

Борисов В.В. о рассмотрении дела извещен путем направления sms-извещения на указанный им в соответствующем ходатайстве номер телефона, о получении которого свидетельствует соответствующий отчет. В судебное заседание Борисов В.В. не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил. В деле содержится ходатайство Борисова В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", с 11 сентября 2020 года до особого распоряжения граждане при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги), обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия.

Нахождение Борисова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> без маски или иного заменяющего изделия подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ полицейских <данные изъяты> и объяснениями предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ ФИО, приобщенной к материалам дела фотографией привлекаемого к ответственности лица Борисова В.В., сделанной на месте совершения правонарушения и протоколом об административном правонарушении, что образует состав инкриминированного ему правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Допущенная в протоколе описка в слове «маска» на существо правонарушения не влияет.

Обстоятельства, отягчающие (ст.4.3 КоАП РФ) наказание Борисова В.В. отсутствуют. Обстоятельством смягчающим наказание Борисова В.В. (ст.4.2 КоАП РФ) является раскаяние в содеянном. С учетом изложенного полагаю возможным назначить Борисову В.В. наиболее мягкое предусмотренное санкцией данной нормы наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина