Турцевич Николай Петрович

Судья Макаров С.Ю.

№ 33-3218/2012

26 октября 2012 года

г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи

Роговой И.В.

судей

Савина А.И. и Соляникова Р.В.

при секретаре

Поповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда РК от 20 июля 2012 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения Карельского отделения №8628 к Турцевичу Н.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 18.02.2011 с ответчиком был заключен кредитный договор для личного потребления на сумму (...) руб. на срок 43 мес. под 18,45% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на 18.06.2012 сумма задолженности составляет (...) руб. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика названную сумму задолженности.

Ответчик иск признал.

Суд иск удовлетворил. Расторгнул кредитный договор № (...) от 18.02.2011, взыскал с ответчика в пользу истца (...) руб., а также судебные расходы в размере 6.829,87 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что судом не была выяснена причина задолженности и его материальное положение. С 2012 года все муниципальные больницы переходили в статус государственных больниц, и с ними не были заключены договоры на техническое обслуживание, в связи с этим у него резко сократилась заработная плата, он старался оплачивать кредит, ходил в банк, объяснял причину. При просрочке в 15 дней на него подали в суд. В конце июля он уже мог платить очередные платежи, т.к. срок окончания договора в сентябре 2014 года, ежемесячный платеж составляет 3.195,63 руб. Судом неправомерно был наложен арест на автомобиль...

... (...) стоимость которого на сегодняшний день составляет 700.000 руб., что значительно превышает сумму долга по кредитному договору. К тому же данное транспортное средство находится в залоге у ЗАО "(...)", поэтому за счет данного а/м не могут быть удовлетворены требования истца. Не согласен с взысканной суммой судебных расходов и размером государственной пошлины, который должен составлять 2.829,87 руб. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным.

При разрешении данного спора суд правильно применил положения ст.39 ГПК РФ, согласно которым ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правильно принял признание ответчиком иска и удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы в отношении наложения ареста на автомобиль не могут быть рассмотрены по апелляционной жалобе на решение суда, поскольку названным решением данный вопрос не разрешался.

В отношении размера государственной пошлины решение суда является правильным, поскольку по требованию о расторжении договора государственная пошлина составляет 4.000 руб., а по требованию о взыскании 87.662,23 руб. - 2.829,87 руб., всего 6.829,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Сегежского городского суда РК от 20 июля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» ноября 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____» ноября 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Рогова И.В.), «____» ноября 2012 г.

Судья Макаров С.Ю.

№ 33-3215/2012

26 октября 2012 года

г. Петрозаводск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи

Роговой И.В.

судей

Савина А.И. и Соляникова Р.В.

при секретаре

Поповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда РК от 26 июля 2012 года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения Карельского отделения №8628 к Турцевичу (...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 17.02.2011 с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в размере (...) руб. под 18,45% годовых на срок 36 мес. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6.811,06 руб.

Суд иск удовлетворил. Расторгнул кредитный договор №(...) от 17.02.2011, взыскал с ответчика в пользу истца (...) руб. и судебные расходы в размере 6.811,06 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе указывает, что судом не была выяснена причина задолженности и его материальное положение. С 2012 года все муниципальные больницы переходили в статус государственных больниц, и с ними не были заключены договоры на техническое обслуживание, в связи с этим у него резко сократилась заработная плата, он старался оплачивать кредит, ходил в банк, объяснял причину. При просрочке в 15 дней на него подали в суд. В конце июля он уже мог платить очередные платежи, т.к. срок окончания договора в сентябре 2014 года, ежемесячный платеж составляет 4.510,94 руб. Судом неправом...

...ерно был наложен арест на автомобиль (...) стоимость которого на сегодняшний день составляет 700.000 руб., что значительно превышает сумму долга по кредитному договору. К тому же данное транспортное средство находится в залоге у ЗАО "(...)", поэтому за счет данного а/м не могут быть удовлетворены требования истца. Не согласен с взысканным размером государственной пошлины. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

В возражениях на жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.

Изучив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст.811 ГК РФ.

По делу установлено, что 17.02.2011 между сторонами заключен кредитный договор на сумму (...) руб. на 36 мес. под 18,45%. По условиям договора ответчик обязан погашать кредит путем ежемесячного списания средств с его счета, а в случае неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет с января 2012 года. С мая 2012 года по настоящее время платежей по нему не производит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Доводы апелляционной жалобы о том, что просрочка платежей была обусловлена тем, что изменилось материальное положение ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность даже частично.

Доводы апелляционной жалобы в отношении наложения ареста на автомобиль не могут быть рассмотрены по апелляционной жалобе на решение суда, поскольку названным решением данный вопрос не разрешался.

В отношении размера государственной пошлины решение суда является правильным, поскольку по требованию о расторжении договора государственная пошлина составляет 4.000 руб., а по требованию о взыскании (...) руб. - (...) руб., всего 6.811,06 руб.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Сегежского городского суда РК от 26 июля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Сидоров А.В.), «____» ноября 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

_____________________ (Савин А.И.), «____» ноября 2012 г.

«Разместить на сайте» судья Верховного Суда РК

____________________ (Рогова И.В.), «____» ноября 2012 г.