logo

Борисов Ярослав Табылдыевич

Дело 2-10947/2025 ~ М-5444/2025

В отношении Борисова Я.Т. рассматривалось судебное дело № 2-10947/2025 ~ М-5444/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Траховым Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисова Я.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовым Я.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10947/2025 ~ М-5444/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трахов Рустем Асланович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
28.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Совкомбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Борисов Ярослав Табылдыевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коронкевич Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

К делу № 2-10947/2025

УИД 23RS0041-01-2025-007012-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего - судьи Трахова Р.А.,

помощника судьи Скляровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

В Прикубанский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований и возврате уплаченной государственной пошлины, в обоснование которого указано, что ответчиком внесена сумма в счет погашения кредитной задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором ФИО13.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ФИО14 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело м...

Показать ещё

...ировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п. ФИО15 ст. ФИО16 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, ФИО17 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ФИО18. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в гумме ФИО19 руб. под ФИО20 % годовых, сроком на ФИО21 месяцев, под залог транспортного средства CHEVROLET Cruze, ФИО22, ФИО23.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ФИО24. по ФИО25. в размере ФИО26 рублей.

Согласно ходатайства представителя ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности ответчиком погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным отказ от заявленных требований принять и производство по данному делу прекратить.

Согласно ст. ФИО27 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. ФИО28 п. ФИО29 ст. ФИО30 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд РФ, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом РФ, судом общей юрисдикции.

Из материалов дела, усматривается, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере ФИО31 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ФИО32 от ФИО33.

Истец от исковых требований отказался и отказ принят судом.

В соответствии с п.п.ФИО34 ч.ФИО35 ст. ФИО36 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит ФИО37 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о возврате выплаченной суммы госпошлины подано истцом в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, суд приходит к выводу, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО38, ФИО39, ФИО40 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» /ИНН ФИО41, ОГРН ФИО42/ государственную пошлину в размере ФИО43 рублей, уплаченную платежным поручением № ФИО44 от ФИО45.

Определение является основанием для обращения в ИФНС России с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие