Борисова Лидия Мавлитьяновна

Дело № 2-1528/2023 (2-14969/2022)

УИД 16RS0042-03-2022-013553-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитова Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Лидие Мавлитьяновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Борисовой Л.М. в вышеприведённой формулировке, указав, что 20 мая 2021 года с ответчиком был заключён кредитный договор ..., согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 298 203 рубля 59 копеек на срок 60 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,2% годовых. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 20 мая 2021 года заключенный с Борисовой Л.М., взыскать с Борисовой Л.М. задолженность по кредитному договору за период с 20 января 2022 года по 14 ноября 2022 года включительно в размере 314 960 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 275 204 рубля 81 копейка, просроченные проценты в размере 39 755 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 349 рублей 60 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебно...

...е заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен.

Ответчик Борисова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Борисовой Л.М. заключен кредитный договор ... на сумму 298 203 рубля 59 копеек сроком возврата 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 17,20% годовых (л.д.42).

Из представленной истцом выписке по лицевому счёту следует, что ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не исполняла.

Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.54,55).

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2022 года включительно составляет 314 960 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 275 204 рубля 81 копейка, проценты в размере 39 755 рублей 34 копейки.

Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верным. Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску и своего расчёта не представила.

Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки, что является существенным нарушением кредитного договора и основанием для его расторжения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 349 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борисовой Лидие Мавлитьяновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 20 мая 2021 года, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовой Лидией Мавлитьяновной.

Взыскать с Борисовой Лидии Мавлитьяновны (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 20 мая 2021 года за период с 20 января 2022 года по 14 ноября 2022 года включительно в размере 314 960 (триста четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 15 копеек, в том числе основной долг 275 204 (двести семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 81 копейка, проценты 39 755 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 349 (двенадцать тысяч триста сорок девять) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Вахитова

копия

Дело № 2-3294/2023

16RS0046-01-2023-002997-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что банком на основании заявления ответчика от .... была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет ... с установленным разрешенным лимитом кредита в размере ... руб. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ответчик согласилась. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку в настоящее время задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по карте в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не яв...

...илась, уважительности причин неявки суду не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от .... была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» и открыт счет ... с установленным разрешенным лимитом кредита в размере ... руб. Договор был заключен путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с которыми ответчик согласилась.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Поскольку ответчиком не выполнялись условия о погашении кредита, банк обратился в суд с требованиями о взыскании с должника суммы кредитной задолженности и предоставил расчет задолженности.

В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами. Начисление процентов соответствует условиям соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В настоящее время задолженность не погашена и составляет ... руб., из которых: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в возврат госпошлины ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) кредитную задолженность по банковской карте за период с .... по .... в размере ... руб. и в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме

Принято 11.05.2023 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Казакова Л.Д.

Дело № 2-1195/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014108-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Борисовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику Борисовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Борисовой Л.М. заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ... в соответствии с которым истец предоставил Борисовой Л.М. денежные средства в сумме 76 496 рублей под 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа и индивидуальными условиями договора, который заключён в электронном виде с использованием сайта истца и подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности с ответчика истцу. Истец, ссылаясь на то, что ответчик Борисовой Л.М. не исполнила обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность за период с ... по ... в сумме 103 712 рублей 07 копеек, из которых 76 496 рублей - основной долг, 27 216 рублей 07 копеек - проценты за по...

...льзование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 24 копейки.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик Борисовой Л.М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «МТС-Банк» и Борисовой Л.М. заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц ..., в соответствии с которым истец предоставил Борисовой Л.М. денежные средства в сумме 76 496 рублей под 28% годовых (л.д.21-24).

В соответствии с условиями договора потребительского займа количество платежей – 60, размер платежа составляет 2 147 рублей 00 копеек (л.д.21 оборот).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств: при нарушении заёмщиком срока осуществления платежа заёмщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

... ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности с ответчика истцу.

По условиям договора цессии ... право требования задолженности с Борисовой Л.М. передано ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ООО «МТС-Банк» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислил денежные средства на указанный в заявке номер счёта, о чем представлена информация о платеже, осуществленном ... (л.д.8).

Из расчёта цены иска следует, что у ответчика Борисовой Л.М. имеется задолженность за период с ... по ... в сумме 103 712 рублей 07 копеек, из которых 76 496 рублей - основной долг, 27 216 рублей 07 копеек - проценты за пользование займом (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Борисовой Л.М. денежные средства на счет не внесла.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчёты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Борисовой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Л.М. (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа от ... № ... за период с ... по ... в сумме 103 712 (сто три тысячи семьсот двенадцать) рублей 07 копеек, из которых 76 496 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей - основной долг, 27 216 рублей (двадцать семь тысяч двести шестнадцать) 07 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....