Борисова Лилия Рафкатовна

Дело № 2-751/2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием представителя истца - Якупова Р.Р., ответчика Меркушовой Н.В., её представителя ответчика – адвоката Семеновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Лилии Рафкатовны к Меркушовой Наталье Вячеславовне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова Л.Р. обратилась в суд с иском к Меркушовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Меркушова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. Дата вступления приговора в законную силу 14.07.2023г. Вышеуказанным приговором установлено, что Меркушова Наталья Вячеславовна разместила на сайте знакомств <данные изъяты> информацию, порочащую честь и достоинство Борисовой Л.Р., вследствие чего ей был причинен моральный вред. В результате психотравмирующей ситуации, созданной преступным поведением Меркушовой Н.В., которая нарушает блага Борисовой Л.Р., указанные в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, Борисова Л.Р. до сих пор находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чув...

...ства тревоги и переживания.

Просит взыскать с Меркушовой Натальи Вячеславовны в пользу Борисовой Лилии Рафкатовны возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.

Истец Борисова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, согласно которым она в ДД.ММ.ГГГГ. познакомилась в кругу друзей с молодым человеком, через некоторое время они начали общение. Она изначально поинтересовалась, есть ли у него вторая половина, потому что ей не нужны неприятности, на что он внятно и понятно ответил, что были, но сейчас он совершенно один. Они общались 2 месяца, в ДД.ММ.ГГГГ. на день его рождения она узнала, с кем он встречался ранее. Конечно у них состоялся разговор, где он ей опять утверждал, что это все в прошлом. Он был вхож в их дом, общался с её детьми, уделял достаточно много времени им. Она ему верила. ДД.ММ.ГГГГ она сама предложила прекратить общение, на что спустя несколько дней получила смс с текстом: «Смотрю тебе только за радость со мной не общаться!». ДД.ММ.ГГГГ у неё и её детей была запланирована поездка в г.Оренбург. Проснувшись, она начала готовить завтрак, накрывать стол, пока ждала, когда дети соберутся, она решила зайти с соцсеть <данные изъяты> она увидела входящее смс от незнакомого <данные изъяты>, где был вопрос : «Вы из Саракташа? Что эту анкету он увидел на сайте <данные изъяты> и прислал скрин анкеты. Для неё был шок. У неё действительно началась просто истерика от непонимания того, что происходит. Ей было неприятно обращаться в полицию, она переживала за свою репутацию, за репутацию своих детей. Мало того, что эта страница создана на сайте ловпланета, так еще и в яндексе при запросе <данные изъяты> она выходила тоже. Она испытала стрессовое состояние. Спустя 3 дня участковый прислал адрес этой страницы для того, чтобы удалить через техподдержку, ранее её попытки удалить ее не приводили к результату, необходим был адрес. Все эти дни она заходила и смотрела как владелец, а именно кто создал страницу появлялся в сети и непонятно, что наблюдал, вел ли переписку от её имени. За время расследования много запросов делались в компании, чтобы установить с какого адреса была создана эта страница, ответ на каждый запрос необходимо было ждать около месяца, она то и дело интересовалась у участкового не пришел ли ответ. Это бессонные ночи, ожидание, головные боли, переживания - это длилось на протяжении 5 месяцев для установления личности преступника. Она, считает, что Меркушова нанесла ей моральный вред. Просит рассмотреть заявления без её участия.

Представитель истца – Якупов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Показал, что у истицы двое детей, работает она в ветстанции, заработная плата 25000 рублей.

Ответчик Меркушова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 10000 рублей, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – адвокат Семенова Л.Ф. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в меньшей сумме.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу Меркушова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Из названного выше приговора следует, что Меркушова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в 00:07:44 часов, находясь в служебном кабинете административного здания <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, используя рабочий ноутбук <данные изъяты> имея умысел на распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство Борисовой Лилии Рафкатовны, на почве ревности, с использованием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> публично, с использованием информационно — телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет, с целью распространения среди неопределенного круга людей (пользователей) заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, разместила анкету под именем <данные изъяты> осознавая ложность распространяемых сведений, умышленно оклеветала последнюю, указав на созданной интернет странице с ее фотографией, перечень оказываемых ею интимных услуг и адрес проживания, чем опорочила ее честь и достоинство.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения Борисовой Л.Р. ответчиком Меркушовой Н.В. вреда установлен в судебном заседании, так, Меркушова Н.В. в исковом заявлении и письменных пояснениях указала, что находится в депрессивном состоянии, ей были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства тревоги и переживания, она не могла и не может по сей день продолжать активную общественную жизнь, так как Меркушова Н.В. распространила не соответствующую действительности сведения, порочащую её честь и достоинство, деловую репутацию, она перенесла массу переживаний, бесонные ночи, головные боли, стрессовое состояние, не было желания общаться с людьми. По настоящее время она не могла морально восстановиться, вспоминает эту историю со слезами на глазах, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера причиненных истице, физических и нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства их причинения, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи21и53 КонституцииРоссийской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащенияпотерпевшегои не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласност.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии сост.333.36Налогового кодексаРФистцы по искам о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с требованиямист.98 ГПКРФ обязанность по уплате государственной пошлины может быть возложена судом на ответчика.

В силу ч.1ст.103 ГПКРФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с п.2ст.61.1Бюджетного кодексаРФгосударственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного СудаРоссийской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Меркушовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Борисовой Лилии Рафкатовны к Меркушовой Наталье Вячеславовне о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Меркушовой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Борисовой Лилии Рафкатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Меркушовой Натальи Вячеславовны в пользу муниципального образования Саракташский район Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Борисовой Лилии Рафкатовны к Меркушовой Наталье Вячеславовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Асфандияров М.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2023 года.

Судья Асфандияров М.Р.