Нго Ван Зунг

Дело 5-598/2021 копия

УИД 33RS0015-01-2021-002416-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 сентября 2021 года город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Балашов А.С. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Нго Вана Зунга, переводчика Нгуена Диня Нгиа, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Нго Вана Зунга, родившегося дата в Республике Вьетнам, гражданина Республики Вьетнам, проживающего по адресу: адрес,

установил:

1 сентября 2021 года в 10 часов 55 минут по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 11, установлено, что гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг по истечении установленного срока пребывания - 20 августа 2017 года, в нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Нго Ван Зунг с протоколом согласился, указав, что находится в Российской Федерации с июня 2017 года, ее территорию с указанного времени не покидал, поскольку не знал о такой обязанности. При этом срок пребывания в России на законных основаниях ему не продлевался.

Кроме этого, виновность Нго Вана Зунга в совершении данного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП № 33/031418 от 1 сентября 2021 года; письменными объяснениями Нго Вана Зунга, из которых следует, что он уклоняется от выезда из Российской Федерации; данными АС ЦБДУИГ ФМС России СПО «Мигрант-1...

...», паспортом на имя указанного иностранного гражданина, согласно которым Нго Ван Зунг прибыл в Россию 3 июня 2017 года, более ее территорию не покидал, срок пребывания в России не продлевался (ограничен визой по 19 августа 2017 года).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Нго Вана Зунга по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку при указанных обстоятельствах дела он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть в нарушение ч.ч. 1, 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года.

При назначении административного наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности административного правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к необходимости назначения административного штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение административного правонарушителя. Вместе с тем, принимая во внимание положения указа Президента РФ от 15 июня 2021 года № 364 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», суд полагает возможным не назначать виновному административное принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Нго Вана Зунга признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф не позднее 60 дней после вступления данного постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УМВД России по Владимирской области, КПП - 332901001, ИНН - 3329015454, код ОКТМО - 17646000, номер счета получателя платежа - 03100643000000012800, БИК - 011708377, кор. счет - 40102810945370000020, наименование платежа - за административное правонарушение, КБК - 18811601181019000140, идентификатор - 18880333215710314187.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Петушинского районного суда /подпись/ А.С. Балашов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2014 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев административный материал в отношении Нго Ван Зунг – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФ о АП,

установила:

Заместитель начальника ОИК УФМС России по РД ФИО2 направил в суд административный материал по ч.1.1 ст.18.8 КРФ о АП на гражданина Вьетнама Нго Ван Зунг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 минут, в ходе ОПМ «Нелегал-2014», возле <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, возле стоянки автобусов, был выявлен гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг который находился на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания.

В судебном заседании старший инспектор по ОП ОИК УФМС РФ по РД ФИО3 пояснил, что гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КРФ о АП, просил назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг пояснил, что прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, он не смог вовремя выехать из РФ, в связи с тем, что работал.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 04.10.2014г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 00 минут, в ходе ОПМ «Нелегал-2014», возле <адрес> по пр.И.Шамиля <адрес>, возле стоянки автобусов, был выявлен гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг ДД.ММ.ГГГГ г.р., который н...

...аходился на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания.

Согласно ч.1.1. ст.18 КРФ о АП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 1.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 207-ФЗ)

При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным факт совершения гражданином Республики Вьетнам Нго Ван Зунг административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КРФ о АП, т.е. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ о АП,

постановила:

Признать Нго Ван Зунг – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату производить по следующим реквизитам:

УФК по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001

ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>

БИК 048209001, счет №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Махатилова П.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Ташанов И.Р., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Нго Ван Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Вьетнам,

у с т а н о в и л :

Нго Ван Зунг, являясь гражданином Республики Вьетнам, прибыв ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и будучи обязан выехать с территории Российской Федерации к ДД.ММ.ГГГГг., в нарушение требований Федеральных законов "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", временно пребывая в РФ, не выехал из Российской Федерации по истечении этого срока, разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание не получил. Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", запрещающего по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, прибыл в <адрес> Республики Дагестан.

При проведении ДД.ММ.ГГГГг. проверки соблюдения миграционного законодательства на <адрес>, Нго Ван Зунг был задержан.

Гражданин Нго Ван Зунг вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что к истечению срока пребывания на ...

...территории РФ у него не было средств для выезда на родину в Республику Вьетнам.

Виновность Нго Ван Зунг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.;

- визой серии <адрес>0, согласно которой разрешённый срок его пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При этих установленных судом обстоятельствах действия гражданина Республики Вьетнам Нго Ван Зунг, который не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания, на момент истечения указанного срока им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание, по собственному желанию изменившего место своего проживания, о чём не подал заявление в соответствующий орган, суд квалифицирует как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, являющегося иностранным гражданином, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При определение вида наказания суд также учитывает и то, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Вьетнам Нго Ван Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч (две тысяча) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение контролируемого самостоятельного выезда Нго Ван Зунг из Российской Федерации возложить на отдел УФМС России по РД в <адрес>.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, получатель: УФК по РД для УФМС России по РД, ИНН 0562061562, КПП 056201001, БИК 048209001, код ОКАТО 82735000, КБК 192 1 16 40000 01 6020 140

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <адрес>, тел: (87231)5-21-43, факс: (87231)5-21-43, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с п.п. 5 п.1 и п.п. 4 п.2 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Р. Ташанов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда РД Корголоев А.М., с участием начальника УИК ОУФМС России по РД в <адрес> Магомедова А.И., переводчика Нгием Тхе Ань, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении уроженца и гражданина Республики Вьетнам Нго Ван Зунг, находящегося на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда по окончании срока действия визы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут сотрудниками СОП ГУ МВД России по <адрес> в ходе несения службы на КПП-250 в <адрес> в автомашине Ваз-11930 за государственными регистрационными знаками 663 рс 05 под управлением Акамова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда по окончании срока действия визы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нго Ван Зунг, составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Нго Ван Зунг пояснил, что у него нет средств для возвращения домой, то есть в Республику Вьетнам, остался на территории РФ по окончании срока временного пребывания с целью заработать деньги.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> Магомедов А.И. суду пояснил, что Нго Ван Зунг нарушил право пребывания иностранного гражданина на территории РФ, поэтому просит привлечь его к административной ответственности с выдворением с территории РФ в форме самостоятельно контро...

...лируемого выезда.

Поскольку за регистрацией по месту пребывания в Российской Федерации гражданин Республики Вьетнам Нго Ван Зунг непосредственно в ФМС не обращался, его действия, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, суд квалифицирует по ст.ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Вьетнам Нго Ван Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельно контролируемого выезда.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с 40101810600000010021, ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>. Получатель: УФК по РД для УФМС России по <адрес>, ИНН 0562061562, КПП 056201001, БИК 048209001, код ОКАТО 82435000, КБК 19211640000016020140, наименование платежа: Административный штраф.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на ОУФМС России по РД в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти дней с момента его вынесения.

Судья Корголоев А.М.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 21 июля 2015 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Суншев Г.К., при секретаре - Карежевой М.М., с участием представителя УФМС по КБР –Жилова А.А., представившего доверенность №№ от 05.06.2015г., переводчика – Нгуен Хыу Тхуан, рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Нго В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Вьетнама, состоящего на миграционном учете в РФ,

у с т а н о в и л:

21.07.2015, в 14 час. 00 мин., в КБР <адрес> на привокзальной площади автовокзала №1, в ходе проверки режима пребывания на территории РФ иностранных граждан сотрудниками УФМС РФ по КБР установлено, что гр. Вьетнама Нго В.З. находится в <адрес>, в нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, выразившегося в уклонении от выезда из РФ, до истечения срока его пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 26.07.2013г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Виновность последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., его объяснением о том, что после истечения срока регистрации, он вовремя не смог выехать из РФ из-за отсутствия денег.

Таким образом, Нго В.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушив режим пребывания на территории РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 30.3, Кодекс...

...а РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Нго В.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.К. Суншев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2014года г. Раменское

Судья Раменское городского суда Московской области Кудряшова Н.Н., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2-24.5, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Нго В.З., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республики Вьетнам Нго В.З., который <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, по двукратной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. Однако, по истечении указанного срока, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нго В.З. признал полностью и показал, что <дата>, прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, требующем получения визы, по двукратной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы, и по истечении указанного срока уклонился от выезда из Россий...

...ской Федерации.

Кроме личного признания Нго В.З., его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, а также другими материалами дела.

Согласно требованиям п.1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

В силу п.2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, или разрешение на временное проживание или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживания.

В соответствии с п. 5 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом Нго В.З. прибыл на территорию Российской Федерации в порядке, требующем получения визы, по двукратной обыкновенной визе сроком действия до <дата>, где временно пребывал до окончания срока действия выданной ему визы. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу не оформил, срок действия визы не продлил и по истечении срока действия выданной ему визы, уклонился от выезда из Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нго В.З. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ – а именно, в нарушение требований, ст.5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ » и Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Московской области Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.8 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. Нго В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Раменское»). <...>

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 января 2014 года М.о., г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Нго В.З., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе проведения проверки по контролю за соблюдением режима пребывания иностранных граждан, привлечением и использованием иностранных работников на территории <...> по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Социалистической Республик Вьетнам Нго В.З., который в период времени с <дата> по <дата>, в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 16.12.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Нго В.З. признал полностью и показал, что в период времени с <дата> по <дата> работал в <...>, в качестве <...>, без соответствующего разрешения на работу.

Кроме личного признания Нго В.З. его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, из которого следует, что гражданин Социалистической Республик Вьетнам Нго В.З. в период времени с <дата> по <дата> в нарушение требований ч.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве <...>, расположенном в <...> по адресу: <адрес>, без...

... соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки, протоком осмотра, выпиской из АС ЦБДУИГ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Нго В.З. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае Нго В.З. не имел разрешения на работу для осуществления трудовой деятельности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Нго В.З. ранее к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нго В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области). <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Видновского городского суда <адрес> Фишер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нго Ван Зунг, гражданина СРВ, Вьетнам, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СРВ, Вьетнам, с участием переводчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Нго Ван Зунг, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин СРВ, Вьетнам Нго Ван Зунг, который ДД.ММ.ГГГГ прибыл в Российскую Федерацию по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения, в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нго Ван Зунг свою вину в совершении административного правонарушения в объяснениях признал полностью.

Вина Нго Ван Зунг также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией удостоверения личности.

Суд квалифицирует действия Нго Ван Зунг по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезд...

...а за пределы Российской Федерации по истечении визы в нарушении требований ст. 5 Ф.З. № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», совершенные в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нго Ван Зунг, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес>); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. № МГТУ Банка России <адрес> 705; БИК 044583001; ОКТМО 46628101 000 ; КБК: 192116 40000 01 6020 140

Судья Фишер А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2016 года город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Кожанова И.А., с участием привлекаемого лица Нго В.З. и переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Нго В.З., гражданина <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Нго В.З., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно не покинул территорию Российской Федерации по истечении срока визы, совершенные в Московской области.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, выявлен гражданин <адрес>, Нго В.З., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, по коммерческой визе до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Нго В.З. свою вину в судебном заседании в объяснениях признал полностью.

Вина Нго В.З. также подтверждается: рапортом, протоколом об административном правонарушении, объя...

...снением.

Суд квалифицирует действия Нго В.З. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении визы, совершенные в <адрес>, в нарушении требований ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нго В.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области); ИНН 7705705588; КПП 502701001; Расчетный счет 40101810600000010102; Банк получатель: В отд. №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705; БИК 044583001;ОКТМО 46628101000; КБК: 192116 40000 01 6020 140 ; УИН: 0

Судья Кожанова И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья огогородского суда Московской области, с участием переводчика Ле Хуи Доа, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, г.р., уроженца и гражданина Социалистической Республики, временно пребывающего по адресу:, на миграционном учете, в РФ постоянного места жительства не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

, являясь гражданином Социалистической Республики, с года осуществлял трудовую деятельность в Московской области в качестве в по адресу: не имея действующего разрешения на работу иностранному гражданину, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

с нарушением согласился и показал, что приехал в Российскую Федерацию года, с года он работал в качестве в по адресу: без разрешения на работу.

Факт правонарушения подтверждается кроме признания, выпиской из АС ЦБДУИГ ФМС России на, протоколом осмотра места происшествия.

Совокупность имеющихся доказательств с достаточной полнотой подтверждает виновность в правонарушении. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, обстоятельства правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Нго В.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в вид...

...е штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить путем самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Социалистической Республики через Государственную границу РФ под контролем МРОКПИГ № 2 УФМС России по Московской области.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (Управление Федеральной миграционной службы по Московской области, КПП 502701001, ИНН 7705705588, ОКТМО 46615101001, номер счета получателя 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, КБК 19211640000016022140, наименование платежа - штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года

Московская область, г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области, при участии переводчика,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СоциалистическойРеспублики, г.р., на миграционном учете, документ удостоверяющий личность: паспорт выдан года, пребывающего по адресу:, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 сентября 2014 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации. Указанное постановление суда вступило в законную силу 16 сентября 2014 года. Однако данное постановление не исполнил, территорию Российской Федерации не покинул и до 22.09.2014г. находился по адресу:, т.е. с 22 сентября 2014 года по настоящее время уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируе...

...мого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что действительно с 22 сентября 2014 года, он уклоняется от исполнения административного наказания, т.к. денег на авиабилет домой не заработал.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от года, составленном в отношении,

- объяснением, в котором он поясняет, что уклоняется от исполнения административного наказания, т.к. денег на авиабилет домой не заработал. Свою вину осознает;

- досье из АС ЦБДУИГ ФМС России на.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, был подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного перемещения через Государственную границу Российской Федерации, но уклонился от исполнения административного наказания.

Действия суд квалифицирует по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание своей вины, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина Социалистической Республики, г.р., содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Поручить исполнение постановления в части, касающейся принудительного выдворения за пределы РФ, ОСП УФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211643000016000140, штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреев М.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года

Московская область, г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадскогогородского суда Московской области, при участии переводчика, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина СоциалистическойРеспублики, г.р., на миграционном учете, документ удостоверяющий личность: паспорт выдан года, пребывающего по адресу:, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации, в <адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

постоянно осуществляет трудовую деятельность в с года по настоящее время, в качестве, по адресу:.

виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в с года по настоящее время, в качестве, по адресу:. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается, обязуется покинуть территорию РФ.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> от года; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ; объяснением, согласно которого он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации, на территории <адрес>, без д...

...ействующего разрешения на работу иностранному гражданину на территории <адрес>; копией протокола осмотра территории с фототаблицей; копиями документов устанавливающих личность.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает то, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Социалистической Республики, г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы РФ гражданина Социалистической Республики, г.р., содержать в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес>

Поручить исполнение постановления в части, касающейся принудительного выдворения за пределы РФ, ОСП УФССП России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>), КПП 502701001, ИНН получателя 7705705588, ОКТМО, номер счета получателя 40101810600000010102, в отд.1 МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, КБК 19211643000016000140, штраф наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреев М.А.