Борисова Ольга Федолровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего: судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

в отсутствие истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчица приняла на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Деньги в срок возвращены не были.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит взыскать с ответчицы ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 100000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные с...

...редства в сумме 100000 рублей, а ответчица приняла на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчица принятые на себя обязательства по договору займа не выполнила, в срок деньги не возвратила.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ на момент подачи в суд данного иска составляет 2000 рублей (100000 руб. х 8/100/360 х 90 дней=2000 рублей). Ответчицей они не оспорены.

В представленном истицей расчете имеется ошибка в указании ставки рефинансирования: вместо 8,25%, указано 8%. Следовательно, правильный расчет следующий: 100000 руб. х 8,25/100/360 х 90 =2062 руб.

Однако суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. При таких обстоятельствах взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 2000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просит взыскать с ответчицы ФИО3 в ее пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 7500 рублей, которые подтверждаются копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квитанция представлена в копии, не заверена надлежащим образом, ее оригинал истицей не представлен. Следовательно, во взыскании данных расходов истице следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчица обязана уплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3240 рублей, от уплаты которой истица освобождена как инвалид 2 группы в силу пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.

Обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 102000 рублей (сто две тысячи рублей), во взыскании судебных расходов в сумме 7500 рублей отказать.

Обязать ФИО3 уплатить доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 3240 рублей.

Ответчица ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старооскольского районного суда ФИО5