Борисова Валентина Спиридовна
Дело 2-2892/2018 ~ М-2882/2018
В отношении Борисовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2892/2018 ~ М-2882/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Задонской М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 ноября 2018 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Задонской М.Ю.,
при секретаре Казначеевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2892/2018 по иску ООО «Феникс» к Борисовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Борисовой В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 69 000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Борисовой В.С.
По состоянию на дату перехода прав требования, размер задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору составил 79 417 руб. 13 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика Борисовой В.С. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 417 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 51 коп.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ...
Показать ещё...судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Борисова В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором указала, что требования ООО «Феникс» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 417 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 51 коп. признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В представленном ходатайстве ответчик Борисова В.С. указала, что признание заявленных ООО «Феникс» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, является добровольным.
Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком Борисовой В.С. совершено добровольно, согласуется с ее волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Борисовой В.С. заявленных ООО «Феникс» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В силу ч. 4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.
При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Борисовой В.С. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 417 руб. 13 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 51 коп. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Феникс» к Борисовой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Борисовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 417 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2018 г.
Председательствующий
Свернуть