logo

Борисюк Руслан Владимирович

Дело 5-2517/2016

В отношении Борисюка Р.В. рассматривалось судебное дело № 5-2517/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисюком Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2517/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Реммер Марта Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.10.2016
Стороны по делу
Борисюк Руслан Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.5.35 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2517

2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> УССР, гражданина Российской

Федерации, не женатого, работающего в ИП Асауленко, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, 16 <адрес>,

по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ФИО1 являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1000 гривен, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1000 гривен, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей), не оплачивал алименты без уважительных причин на протяжении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период составляет 17472,04 рублей).

Правонарушитель в суде свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Кроме того пояснил, что о решении суда о взыскании с него алиментов от ДД.ММ.ГГГГ он знал, о возбужденном исполнительном производстве по исполнению решения суда о взыскании алиментов он также знал. Алименты на содержание детей на протяжении более двух месяцев не платил, поскольку ФИО6 слезно про...

Показать ещё

...сила предоставить денежные средства для подготовки детей к школе, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он приобрел школьную одежду и сопутствующие товары к учебному году на сумму 17000 рублей.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией исполнительного листа по делу №-ц (13-334/2014) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); копией письма-ответа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией письма-ответа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что алименты она не получает более двух месяцев. ФИО1 помощи детям не оказывает.

При этом, судом не принимаются во внимание доводы ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ оказывал помощь на содержание несовершеннолетних детей, поскольку доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, судом принимается во внимание, что причины, указанные ФИО1 в качестве причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, не являются уважительными, иных доказательств наличия таких уважительных причин суду не предоставлено.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 судом принимается во внимание, что ФИО1 не является военнослужащим либо сотрудником правоохранительных органов, трудоустроен, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение.

Основания, предусмотренные ч. 3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.13, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие