Боркоман Константин Иванович
Дело 12-93/2024
В отношении Боркомана К.И. рассматривалось судебное дело № 12-93/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 июля 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Липецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Измалковым А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боркоманом К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.14 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 12-93/2024
УИД 48RS0005-01-2024-001102-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2024 года город Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Измалков А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боркомана Константина Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Федяниным И.С., которым Боркоман Константин Иванович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федяниным И.С., Боркоман К.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считая указанное определение незаконным, Боркоман К.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Боркоман К.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном через приемную суда, защитник Баркомана К.И. просил прекратить производство по жалобе в связи с отказом от нее. Последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны.
Изучив материалы дела, поступившее письменное заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти и органов местного с...
Показать ещё...амоуправления, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из пункта 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Отказ от жалобы препятствует производству по жалобе.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба участника производства по делу об административном правонарушении является необходимым процессуальным поводом для проверки законности постановления (решения) по делу.
Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, с учетом аналогии закона, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении производства по жалобе, поступившее судье на стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.
Поскольку отказ от жалобы на определение по делу об административном правонарушении является правом участника производства по делу, и в данном случае не противоречит закону, он должен быть принят судьей.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Боркомана ФИО8 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федяниным И.С.
Производство по жалобе Боркомана ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Федяниным И.С. – прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Измалков
Свернуть