logo

Борковской Владимир Васильевич

Дело 2-299/2018 ~ М-233/2018

В отношении Борковского В.В. рассматривалось судебное дело № 2-299/2018 ~ М-233/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клепиковском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Романовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борковского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борковским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-299/2018 ~ М-233/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Клепиковский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Юлия Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
15.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "Сельта"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2310053662
Борковской Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-299/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Спас-Клепики Рязанской области 15 ноября 2018 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Евсеевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к Борковскому Владимиру Васильевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Борковскому В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 31 817,65 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы.

Свои требования истец мотивирует тем, что Борковской В.В. работал в ООО «Сельта», Тульский филиал, водителем-экспедитором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику под отчет были выданы денежные средства в размере 51 120 рублей по расходно-кассовому ордеру. За полученные денежные средства ответчик отчитался не в полном объеме, предоставил авансовые отчеты от ДД.ММ.ГГГГ на 10 649,35 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 623 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на 2 690 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 5 340 рублей. В настоящее время у Борковского В.В. имеется задолженность перед ООО «Сельта» на сумму 31 817,65 рублей. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил удержать из его заработной платы причиненный ущерб в размере 31 817,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о возмещении работником ущерба путем удержаний из его заработной платы, но не более 20% заработной п...

Показать ещё

...латы в месяц. По настоящее время задолженность ответчиком не выплачена. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 30 839,52 рублей, в виду удержания с ответчика части суммы ущерба в размере 978 рублей.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны договорились, что ответчик Борковской Владимир Васильевич признает задолженность перед истцом ООО «Сельта» в сумме 30 839 руб. 52 коп. вследствие причинения истцу ООО «Сельта» материального ущерба.

2. Ответчик Борковской Владимир Васильевич обязуется погасить указанную задолженность посредством внесения периодических платежей по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

Стороны договорились, что оплата задолженности будет производиться по следующим реквизитам: Тульское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, р/с №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» Тульский филиал.

3. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Борковскому В.В. (гражданское дело № 2-299/2018) несет истец ООО «Сельта».

Представитель истца, ответчик в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку в силу положений ст. 248 ТК РФ работник может добровольно возместить причиненный им вред, и по соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Сельта», в лице представителя Савчиной Анны Владимировны, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с одной стороны, и Борковским Владимиром Васильевичем, с другой стороны, по которому:

1. Стороны договорились, что ответчик Борковской Владимир Васильевич признает задолженность перед истцом ООО «Сельта» в сумме 30 839 руб. 52 коп. вследствие причинения истцу ООО «Сельта» материального ущерба.

2. Ответчик Борковской Владимир Васильевич обязуется погасить указанную задолженность посредством внесения периодических платежей по следующему графику:

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 083 руб. 95 коп.

Стороны договорились, что оплата задолженности будет производиться по следующим реквизитам: Тульское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, р/с №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» Тульский филиал.

3. Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления к Борковскому В.В. (гражданское дело № 2-299/2018) несет истец ООО «Сельта».

Производство по гражданскому делу № 2-299/2018 по иску ООО «Сельта» к Борковскому Владимиру Васильевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие