Боркунов Евгений Геннадьевич

65RS0005-02-2019-001589-36

Дело № 2-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Я. Н. Макеевой,

при секретаре судебного заседания Г.М. Аникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Г. В. к Боркунову Е. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пискунова Г.В. обратилась в суд с иском к Боркунову Е.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником вышеуказанного жилого помещения, которое было ею приобретено по наследству. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг Боркунов Е.Г., который после расторжения брака там не проживает, его личных вещей не имеется, обязанности по оплате коммунальных платежей не выполняет, расходы по его содержанию не несет, в связи с чем просит признать ответчика Боркунова Е.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пискунова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Боркунов Е.Г. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации. Установить место пребывания ответчика не представилось возможным, в связи с чем суд на основании статьи 50 Г...

...ражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката представлять его интересы.

Представитель ответчика Б., действующий на основании ордера № от 09 января 2020 года, в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика Б., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий с которыми федеральный закон или иной нормативный

Право собственности на жилое помещение, в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, выражается в осуществлении владения, пользования и распоряжения принадлежащим собственнику жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу этого права.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права Пискунова Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности удостоверено нотариусом Корсаковского нотариального округа В. ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 8).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Пискунова Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ); Боркунов Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании свидетельства о расторжении брака, брак между Пискуновой Г.В. и Боркуновым Е.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области составлена актовая запись № (л.д. 10).

Как следует из показаний свидетелей Г. и Е. ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает с момента расторжения брака, его вещей в спорной квартире не имеется, участия в содержании жилья не принимает.

Из представленного управляющей компанией ООО «Мир» акта о не проживании от 28.10.2019 года следует, что в <адрес> ответчик Боркунов Е.Г. фактически не проживает (л.д. 11).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его личных вещей в квартире не имеется, в содержании жилого помещения не участвует, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, каких-либо договорных соглашений между ними не существует, истец является единственным собственником спорного жилого помещения, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом, что нарушает его законные права и интересы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика Боркунова Е.Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская <адрес>, носит формальный характер. Доказательств вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не добыто и стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Пискуновой Г. В. удовлетворить.

Признать Боркунова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева

Решение в окончательной форме принято 13 января 2020 года.