Борлаковова Аминат Азретовна

город Карачаевск 31 мая 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Лайпановой Р.Н Дотдаевой Р.Н, Лайпанову Н.Б Борлаковой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам: Лайпановой Р.Н, Дотдаевой Р.Н, Лайпанову Н.Б, Борлаковой А.А о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в солидарном порядке в размере 612 379 рублей 56 копеек, и суммы уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 323 рублей 80 копеек, и расторжении кредитного договора с (дата обезличена), обосновав заявленные в иске требования тем, что по условиям заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) Лайпановой Р.Н кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученную в кредит денежную суму в размере -500 000 (пятисот тысяч) рублей, а так же уплатить...

... начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5% годовых, срок возврата кредита (дата обезличена), Предоставление кредита (заемщику) подтверждается банковским ордером.

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5),

В обеспечение исполнения заемщиком Лайпановой Р.Н. обязательств перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства за (номер обезличен) с поручителем Дотдаевой Р.Н. за (номер обезличен) с поручителем Лайпановым Н.Б, за (номер обезличен) с поручителем Борлаковой А.А условиям которых, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком Лайпановой Р.Н., принятые на себя обязательства, не исполнены, не возвращен в установленные сроки кредит, не уплачена задолженность по основному долгу и не уплачены проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 31.10.2016 года ответчик не погасил часть основного долга и процентов за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета составляет сумму в размере 612 379 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг 423 133 рубля 42 копеек, проценты за пользованием кредитом 189 246 рублей 14 копеек.

Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть иск без участия представителя банка.

Ответчики по делу (заемщик) Лайпанова Р.Н., и (поручители) Дотдаева Р.Н., Лайпанов Н.Б., Борлакова А.А., в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки в суд не известили, об отложение рассмотрения дела судом не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом АО «Россельхозбанк», требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, с заемщика Лайпановой Р.Н. и поручителей Дотдаевой Р.Н., Лайпанова Н.Б., Борлаковой А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) и заемщиком Лайпановой Р.Н был заключен кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого заемщик принял на себя обязательство возвратить в срок до (дата обезличена) Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере - 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом, проценты из расчета 14.5% годовых.

Предоставление Банком заемщику кредита в указанной в договоре сумме подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1).

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик Лайпанова Р.Н. исполнила принятые на себя обязательства, возвратила в установленный срок задолженность по основному долгу и уплатила проценты за пользование кредитом, суду ответчиком не представлено.

Также судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договор. Согласно которому расчета на (дата обезличена), ответчик не погасил часть основного долга и процентов, за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета составляет сумму в размере 612 379 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 423 133 рубля 42 копеек, проценты за пользованием кредитом 189 246 рублей 14 копеек.

Разрешая заявленное истцом в иске требование, суд, исходит из того, что в соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора года, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком Калоевым Д.Х. обязательств по заключенному с Банком кредитного договора, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к ответчикам по делу (заемщику) и (поручителям) требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный представленными суду платежным поручением (номер обезличен) (дата обезличена) года на сумму 9 323 рубля 80 копеек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ. РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить. Расторгнуть с (дата обезличена) заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с (заемщиком) Лайпановой Р.Н кредитный договор за (номер обезличен) от (дата обезличена).

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 612 379 (шестьсот двенадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 56 копеек, и сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) рублей 80 копеек, солидарно с:

с (заемщика) Лайпановой Р.Н, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

-(поручителя) Дотдаевой Р.Н (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

-(поручителя) Лайпанова Н.Б, (дата обезличена) года рождения, уроженца К-З им.(адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен);

- (поручителя) Борлаковой А.А, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен) края, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев