Бормотова Диана Михайловна

Дело № Копия

УИД: №

(Мотивированное решение составлено 25 февраля 2025г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что распоряжениемОтделения Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – Отделение) от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику на основании уведомления о возобновлении выплаты пенсии и других документов, в т.ч. справки ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ №, была возобновлена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (до окончания обучения). Также согласно распоряжению Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № была возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано о необходимости извещать Отделение о поступлении на работу или осуществлении деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности ответчик был предупрежден Отделением ДД.ММ.ГГГГ при обращении с документами для возобновления выплаты пенсии и заполнении им заявления. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение обратилась ФИО1 с заявлением о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из учебного заведения. В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств Отделением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ответчик была отчислена из ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» (согласно выписке ...

...из приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Отделения об отчислении из учебного заведения ответчик своевременно не исполнила.На основании решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена ошибка, допущенная по выплате пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по вине получателя пенсии, в связи с несообщением о факте отчисления из учебного заведения. Размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> руб.

В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Отделение сообщало ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба в письменной форме (письмом от ДД.ММ.ГГГГ №). До настоящего времени ответчиком переплата не погашена.

СДД.ММ.ГГГГ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания по адресу места регистрации- <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику и заблаговременно поступившее в почтовое отделение по месту жительства ответчика, не вручено ответчику.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, поэтому ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поэтому считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. ст. 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которым к одному из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, отнесена пенсия по случаю потери кормильца (п. 4 ч. 1 ст. 5).

В соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Согласно ч. 10 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерьюФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д.10).

Мать ФИО1–ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> свидетельство о смерти серии № № (запись акта о смерти №) (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о возобновлениивыплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца ификсированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д.6), представив справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № по очной форме в ГПБОУ «Пермский агропромышленный техникум» со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В заявлении указано о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат.

Распоряжением руководителя территориального органа Пенсионного фонда РоссииФИО7 о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 произведен перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма назначенных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе страховая пенсия – <данные изъяты> руб., фиксированная выплата (с учетом повышений (я)) – <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Распоряжение руководителя территориального органа Пенсионного фонда России ФИО7 о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 продлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с продлением выплаты пенсии, размер социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением об отказе от получения назначенной социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.19).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к/ссзМинистерства образования и науки Пермского края ГБПОУ «Пермский агропромышленный техникум» из состава обучающихся с ДД.ММ.ГГГГ отчислена студента группы <данные изъяты> по специальности «Садово-парковое и ландшафтное строительство» (л.д.20).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). По факту выявления излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28).

Решениями руководителя территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 21,22).

Согласно расчету излишне выплаченных ФИО1 сумм, размер переплат составил:

страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; всего в общем размере <данные изъяты> руб.

федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; всего в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 уведомление об образовавшейся переплате по страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. и по федеральной социальной доплате к пенсии в размере <данные изъяты> руб., а также требование о добровольном её возмещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Указанное требование оставлено без внимания, задолженность ответчиком не погашена.

Из приведенных выше норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии и доплаты к ней.

Суд считает, что поскольку ответчик не сообщил истцу в установленные сроки о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к необоснованной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильцаи федеральной социальной доплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должна возместить истцу неосновательно полученную сумму пенсии и доплаты к ней, так как установленные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности поведения ответчика и наличии оснований для применения положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, ответчиком возражений относительно суммы излишне выплаченной пенсии и доплаты к ней не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> руб., всегоко взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче настоящего иска подлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю денежную сумму в размере <данные изъяты> (в том числе: излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда /подпись/ Н.В. Гладких

Копия верна

Судья: Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края.

Дело № 2-2230/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2023 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

при участии истца Бормотова М.Г.,

помощника прокурора Пермского района – Долгих Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бормотова М.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бормотова Д.М., Бормотова Д.М. к Бормотовой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Бормотов М.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бормотова Д.М., Бормотова Д.М. обратился 11.05.2023 в суд с иском к Бормотовой Д.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в качестве члена семьи, собственником жилого помещения не является. Ответчик 20.06.2022 добровольно выехала в другое место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и более в жилом помещение не проживает, бремя содержания имущества не несет, коммунальные платежи не уплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Истец Бормотов М.Г. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бормотова Д.М и, Бормотова Д.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал,...

... по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бормотова Д.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своей позиции по делу не высказала.

Помощник прокурора Пермского района Долгих Ю.О. представила заключение о целесообразности признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Пермского района, свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве Бормотову М.Г., Бормотову Д.М., Бормотову Д.М. (л.д. 24-27).

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: с 12.05.2004 - Бормотова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.12.2005 – Бормотов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.10.2012 – Бормотов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-9).

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Истец Бормотов М.Г. настаивает на том, что Бормотова Д.М. уже более года добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения в другое место жительства, вывезла все свои вещи, перестала быть членом его семьи, в связи с чем просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Свидетель ФИО7в судебном заседании 22.06.2023 пояснил, что Бормотов М.Г. проживает с двумя сыновьями Бормотовым Д.М. и Бормотовым Д.М. Ранее в доме по адресу: <адрес>, проживала его дочь Бормотова Д.М. Ему известно, что Бормотова Д.М. более года выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, с истцом не проживает, препятствия к вселению ей не чинятся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчик Бормотова Д.М. до 2022 года проживала с Бормотовым М.Г., конфликтов между ними не было, после окончания школы, Бормотова Д.М. добровольно выехала из дома в другое место жительства, Бормотова Д.М. говорила ей, что с истцом проживать не желает, намерена создать свою семью, место жительства Бормотовой Д.М. ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании 10.07.2023 показала, что Бормотова Д.М. 29.04.2022 ушла из дома истца <данные изъяты>, проживать совместно с истцом не намерена, выехала из дома добровольно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Бормотовой Д.М. утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку о наличии каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения, в том числе права пользования жилым домом, ответчик не заявляла. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом судом не установлено.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бормотова М.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бормотова Д.М., Бормотова Д.М. - удовлетворить.

Признать Бормотову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бормотовой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Бормотовой Д.М. в пользу Бормотова М.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.07.2023.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-2230/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-001913-42