Бормотова Марина Аркадьевна

№

УИД 50RS0№-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 октября 2024 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чистохина Ю.Г., ознакомившись с исковым заявлением Бормотовой М. А. к Грошкову Д. А. о разделе наследственного имущества и взыскании регресса с наследника суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Бормотова М.А. обратилась в суд с иском к Грошкову Д. А. о разделе наследственного имущества и взыскании регресса с наследника суммы оплаченного долга.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения недвижимого имущества или арестованного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нар...

...ушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В пункте 3 абзаца 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды (исковое заявление, предъявленное в другой суд, подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Истцом инициированы требования, в том числе права собственности на объект движимого имущества – транспортного средства и взыскании с наследника – ответчика денежных средств в порядке регресса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как указано выше, предметом заявленных Бормотовой М.А. исковых требований является движимое имущество.

Таким образом, в данном случае подсудность спора должна определяться по общим правилам подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), т.е. по месту нахождения ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> проспект <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, с учётом того, что исковое заявление Бормотовой М.А. подано в Ногинский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бормотовой М. А. к Грошкову Д. А. о разделе наследственного имущества и взыскании регресса с наследника суммы оплаченного долга, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с неподсудностью дела Ногинскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить истцам право на обращение с данным исковым заявлением в суд с учетом соблюдения правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.<адрес>