Борникова Ольга Сергеевна

Гражданское дело № 2-2274/2025

УИД36RS0006-01-2025-003461-88

Категория № 2.219г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2025 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Федосовой Е.В.,

при секретаре Федоренко В.Ю.,

с участием представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности Самогородской А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борниковой Ольги Сергеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки на квартиру и о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о погашении записи о наличии обременения (ипотеки) в отношении квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Борникова О.С. обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки на квартиру и о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о погашении записи о наличии обременения (ипотеки) в отношении квартиры.

Одновременно с подачей искового заявления Борниковой О.С. представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности Самогородская А.Д. не возражала против передачи дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области по месту нахо...

...ждения большинства доказательств, при этом указала, что ОСФР по Воронежской области является ненадлежащим ответчиком.

Истец Борникова О.С. в предварительное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Воронежской области своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Гостев А.С., Гостева Л.И. в предварительное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает следующее.

По общим правилам подсудности, установленным статей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес>, с заявлением на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи обращалась в пенсионный орган по месту жительства, дело истца находится в клиентской службе ответчика в <адрес>, объект недвижимости находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, большинство доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу находится в <адрес>, участие в судебных заседаниях в Центральном районном суде г. Воронежа для истца затруднительно.

На основании изложенного, учитывая, что обе стороны заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Борниковой Ольги Сергеевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о прекращении обременения права собственности в виде ипотеки на квартиру и о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о погашении записи о наличии обременения (ипотеки) в отношении квартиры, для рассмотрения по подсудности в Панинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Федосова Е.В.