Борнякова Оксана Владимировна

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3672/16 по административному иску <...> к Борнякова О.В. о взыскании задолженности по налогу, пени-

установил:

<...> обратилась в суд с иском к Борнякова О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> коп., пени в размере <...> коп.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере <...> коп., пени в размере <...> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Борнякова О.В. является владельцем автотранспортного средства. Также ей принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата>., земельный налог за <дата> г. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. <...> в адрес Борнякова О.В. выставила требование об уплате задолженности. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по ...

...уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать административный иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик – Борнякова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на <дата>. Борнякова О.В. являлась собственником транспортного средства: <...>, р/з <номер>. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> год в сумме <...> коп., исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортного средства в собственности. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога за <дата> год было направлено налогоплательщику.

Транспортный налог за <дата> год в добровольном порядке уплачен не был.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <...> коп., пени в размере <...> коп.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии указанных транспортных средств в собственности Борнякова О.В. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно, представленным сведениям в налоговые органы, ответчику на принадлежащие земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, был начислен земельный налог, задолженность по которому составила <...> коп. Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Статья 396 НК РФ определяет порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу: сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за <дата> год.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогам не погашена.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по земельному налогу, пени, которые также подлежат взысканию.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Борнякова О.В. следует взыскать государственную пошлину в размере <...> коп.

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с Борнякова О.В. в пользу <...> задолженность по транспортному налогу в размере <...> коп., пени по транспортному налогу <...> коп., по земельному налогу в размере <...> коп., пени по земельному налогу в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Взыскать с Борнякова О.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: