Боробкова Нина Ивановна
Дело 2-3890/2025 ~ М-2013/2025
В отношении Боробковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-3890/2025 ~ М-2013/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Холониной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боробковой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боробковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-396/2018
В отношении Боробковой Н.И. рассматривалось судебное дело № 12-396/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 июня 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боробковой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ
Дело № 12-396/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2018 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,
с участием защитника Товарных В.В.
при секретаре Ждановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя УМВД по г. Калининграду ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении (№), предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Боробковой Н.И. в связи с отсутствием в ее действиях события правонарушения.
Представитель УМВД по г. Калининграду по доверенности ФИО5 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку в действиях Боробковой Н.И. усматривают наличие состава правонарушения. Одновременно ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, в связи с невозможностью подачи жалобы в установленный законом срок, так как не знали о вынесении данного постановления и не получали его.
В судебное заседание представитель УМВД по г. Калининграду ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом.
Защитник ФИО3 полагал неуважительной причину пропуска срока на обжалование постановления.
Исследовав материалы дела, суд ...
Показать ещё...приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена 15 февраля 2018 года лицу, привлекаемому к административной ответственности и в ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду заказным письмом с уведомлением.
Согласно реестра отправленной корреспонденции 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, постановление по делу об административном правонарушении № 5-5/18 принято сотрудником полиции Родионовой 21 февраля 2018 года, о чем имеется соответствующая подпись.
Жалоба на постановление мирового судьи от 13 февраля 2018 года подана в суд лишь 23 мая 2018 года, то есть по истечении значительного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство представителя УМВД по г. Калининграду по доверенности ФИО5 не содержит доводов, действительно свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований для признания пропуска срока обжалования уважительным, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 13 февраля 2018 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12., 30.3. КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя УМВД по г. Калининграду по доверенности А.В. Ленчик о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 13 февраля 2018 года отказать.
Апелляционную жалобу представителя УМВД по г. Калининграду по доверенности А.В. Ленчик оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
Свернуть