Бородай Наталья Петровна

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи В.Ю. Феофановой

При секретаре О.В. Самойличенко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородай Н. П. к Администрации Калининского сельсовета <адрес>, Бородай Н. И., Бородай Т. Н., Бородай Е. Н., Бородай Н. Н.чу о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Бородай Н.П. обратилась в районный суд с иском к администрации Администрации Калининского сельсовета <адрес>, Бородай Н. И., Бородай Т. Н., Бородай Е. Н., Бородай Н. Н.чу о признании права собственности на квартиру общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

По утверждению истицы, Бородай Н. П. постоянно проживает в <адрес> жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Данная квартира была предоставлена истице и ее семье Совхозом «Колыванский».

В ДД.ММ.ГГГГ году квартира была передана в собственность Бородай Н. П., Бородай Н. И., Бородай Т. Н., Бородай Е. Н., Бородай Н. Н.ча на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор был зарегистрирован в Калининском Совете народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в органах БТИ договор на передачу квартиры в собственность зарегистрирован не был, технический паспорт домовладения не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ. Бородай Н.П. решила оформить права на квартиру в соответствии с действующим законодательством.

При обращении в Управление Росреестра по НСО на устную консультацию Бородай Н.П. пояснили, что права на квартиру зарегистрировать невозможно, в связи с тем, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является договором дарения и в соотве...

...тствии с п.1 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица.

Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Боярка» является правоприемником совхоза «Колыванский», образованном ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ЗАО «Боярка» ликвидировано (ГРН записи о ликвидации № от ДД.ММ.ГГГГ по данным сайта http://egrul.nalo g.nif).

Кроме того, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ. подписан от имени «Нанимателя» только Бородай Н.П., тогда как квартира передавалась в собственность Бородай Н.П., Бородай Н.И., Бородай Т.Н., Бородай Е.Н., Бородай Н.Н.

Согласно абз. 2 ст. 44 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора, письменные сделки должны быть подписаны лицами, их совершающими. Статьей 160 ГК РФ, так же предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Таким образом, договор ДД.ММ.ГГГГ. должен был быть подписан не только Бородай Н.П., но и всеми членами семьи.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В связи с тем, что АОЗТ «Боярка» в настоящее время не существует, следовательно, право собственности на квартиру по договору ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировать невозможно.

Таким образом, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ у Бородай Н.П. и членов ее семьи не возникло.

Кроме того, включенные в указанный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан и проживающие в квартире Бородай Н.П., Бородай Т.Н., Бородай Е.Н. и Бородай Н.Н. в настоящее время не желают участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, за Бородай Н.П. законодательно закреплено право пользования занимаемым жилым помещением - квартирой №, жилого <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, на условиях сложившихся отношений социального найма.

Следовательно, поскольку жилищные права Бородай Н.П. признаны действующим законодательством правоотношениями договора социального найма и фактически таковыми являются, она имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения, а невозможность точного установления формы собственности и принадлежности Квартиры, нарушает ее права.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: - Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

При обращении в Администрацию Калининского сельсовета <адрес> Бородай Н.П. была выдана справка о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования Калининского сельсовета и не стоит на балансе. Устно ей пояснили, что в связи с тем, что данная квартира не состоит на балансе, передать ее по договору приватизации невозможно.

Так, в связи с тем, что право собственности на квартиру у Бородай не возникло, квартира не является собственностью Администрации Калининского сельсовета, предыдущий собственник ликвидирован, не представляется возможным оформить право собственности Бородай Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> иначе, кроме как обращения в суд.

Согласно Уведомлению Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на Квартиру, а также данные о заявленных в судебном порядке правах требования, аресты (запрещения) на указанную квартиру отсутствуют.

Ст. 12 ГК РФ устанавливает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В судебном заседании представитель истца Ткачук О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации Калининского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики Бородай Н.Н., Бородай Е.Н., Бородай Н.И., Бородай Т.Н. в судебное заседание не явились, были извещены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме, о чем сообщили суду, подав соответствующие заявления.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7); выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8); планом объекта (л.д.9-11); информацией (л.д. 12); справкой (л.д.13); уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; (л.д.14); исторической справки (л.д.15); ) копией паспорта на имя истца (л.д.16) ;

Из сведений о регистрации истца по месту жительства в спорной квартире следует, что Бородай Н.П. зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени квартира находилась на балансе государственного сельскохозяйственного предприятия - совхоза «Колыванский», то есть относилась к государственному жилищному фонду. Изменение организационно- правовой формы собственника квартиры не может влиять на права граждан, проживающих в указанной квартире.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Учитывая, что члены семьи истца Бородай Н.П. не желают принимать участие в приватизации занимаемого жилья, и не возражают против признания права собственности за истцом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бородай Н. П. право собственности на квартиру общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Феофанова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-53/2021

Поступило в суд 16.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2021 г. г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 ч.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бородай Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2021 года в 13 часов 40 минут в магазине «Веста», осуществляющим деятельность по реализации товаров хозяйственно- бытового назначения, расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Бородай Наталья Петровна, допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период возникновения угрозы распространения заболевания, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, представляющих опасность для окружающих, а именно:

- не организовала проведение дезинфекционного режима в магазине (отсутствует Журнал проведения дезинфекции и дезинфицирующие средства);

- в магазине не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживаю воздуха);

- не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, не проводится ежедневное измерение температуры тела сотрудников (отсутствует Журнал измерения температуры тела работников и термометр для измерения температуры), что является нарушением п. 4.4, п. 6.1, п. 6.2 СП 3.1.359...

...7-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п. 2.1, 2.6, 5.2 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-Эпидемиологические правила», ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бородай Н.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ признала, подтвердила, что в ходе проведенной 10 февраля 2021 года Роспотребнадзором проверки в принадлежащем ей магазине «Веста», осуществляющий деятельность по реализации товаров хозяйственно- бытового назначения, действительно выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, с ними согласна. В настоящее время практически все нарушения устранены, организовано проведение дезинфекционного режима в магазине, имеется журнал проведения дезинфекции и необходимые дезинфицирующие средства, организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, проводится ежедневное измерение температуры тела сотрудников, имеется журнал измерения температуры тела работников и термометр для измерения. Оборудование по обеззараживаю воздуха приобретено, но еще не установлено.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бородай Н.П., суд приходит к следующему:

Согласно требованиям п. 2.1 СП 3.1\3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 № 65, в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий ( карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Пунктом 2.6 указанных Правил предусмотрено, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В силу п.5.2 Правил индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по производству (изготовлению) и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с ними, обязаны организовывать и проводить контроль за соблюдением требований нормативных и технических документов к условиям изготовления и оборота пищевых продуктов, таких материалов и изделий.

Согласно п.14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 7 сентября 2001 г. N 23, руководитель организации торговли обеспечивает: выполнение требований санитарных правил всеми работниками организации торговли; необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей; условия труда работников в соответствии с действующим законодательством, санитарными правилами, гигиеническими нормативами; наличие достаточного количества производственного оборудования и инвентаря, посуды, тары, упаковочных материалов, моющих, дезинфицирующих средств и других предметов материально-технического оснащения; проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации; своевременный вывоз мусора, утилизацию использованных люминесцентных ламп и т.д.

Согласно п. 1.1., 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от22 мая 2020 года № 15, настоящие санитарно-эпидемиологические правила (далее - санитарные правила) устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

К мероприятиям, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, относятся, в том числе, организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

Согласно требованиям п. 1.3 постановления главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020 № 6 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID – 19» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, необходимо выполнять мероприятия по обеспечению усиленного дезинфекционного режима, включая дезинфекцию контактных поверхностей (мебели, оргтехники и других) во всех помещениях в течение дня; обеззараживание воздуха, обеспечение дезинфекционными средствами для обработки рук, поверхностей и инвентаря.

Методическими рекомендациями МР 3.1/2.3.5.0191-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных 01.06.2020 года Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, в предприятиях торговли, предусмотрено проведение генеральной уборки с применением дезинфицирующих средств перед открытием предприятия торговли, проведение ежедневной (ежесменной) в течение рабочего дня, а также после окончания смены влажной уборки торговых залов, служебных помещений и мест общественного пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат) с применением дезинфицирующих средств.

В соответствии с Методическими указаниями по применению бактерицидных ламп для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях, утвержденных начальником Управления профилактической медицины Минздравмедпрома России от 28 февраля 1995 года № 11-16/03-06, борьба с инфекционными заболеваниями всегда считалась актуальной задачей. Один из путей успешного решения этой задачи заключается в широком применении бактерицидных ламп. Дезинфекция с кратностью обработки каждые 2 - 4 часа всех контактных поверхностей, дверных ручек, ручек покупательских тележек и корзин, прилавков, транспортеров, кассовых аппаратов, считывателей банковских карт, лотков для продуктов, выключателей, поручней, перил, поверхностей столов, спинок стульев, оргтехники и т.д.

Роспотребнадзор разработал Письмо от 10.03.2020 N 02/3853-2020-27 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в котором рекомендовал работодателям обеспечить: контроль температуры тела работников при входе работников в организацию (предприятие), и в течение рабочего дня (по показаниям), с применением аппаратов для измерения температуры тела бесконтактным или контактным способом (электронные, инфракрасные термометры, переносные тепловизоры) с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и с признаками инфекционного заболевания.

По сведениям из ЕГРИП, Бородай Н.П. имеет статус индивидуального предпринимателя; код и наименование деятельности, в том числе, 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделиями в неспециализированных магазинах; 47.11.1 Торговля розничная замороженными продуктами в неспециализированных магазинах; 47.21 Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах (л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10 февраля 2021 года, согласно которому с участием понятых, в присутствии ИП Бородай Н.П. произведен осмотр помещений, товаров и документов, принадлежащих ИП Бородай Н.П. в магазине «Веста» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине не организованно проведение дезинфекционного режима в магазине (отсутствует Журнал проведения дезинфекции и дезинфицирующие средства); в магазине не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживаю воздуха); не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, не проводится ежедневное измерение температуры тела сотрудников (отсутствует Журнал измерения температуры тела работников и термометр для измерения температуры) (л.д. 10-12).

При составлении протокола об административном правонарушении, ИП Бородай Н.П. были даны объяснения, что с нарушениями согласна, рециркулятор воздуха заказан, будет приобретен в ближайшее время, журналы заведены, дезобработка проводится (л.д. 15).

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ИП Бородай Н.П. подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств. На момент проверки 10 февраля 2021 г. индивидуальный предприниматель Бородай Н.П. нарушил действующие санитарные правила и гигиенические нормативы, не выполнил санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, не обеспечила регулярное измерение температуры тела работникам магазина, не было обеспечено проведение дезинфекционного режима в магазине, обеззараживание воздуха: отсутствовало оборудование по обеззараживанию воздуха (бактерицидные лампы).

При этом, соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 65).

Таким образом, действия индивидуального предпринимателя Бородай Натальи Петровны следует квалифицировать по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

ИП Бородай Н.П. знала о необходимости соблюдения требований санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных вышеуказанными нормами права в период возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, однако меры необходимые по соблюдению указанных требований им предприняты не были.

При этом, обстоятельств, вынуждающих ИП Бородай Н.П. нарушать требования санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период возникновении угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает – признание вины, частичное устранение после составления протокола об административном правонарушении выявленных нарушений.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом наличия угрозы жизни или здоровью людей, характера выявленных нарушений, реальной возможности наступления негативных последствий, суд считает, что наказание ИП Бородай Н.П. следует назначить в виде административного приостановлении деятельности на 3 суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Указанный срок суд находит достаточным для устранения выявленных нарушений (не проведены мероприятия, направленные на обеспечение установки оборудования по обеззараживанию воздуха), с учетом мнения Бородай Н.П., а также в с учетом положений ч.2 ст. 3.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Бородай Наталью Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Веста»», осуществляющего деятельность по реализации товаров хозяйственно- бытового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 3 (трое) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.

Для обеспечения исполнения наказания обязать индивидуального предпринимателя Бородай Наталью Петровну в указанный выше срок провести в магазине «Веста»», осуществляющего деятельность по реализации товаров хозяйственно- бытового назначения, расположенного по адресу: <адрес>, мероприятия, направленные на обеспечение установки оборудования по обеззараживанию воздуха.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий: подпись О.А.Жданова

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-53/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54 RS 0042-01-2021-000152-27