Бородатов Дмитрий Юрьевич

13 октября 2011 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Щербаченко Е.В.,

с участием ответчиков Бураковой Н.Ф., Ирбаиевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородатовой <данные изъяты> к Бураковой <данные изъяты>, Ирбаиевой <данные изъяты>, Бородатову <данные изъяты> об определении долей в недвижимом имуществе,

установил:

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью 17.8 кв.м и, расположенного на нем, гаража площадью 15.3 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются Бородатова Н.С., Буракова Н.Ф., наследниками первой очереди по закону по праву представления являются Ирбаиева О.Ю., Бородатов Д.Ю.

Дело инициировано иском Бородатовой Н.С., которая просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17.8 кв.м и, расположенный на нем, гараж площадью 15.3 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/2 доли за умершим Бородатовым Ф.Я. и за ней. В обоснование своих доводов сослалась на то, что данное имущество было приобретено ею и наследодателем в период брака, и является совместной собственностью супругов, поскольку договором между ними не устанавливался иной режим вышеуказанного имущества.

В судебном заседании истец Бородатова Н.С. не присутствовала. Направила суду заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит дело ра...

...ссмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Буракова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. При этом пояснила, что поскольку ответчики Ирбаиева О.Ю., Бородатов Д.Ю. восстанавливали срок для принятия наследства в судебном порядке, то нотариусом было предложено закрепить определение долей в судебном порядке.

Ответчик Ирбаиева О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Бородатов Д.Ю. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка площадью 17.8 кв.м и, расположенного на нем, гаража площадью 15.3 кв.м, находящихся по адресу: <адрес> является Бородатов Ф.Я., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.09.2004 года серии № и серии №. При этом земельный участок был предоставлен в собственность Бородатову Ф.Я. на основании постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино №471 от 04.03.2004 года.

Бородатов Ф.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.08.2010 года.

Бородатов Ф.Я. и Бородатова Н.С. состоят в зарегистрированном браке с 18.08.1948 года, что подтверждается свидетельством о браке ЭВ № от 18.08.1948 года.

Следовательно, вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Из приведенной нормы следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положению ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ввиду требований закона, а также с учетом мнения ответчиков по делу, доли лиц в указанном имуществе, являются равными и составляют по 1/2 доли.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бородатовой <данные изъяты> удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 17.8 кв.м, гараж площадью 15.3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>: за умершим ДД.ММ.ГГГГ Бородатовым <данные изъяты> - 1/2 долю в праве, за Бородатовой <данные изъяты> - 1/2 долю в праве.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова

гр.дело №2-1113/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

с участием ответчиков Бураковой Н.Ф., Ирбаиевой О.Ю., Бородатова Д.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бородатовой <данные изъяты> к Бураковой <данные изъяты>, Ирбаиевой <данные изъяты>, Бородатову <данные изъяты> об определении долей в недвижимом имуществе,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>-2», №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются Бородатова Н.С., Буракова Н.Ф., наследниками первой очереди по закону по праву представления являются Ирбаиева О.Ю., Бородатов Д.Ю.

Дело инициировано иском Бородатовой Н.С., которая просит определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», №, признав их равными по 1/2 доли за умершим <данные изъяты>. и за ней. В обоснование своих доводов сослалась на то, что данное имущество было приобретено ею и наследодателем в период брака, и является совместной собственностью супругов, поскольку договором между ними не устанавливался иной режим вышеуказанного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец Бородатова Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что по...

...дтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если гражданин, являющейся одной из сторон по делу, умер и спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку правопреемник истца Буракова Н.Ф., которая является наследником первой очереди по закону после смерти Бородатовой Н.С., по настоящему делу является ответчиком. Кроме того, из пояснений Бураковой Н.С. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери она еще не обращалась, наследственное дело не открывалось. В данном случае суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО2, что после определения всех наследников после смерти Бородатовой Н.С., она вправе обратиться в суд с иском об определении долей умерших в спорном имуществе в общем порядке.

Руководствуясь ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Бородатовой <данные изъяты> к Бураковой <данные изъяты>, Ирбаиевой <данные изъяты>, Бородатову <данные изъяты> об определении долей в недвижимом имуществе прекратить

На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова