logo

Бородич Валерий Алексеевич

Дело 2-1292/2014 ~ М-1185/2014

В отношении Бородича В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1292/2014 ~ М-1185/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородича В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1292/2014 ~ М-1185/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Светлана Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бородич Валерий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МОГО " Усинск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 2-1292/14

Определение

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Е.С. Славенковой,

с участием старшего помощника прокурора г. Усинска О.Н. Богацкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 сентября 2014г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Усинска в интересах Бородич В. А. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма,

Установил:

Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Усинск» в интересах Бородич В.А. о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма. В обоснование требований указывает, что Бородич В.А. зарегистрирован и проживает в ... на основании договора социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг..

Заключением межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использованию помещений (домов) на территории МО ГО «Усинск» от дд.мм.гггг. многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Решения о предоставлении истцам иного жилого помещения до настоящего времени не принято, что является нарушением положений действующего жилищного законодательства.

Истец Бородич В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. не явился, мнения относительно предъявленного в его интересах иска не выразил, ува...

Показать ещё

...жительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО ГО «Усинск» с исковыми требованиями не согласилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление заявлению прокурора г. У. в интересах Бородич В. А. к администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий - С.Г. Волкова

Свернуть

Дело 2-1980/2015 ~ М-1845/2015

В отношении Бородича В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1980/2015 ~ М-1845/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Волковой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородича В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородичем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1980/2015 ~ М-1845/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Светлана Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Усинский городской информационный центр"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бородич Валерий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1980/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 ноября 2015 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Бородич В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., ул. ... размере ., пени за несвоевременное внесение платы в размере а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывают, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, пеня.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УГИЦ».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении д...

Показать ещё

...ела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ..., ул. ... является муниципальной собственностью и было предоставлено на основании договора социального найма № от дд.мм.гггг. Бородич В.А., что подтверждается копией указанного договора.

Согласно копии поквартирной карточки в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчик Бородич В.А.

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение, за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, а также за несвоевременное внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислена пеня.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 ЖК РФ.

Кроме того, частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлена обязанность уплаты пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., ул. ... размере ., пени за несвоевременное внесение платы в размере

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Бородич В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бородич В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за наем, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., за холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ..., ул. ... размере ., пени за несвоевременное внесение платы в размере расходы по оплате госпошлины в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - С.Г.Волкова

Свернуть
Прочие