Бородихина Дарья Владимировна

Дело №5-654/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 27 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бородихиной Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт: № выдан УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей врачом-неврологом в <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородихина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.п. 10.1, 17.1 ПДД РФ двигалась со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенности и состояние транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в жилой зоне обозначены знаками 5.21, 5.22, не предоставила преимущество в движении пешеходу, в результате допустила наезд на пешехода Разуваева А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Бородихина Д.В. в судебном заседании вину признала, с нарушением согласилась, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Разуваев А.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, хо...

...датайств не поступило, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В нарушение указанных норм Бородихина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на <адрес>, управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак №, допустила наезд на пешехода Разуваева А.П.., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ, и в котором Бородихина Д.В. согласилась с вмененными ей нарушениями ПДД РФ.

Событие административного правонарушения и вина Бородихиной Д.В. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшего в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшего Разуваева А.П. перелом 10 правого ребра, причинил ему вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; объяснениями участников ДТП; копией паспорта Бородихиной Д.В.; фотографиями; сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в ДТП.

Деяние, совершенное Бородихиной Д.В. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бородихиной Д.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Бородихиной Д.В., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Бородихиной Д.В. наказание в виде наказание административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бородихину Д.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева