Смагулова Гульнарай Габдулкакимовна

Кировский районный суд <адрес>

644015, <адрес>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело №

УИД: 55RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном виде дома блокированной застройки,

с участием представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительству (далее по тексту – ДАиГ Администрации <адрес>), о сохранении в реконструированном виде дома блокированной застройки, площадью 100.1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2Ч, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит здание, вид разрешённого использования: дом блокированной застройки, назначение: жилой дом, площадью 55.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2Ч. Ранее объект недвижимости Истца значился как часть жилого дома. Дом блокированной застройки истца расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, принадлежит ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности. В целях улучшения жилищных условий и расширения жилой площади квартиры, истцом своими силами и за свой счет была осуществлена реконструкция здания. В результате реконструкции площадь здания увеличилась с 55,10 кв.м, до 100,1 кв.м. Реконструкция выражается в следующем: произведён демонтаж холодной пристройки литаре А. возведены новые жилые пристройки литера A1, А2. В жилой пристройке (литера А1) оборудованы помещения котельной, санузла. В жилой пристройке (литера А2) оборудованы помещения комнат. <адрес> жилой пристройки (литера А1) - 14.3 кв.м. <адрес> жилой пристройки (литера А2) - 23,5 кв.м. Работы по реконструкции были выполнены без получения соответствующих разрешений в органе местного самоуправления, однако производились в границах принадлежащего истцам на праве собственности земельного участка. Согласно выводам экспертного заключения по результатам обследования: блокированный жилой дом соответствует установленным и действующим на территории РФ градостроительным, строительным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и ...

...не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с техническим планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО2, площадь жилого дома блокированной застройки составляет 100,1 кв.м. Разница между измерениями в техническом плане и техническом паспорте объясняется тем, что они регламентированы разными нормативными актами. При подготовке технического плана площадь определяется согласно приказа -Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. № №. В настоящее время истец намерена оформить произведённую реконструкцию. Истцы обратились в Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного реконструкцией дома блокированной застройки по <адрес>. В ответе Департамента архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>-ОГ-ДАГ 10/551 от ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. Таким образом, истцы лишены возможности оформить реконструкцию, осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости, расположенного в границах земельного участка.

На основании изложенного, просил сохранить в реконструированном виде дом блокированной застройки, площадью 100.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2Ч.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддерживала требования. Указала, что первоначально в ЕГРН указана площадь 55,1 м?. Земельный участок отмежеван. В результате реконструкции площадь увеличилась на 45 м?, это подтверждается техническим планом. Реконструкцию пытались узаконить, обращались в администрацию КАО <адрес>. На данный момент дом блокированной застройки и обращаться необходимо в департамент архитектуры. Обратились, на момент проведения реконструкции у нас был ИЖС. Департамент пишет, что выдать нам разрешение на ввод в эксплуатацию не предоставляется возможным, поскольку необходимо предоставить разрешение на строительство. Но в соответствии со статье 51 Градостроительного кодекса «разрешение на строительство можно получить до момента начала строительства». Сооружение не нарушает права, не угрожает жизни и здоровью

Ответчик ДАиГ Администрации <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседание участие не принимала, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Росреестр по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пункт 3 статьи 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

В силу части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Федеральный закон № 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признается внесение в единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее по тексту – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом № 218-ФЗ сведений об объектах недвижимости (далее по тексту – Федерального закона № 218-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Таким образом, часть жилого дома является объектом жилищных прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2Ч, площадью 55.1 кв.м., площадь объекта на ДД.ММ.ГГГГ была изменена путем достройки элементов и составляет 100,1 кв.м., что подтверждается техническим планом.

Правообладателем жилого дома с кадастровым номером является ФИО1 на основании выписки из ЕГРН.

В соответствии с техническим паспортом, составленного ГП <адрес> «Омский центр ТИЗ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, был выстроен в № году, площадь которого составляет № кв.м., является одноэтажным строением, состоит из 2-х частей:

- часть 2Ч имеет общую площадь 62,9 кв.м., общая площадь жилого помещения 55,1 кв.м., состоит из: комнаты (1) 15,1 кв.м, комната (2) 25,9 кв.м., кухня(3) 7,6 кв.м., котельная (4) 6,5 кв.м., веранда 7,8 кв.м не жилая.

В свою очередь, из представленного в материалы дела проекта реконструкции части 2 жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, подготовленного в 2024 году БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической доккументации» установлено, что после реконструкции жилого дома, увеличилась площадь части 2 <адрес>:

-часть № с 55,1 кв.м. до 92,8 кв.м. за счет реконструкции, а также пристройки в виде литеры а1 площадью 14,3 кв.м. и литеры а2 площадью 23,5 кв.м.;

С целью зарегистрировать свои права на объект недвижимости ФИО1 обратилась с заявлением в ДАиГ Администрации <адрес> с целью выдачи разрешения на строительство (реконструкцию) своей части дома ввиду пристройки в виде котельной.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ДАиГ Администрации <адрес> отказало в выдаче такого разрешения ввиду отсутствия разрешения на строительство (реконструкцию) схемы отображающей расположение реконструированного обьекта, расположение сетей инженерно- технического обеспечения в границах земельного участка подписанной лицом осуществляющим строительство, технического плана обьекта капитального строительства, актов о подключении реконструированного обьекта к сетям инженерно технического обеспечения.

Согласно статье 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (часть 2 статьи 260 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со статьей 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Частями 3, 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ) строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных стоящей статьей.

В силу части 17 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство (реконструкцию) не требуется, если переоборудования не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, а также в случаях строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, в иных случаях, когда в соответствии с Градостроительным кодексом РФ и законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

В соответствии с частью 14 статьи 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии только в том случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно заключения специалиста подготовленного в 2024 году БУ <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» установлено, что жилой дом, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, 2Ч., отвечает требованию главы II, пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №(далее по тексту – Постановление Правительства), жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием, а также в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. Обследуемый жилой дом, в соответствии с картой градостроительного зонирования территорий муниципального образования городской округ <адрес>, обследуемый жилой дом расположен в зоне Ж-1 - зона индивидуальной жилой малоэтажной застройки.

Жилой дом отвечает требованию главы II, пункта 10 Постановления Правительства, согласно которого несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дрма и обеспечивают безопасное пребывание граждан.

Жилой дом отвечает требованию главы II пункта 11 Постановления Правительства, согласно которого жилое помещение должно быть обустроено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения.

Жилой дом отвечает требованию главы II, пункта 12 Постановления Правительства, согласно которого жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение).

Жилой дом отвечает требованию главы II, пункта 15 Постановления Правительства, согласно которого наружные ограждающие конструкции жилого помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны иметь теплоизоляцию, обеспечивающую в холодный период года относительную влажность в межквартирном коридоре и жилых комнатах не более 60 процентов, температуру отапливаемых помещений не менее +18 градусов по Цельсию, а также изоляцию от проникновения наружного холодного воздуха, пароизоляцию от диффузии водяного пара из помещения, обеспечивающие отсутствие конденсации влаги на внутренних поверхностях несветопрозрачных ограждающих конструкций и препятствующие накоплению излишней влаги в конструкциях жилого дома.

Жилой дом отвечает требованию главы II, пункта 16 Постановления Правительства, согласно которого жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Жилой дом не в полном объеме отвечает требованию главы II, пункта 22 Постановления Правительства, согласно которого высота (от пола до потолка) комнат и кухни (кухни-столовой) в климатических районах IA, 1Б, IT, IД и IVa должна быть не менее 2,7 мметров, а в других климатических районах - не менее 2,5 метра. Высота внутриквартирных коридоров, холлов, передних, антресолей должна составлять не менее 2,1метра.

Жилой дом отвечает не в полном объеме требованию главы II, пункта 23 Постановления Правительства, согласно которого отметка пола жилого помещения, расположенного на первом этаже, должна быть выше планировочной отметки земли.

Выявленные несоответствия (высота помещений, отношение площади световых проемов к площади жилых помещений и кухонь) не создают угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме.

Жилой дом отвечает требованию главы II, пункта 25 Постановления Правительства, согласно которого комнаты и кухни в жилом помещении должны иметь непосредственное естественное освещение. Естественного освещения могут не иметь другие помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (коридоры, вестибюли, холлы и др.). Отношение площади световых проёмов к площади пола комнат и кухни следует принимать с учетом светотехнических характеристик окон и затенения противостоящими зданиями, но не более 1 : 5,5 и не менее 1 : 8, а для верхних этажей со световыми проемами в плоскости наклонных ограждающих конструкций - не менее 1:10.

Жилой дом соответствует требованию статьи 7, главы 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»(далее по тексту ФЗ№), соответствуют требованиям механической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Жилой дом соответствует требованиям СП 55.13330.2016 Свод правил. «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001».

Ограждающие конструкции жилых пристроек (литера Al, А2) соответствуют требованиям СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий».

Расстояние от жилого дома до соседних строений соответствует СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расстояние от жилого дома до границы земельного участка соответствуют требованиям СП 30-102-99. «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства».

Выполненная перепланировка в жилом доме в контуре литера А, заключающаяся в демонтаже отопительного прибора (печи) не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.1330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

На основании анализа результатов проведённого обследования сделан вывод, что выполненная перепланировка и переустройство в контуре жилого дома (литера А) соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании анализа результатов проведённого обследования сделан вывод, что возведение жилых пристроек (литера Al, А2) не снижает несущую способность конструкций здания, не нарушает работу инженерных коммуникаций жилого дома, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в жилом доме; жилые пристройки (литера Al, А2) к жилому дому по (местоположение): <адрес>, 2Ч, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правила: пригодны для постоянного проживания и не создают угрозу жизни и здоровью граждан проживающих в доме. Жилой дом, расположенный по адресу (местоположение): <адрес>, 2Ч, соответствует установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным санитарным нормам и правилам, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что оно составлено независимым специалистом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности и объективности представленного заключения, содержащего исследовательскую часть, выводы с учетом имеющихся данных на основании непосредственного осмотра объекта недвижимого имущества.

Таким образом, реконструкция жилых помещений и возведение самовольной пристройки не нарушают конструкции домостроения, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу для их жизни и здоровья, при этом надежность, безопасность и назначение жилых помещений не изменилась, что позволяет суду сохранить жилой дом с кадастровым номером № в реконструированном и перепланированном состоянии, общей площадью № кв. м.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде дом блокированной застройки, площадью 100.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2 Ч.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п С<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ-УПФР в <адрес> о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение № об отказе в установлении досрочной пенсии. Ответчиком в страховой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, было зачтено 26 лет 01 месяц 17 дней, при этом ответчиком в специальный стаж не включены: период работы с 23.10.1989г. по 23.06.1992г. в должности медсестры физиологического кабинета на животноводческом комплексе отделения № в колхозе им. <адрес>; периоды курсов повышения квалификации и учебы с отрывом от производства с 02.09.1996г. по 28.09.1996г., 11.03.2008г., с 29.05.1997г. но 30.06.1997г., с 29.03.2001г. по 26.04.2001г., с 03.06.2002г. по 24.06.2002г., с 30.03.2006г. по 26.04.2006г., с 0...

...7.02.2007г. по 20.02.2007г., с 04.03.2011г. по 25.03.2011г., с 21.03.2012г. по 03.04.2012г., с 22.03.2016г. по 11.04.2016г., донорские дни с 28.11.2000г. по 29.11.2000г. Считает отказ пенсионного фонда незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды с 02.09.1996г. по 28.09.1996г., 11.03.2008г., с 29.05.1997г. но 30.06.1997г., с 29.03.2001г. по 26.04.2001г., с 03.06.2002г. по 24.06.2002г., с 30.03.2006г. по 26.04.2006г., с 07.02.2007г. по 20.02.2007г., с 04.03.2011г. по 25.03.2011г., с 21.03.2012г. по 03.04.2012г., с 22.03.2016г. по 11.04.2016г., донорские дни с 28.11.2000г. по 29.11.2000г., период работы с 23.10.1989г. по 23.06.1992г. в должности медсестры физиологического кабинета на животноводческом комплексе отделения № в колхозе им. <адрес> в льготном исчислении из расчёта 1 год за 1 год и 3 месяца; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на животноводческом комплексе в отделении № в колхозе имени <адрес> в должности медсестры физиологического кабинета, где осуществляла медицинскую деятельность.

Представитель истца- ФИО8, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме, полагая, что записью в трудовой книжке истца подтверждается факт ее работы в медицинском учреждении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> в должности медсестры физиологического кабинета не включен пенсионным органом в специальный стаж, поскольку не представлено доказательств, что учреждение осуществляло медицинскую или иную лечебную деятельность. Включение курсов, донорских дней не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с тем, что в указанные периоды работник фактически не осуществляет свои должностные обязанности.

Представитель ЗАО «ФИО10», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Судом установлено, что решением ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности отказано в связи с отсутствием продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению ГУ-УПФР в Кировском АО <адрес> об отказе в установлении пенсии от № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу не включены в специальный стаж период работы с 23.10.1989г. по 23.06.1992г. в должности медсестры физиологического кабинета на животноводческом комплексе отделения № в колхозе им. <адрес>, поскольку наименование учреждения «колхоз» Списками должностей и учреждений не поименовано, включение периодов работы в указанном учреждении в должности медсестры не предусмотрено; периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 02.09.1996г. по 28.09.1996г.. 11.03.2008г периоды нахождения на курсах с отрывом от производства с 29.05.1997г. но 30.06.1997г., с 29.03.2001г. по 26.04.2001г., с 03.06.2002г. по 24.06.2002г., с 30.03.2006г. по 26.04.2006г., с 07.02.2007г. по 20.02.2007г., с 04.03.2011г. по 25.03.2011г., с 21.03.2012г. по 03.04.2012г., с 22.03.2016г. по 11.04.2016г., донорские дни с 28.11.2000г. по 29.11.2000г., так как согласно п.4. п.5 «Правил исчисления периодов работы, лающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами. При этом указанные периоды указанными Правилами не поименованы, зачет названных периодов в специальный стаж не предусмотрен.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца периода работы с 23.10.1989г. по 23.06.1992г. в должности медсестры физиологического кабинета на животноводческом комплексе отделения № в колхозе им. <адрес>, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ назначена медсестрой физиокабинета отделения № колхоза «Жданова».

ЗАО «ФИО11» является правопреемником колхоза им. Жданова, что подтверждается справкой, выданной ЗАО «ФИО12» (л.д.6).

Согласно справке уточняющей характер работы, выданной ЗАО «ФИО13», ФИО3 работала в колхозе им. Жданова медицинской сестрой физиокабинета на животноводческом комплексе отделения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из ответа на запрос суда ЗАО «ФИО14» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работала в колхозе им. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинской сестрой физиокабинета в отделении №. Штатное расписание колхоза им.<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в историческом архиве <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ аттестации рабочего места медицинской сестры физиокабинета не производилась. В настоящее время данной категории работников в ЗАО «ФИО15» не имеется. Должностной инструкции на медицинскую сестру физиокабинета не имеется, в связи с тем, что физиокабинет был закрыт в 1990 году (л.д.45).

Судом направлен запрос в Исторический архив <адрес>, согласно ответу на который, сведений о наличии в колхозе фельдшерско-акушерских пунктов, в том числе на отделении № не имеется. В статистических отчетах о наличии, распределении кадров за 1991-1993 годы в отчете о численности и качественном составе руководящих работников и специалистов и в перечне кадров массовых профессий на ДД.ММ.ГГГГ должность медсестры физиологического кабинета фельдшерско-акушерского пункта не значится. В отчете о замещении руководителей среднего звена - практиков специалистами сельского хозяйства на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не указана. Протоколы заседаний правления колхоза за 1989-1992 годы, штатные расписания за 1989-1992 годы, должностные инструкции работников колхоза, Положение об отделении №, документы по личному составу в архив на хранение не поступали, в связи с чем не представляется возможным предоставить сведения о характере выполняемых работ ФИО3 в должности медсестры физиологического кабинета фельдшерско-акушерского пункта (л.д.50).

В соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781

Согласно п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781), в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее именуется - список).

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, в разделе «Наименование учреждений» такое учреждение как животноводческий комплекс отделения в колхозе не поименовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в постановлении №-п от ДД.ММ.ГГГГ в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Льготный порядок (1:1,3) исчисления стажа медицинской работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) применялся при назначении пенсии до ДД.ММ.ГГГГ независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе (п. 2 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет").

В оспариваемый период, действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, которым был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, в котором указана должность медицинской сестры независимо от наименования должности, вместе с тем учреждение, в котором осуществляла трудовую деятельность ФИО3 указанным Перечнем также не поименовано.

Доказательств того, что физиологический кабинет на животноводческом комплексе отделения № в колхозе является структурным подразделением учреждения осуществляющим лечебную деятельность, в судебном заседании не добыто.

При изложенных обстоятельствах, совокупности представленных доказательств применительно к вышеуказанным положениям действовавшего в спорный период законодательства, у суда отсутствуют основания для включения в специальный стаж в льготном исчислении 1 год за 1 год и 3 месяца периода работы ФИО3 с 23.10.1989г. по 23.06.1992г. в должности медсестры физиологического кабинета на животноводческом комплексе отделения № в колхозе им. <адрес>.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов с 02.09.1996г. по 28.09.1996г.. 11.03.2008г, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 29.05.1997г. но 30.06.1997г., с 29.03.2001г. по 26.04.2001г., с 03.06.2002г. по 24.06.2002г., с 30.03.2006г. по 26.04.2006г., с 07.02.2007г. по 20.02.2007г., с 04.03.2011г. по 25.03.2011г., с 21.03.2012г. по 03.04.2012г., с 22.03.2016г. по 11.04.2016г.

Согласно материалам дела в спорные периоды истица работала в ГКБ «Скорой медицинской помощи №» в должности фельдшера-лаборанта.

В разделе "Наименование учреждений" Списка N 781 значатся больницы всех наименований, в разделе «наименование должностей»- фельдшер- лаборант.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке уточняющей условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗОО «ФИО17 №» ФИО9 (Абулхиянова) Г.Г. работает на полную ставку в должности фельдшера- лаборанта клинико-диагностической лаборатории стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фельдшером- лаборантом бактериологической лаборатории стационара с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах с отрывом от производства с сохранением заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- донорские дни, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Нахождение ФИО3 в спорные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается удостоверениями и свидетельствами о повышении квалификации (л.д.12-19).

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием работы в силу специальных нормативных актов.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, приказа Минздрава Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", применявшегося до ДД.ММ.ГГГГ, повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием и имеет целью выявление соответствия профессиональных знаний и их профессиональных навыков занимаемой должности.

Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 808н "О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками".

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж истца в связи с тем, что зачет названных периодов в специальный стаж не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ».

Вместе с тем, факт трудовой деятельности истца в должности и учреждении, дающими право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения подтверждается справкой, уточняющей условия труда.

По смыслу ст. 187 ТК РФ, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась средняя заработная плата, что также подтверждается справкой уточняющей условия труда на имя ФИО3

Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Сам по себе факт того, что включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж не предусмотрен Правилами исчисления периодов работы, лающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» не может служить основанием в ограничении права ФИО3 на льготное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, при этом суд не находит оснований для включения в специальный стаж периодов отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанное время истица медицинской деятельностью не занималась.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж донорских дней с 28.11.2000г. по 29.11.2000г., суд исходит из следующего.

В силу ст. 186 Трудового кодекса Российской Федерации в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Аналогичные положения содержались в ранее действующем до ДД.ММ.ГГГГ законе - ст. 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в письме Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж донорских дней, работникам, являющимся донорами (ст. 114 КЗоТ РФ)», день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

С учетом изложенного, требования истца о включении в специальный стаж донорских дней с 28.11.2000г. по 29.11.2000г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 15.11.2017г.

По представленным документам продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ на дату обращения составила 26 лет 1 месяц 17 дней.

Судом в специальный стаж истца включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности со стажем, включенным пенсионным органом в добровольном порядке на дату обращения не превышает требуемые 30 лет для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем отсутствуют основания для возложении на ответчика обязанности назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с момента обращения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Зачесть в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением средней заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, донорские дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ