Бородин Александр Вениаминович

Дело № 5-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2024 года с. Кыштовка

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Зеленкова Н.П. (Новосибирская область, Кыштовский район, с.Кыштовка, ул.Кооперативная, 25),

с участием привлекаемого лица Бородина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Бородина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> код подразделения №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Бородин А.В., управляя транспортным средством Лада 111730 Калина г/н № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности совершенного маневра допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего ФИО получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Бородин А.В. вину признал, пояснил, что действительно совершил ДТП, в результате которого ФИО получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный в качестве потерпевшего Потерпевший ...

...№1 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт административного правонарушения и виновность Бородина А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),

- схемой места ДТП (л.д.7);

- объяснением ФИО (л.д.13);

- объяснением привлекаемого лица (л.д.14);

-рапортом сотрудника ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом сотрудника ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области спинки носа, закрытый поперечный перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, сопровождавшийся отеком мягких тканей левого предплечья, травматический отек мягких тканей левой голени, которые образовались в короткий промежуток времени от ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, возможно в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах. Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненн6ого здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, так как имеющий закрытый поперечный перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-недель (21 дня) (срок, необходимый для «сращения» перелома) (л.д.27-28).

- данными регионального банка об административных правонарушениях в отношении привлекаемого лица (л.д.31-32).

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнения у суда не вызывают, привлекаемым лицом Бородиным А.В. не оспариваются.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает Бородина А.В. виновным в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Бородина А.В., суд признает и учитывает: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается только за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая изложенное, все конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Бородину А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бородина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей по реквизитам: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), р/с 03100643000000015100, КПП 540601001, ИНН 5406012253, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50608402, УИН 18810354240250002923.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу суд направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ сроком до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.П.Зеленкова

Дело № 2-2202/2022 ...

УИД: 54RS0018-01-2022-002296-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородина А.В. к Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Администрации Евсинского сельсовета <Адрес>, в котором просит:

1.Установить факт того, что "данные изъяты", Дата г.р., умершая 06.07.2033 г., является матерью "данные изъяты", Дата г.р., умершего 16.05.2002 г.;

2.Установить факт принадлежности "данные изъяты", Дата г.р., свидетельства на право собственности на землю серии Номер, выданном комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района, регистрационная запись Номер от Дата, выданного на имя "данные изъяты";

3. Включить в наследственную массу после смерти "данные изъяты", Дата г.р., умершей 06.07.2003 г., земельную долю для сельскохозяйственного использования, 15 ГА сельхозугодий среднего качества, земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 4895224 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного ...

...использования, принадлежавшую "данные изъяты";

4.Установить факт принятия Бородиным А.В., Дата г.р., уроженцем <Адрес>, наследства после смерти матери "данные изъяты", Дата г.р., умершей 06.07.2003 г.;

5. Признать за Бородиным А.В., Дата г.р., уроженцем <Адрес>, право собственности на принадлежавшие "данные изъяты", "данные изъяты" земельные доли для сельскохозяйственного использования, по 15 ГА сельхозугодий среднего качества каждая, земельный участок с кадастровым Номер, площадью 4895224 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти "данные изъяты", Дата г.р., умершей 06.07.2003 г.

Бородин А.В. мотивирует заявленные требования тем, что 16.05.2002 г. умер брат истца – "данные изъяты", Дата года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования, 15 га сельхозугодий среднего качества, расположенной по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер.

Единственным наследником первой очереди после смерти "данные изъяты" являлась их с истцом мать "данные изъяты" Отец истца и "данные изъяты" – "данные изъяты" умер 24.03.1985 г.

Мать с братом проживали и были зарегистрированы по одному адресу. После смерти "данные изъяты" мать "данные изъяты" осталась проживать по тому же адресу, распорядилась вещами "данные изъяты"., тем самым фактически приняла наследство после смерти "данные изъяты"

06.07.2003 г. умерла мать истца – "данные изъяты", Дата года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования, 15 га сельхозугодий среднего качества, расположенной по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района, регистрационная запись Номер от 05.08.1994 г.

Единственным наследником первой очереди после смерти "данные изъяты" являлся Бородин А.В., который фактически принял наследство, пользуется предметами домашнего обихода после смерти матери "данные изъяты", забрал фотографии, документы, посуду. Среди документов истец обнаружил свидетельства на право собственности на указанные земельные доли.

Другие наследники, претендующие на данное наследство, отсутствуют.

В настоящее время истец решил распорядиться земельными долями, однако было установлено, что им пропущен установленный шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, факт принятия наследства "данные изъяты" после смерти "данные изъяты" не оформлен документально.

Кроме того, в свидетельстве о рождении "данные изъяты" отчество брата истца указано, как «Венияминович», вместо верного «Вениаминович».

В сложившейся ситуации, кроме как в судебном порядке, истец не может оформить свои права на земельную долю.

Истец Бородин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, глава сельсовета в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Как разъяснено в пункте 59 вышеупомянутого Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Из статьи 79 Земельного кодекса РФ следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в котором говорится, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 18 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2002 г. умер "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д. 9).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти "данные изъяты" являлась мать "данные изъяты"

Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти "данные изъяты" нотариусами не открывалось.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО от 26.07.2022 г. наследственное дело к имуществу "данные изъяты" не заводилось.

В наследственную массу после смерти "данные изъяты" подлежит включению имущество в виде земельной доли мерою 15 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района, регистрационная запись Номер от 29.07.1994 г. (л.д.12).

"данные изъяты" проживала совместно с наследодателем "данные изъяты" по адресу: <Адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги Номер, выданными главой Евсинского сельсовета Искитимского района (л.д. 13-14).

"данные изъяты" после смерти "данные изъяты" осталась проживать по указанному адресу, распорядилась вещами последнего.

Указанные действия "данные изъяты" суд квалифицирует, как фактическое принятие наследства после смерти "данные изъяты"

06.07.2003 г. умерла "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о смерти Номер (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ единственным наследником по закону первой очереди после смерти "данные изъяты" является Бородин А.В. (истец), приходящийся наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д. 7).

Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти "данные изъяты" нотариусами не открывалось.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО от 26.07.2022 г. наследственное дело к имуществу "данные изъяты" не заводилось (л.д. 66).

В наследственную массу после смерти "данные изъяты" подлежит включению имущество в виде земельной доли мерою 15 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района, регистрационная запись Номер от 05.08.1994 г. (л.д. 11).

После смерти "данные изъяты" истец принял в свое владение и пользование предметы домашнего обихода, фотографии, документы, посуду наследодателя.

Указанные действия истца суд квалифицирует, как фактическое принятие наследства после смерти "данные изъяты"

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически наследство после смерти наследодателей "данные изъяты" и "данные изъяты" принял наследник – Бородин А.В., который хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, но вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Наследственное имущество "данные изъяты" и "данные изъяты" выморочным имуществом не признано, в пользу муниципального образования – администрации Евсинского сельсовета <Адрес> не обращено.

При названных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что земельная доля мерою 15 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, принадлежащая "данные изъяты", а также земельная доля мерою 15 га для сельскохозяйственного использования сельхозугодий среднего качества по адресу: <Адрес>, согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, принадлежащая "данные изъяты", подлежат включению в наследственную массу после их смерти.

Суд находит возможным установить факт принятия наследства "данные изъяты" после смерти "данные изъяты", на основании ст. 1153 ГК РФ, поскольку "данные изъяты", хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по защите от посягательства других лиц.

Суд также находит возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти матери "данные изъяты" на основании ст. 1153 ГК РФ, поскольку истец, хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, как наследник вступили во владение наследственным имуществом, принял меры по защите от посягательства других лиц.

Разрешая требования истца в части установления факта того, что "данные изъяты", Дата г.р., умершая 06.07.2003 г., является матерью "данные изъяты", Дата г.р., умершего 16.05.2002 г., суд приходит к следующему.

Наличие родственных отношений "данные изъяты" и "данные изъяты" подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении "данные изъяты" (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства Номер о рождении "данные изъяты", 26.04.1959 г.р., отчество последнего указано, как «Венияминович».

При этом, иные документы, выданные на имя "данные изъяты".,Дата г.р., в том числе свидетельство о смерти Номер (л.д. 9), свидетельство на право собственности на землю серии Номер (л.д. 12), содержат указание на его отчество, как «Вениаминович».

Кроме того, из копии свидетельства о смерти "данные изъяты" (л.д. 10), следует, что имя отца "данные изъяты" – «Вениамин».

Совокупность исследованных доказательств достоверно свидетельствует о наличии ошибки, допущенной при написании отчества наследодателя "данные изъяты" в свидетельстве о рождении Номер, а именно вместо верного «Вениаминович», указано «Венияминович».

С учетом установленной технической ошибки суд находит подтвержденным факт наличия родственных отношений между "данные изъяты" и "данные изъяты" Так, "данные изъяты", Дата г.р., умершая 06.07.2003 г., является матерью "данные изъяты", Дата г.р., умершего 16.05.2002 г.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта принадлежности "данные изъяты", Дата г.р., свидетельства на право собственности на землю серии Номер, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района, регистрационная запись Номер от 29.07.1994 г., на имя "данные изъяты".

При этом суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, свидетельство на право собственности на землю серии Номер, выдано комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Искитимского района на имя "данные изъяты" (л.д. 12).

Аналогичный документ, подтверждающий право собственности на земельную долю "данные изъяты", в материалах дела отсутствует, что указывает на невозможность установления судом юридического факта относительно его принадлежности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина А.В. к Администрации Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт того, что "данные изъяты", Дата года рождения, умершая 06.07.2003 г., является матерью "данные изъяты", Дата года рождения, умершего 16.05.2002 г.

Включить в наследственную массу после смерти "данные изъяты", Дата года рождения, умершей 06.07.2003 г, имущество в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования мерою 15 га сельхозугодий среднего качества, земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 4895224 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, принадлежавшую "данные изъяты", согласно свидетельству на право собственности на землю серии Номер, регистрационная запись Номер от 29.07.1994 г.

Установить факт принятия Бородиным А.В., Дата года рождения, уроженцем <Адрес>, наследства после смерти матери "данные изъяты", Дата года рождения, умершей 06.07.2003 г.

Признать за Бородиным А.В., Дата года рождения, уроженцем <Адрес>, право собственности на принадлежавшие "данные изъяты", "данные изъяты" земельные доли для сельскохозяйственного использования по 15 ГА сельхозугодий среднего качества каждая, земельный участок с кадастровым номером Номер, площадью 4895224 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти "данные изъяты", Дата года рождения, умершей 06.07.2003 г.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Казак

...