Бородин Данил Вячеславович

38RS0017-01-2025-000338-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» к Бородину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО МФК «Вэббанкир» и Бородиным Д.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа номер обезличен на сумму <данные изъяты>, должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте ООО МФК «Вэббанкир» в мобильном приложении Бородиным Д.В. подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Бородин Д.В. в нарушении статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с дата обезличена по дата обезличена не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем, образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. дата обезличена ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» заключили договор уступки прав требования (цессии) номер обезличен по которому права кредитора по договору потребительского займа номер обезличен ...

...перешли к ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» в установленном законом порядке. ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» обратилось к мировому судье судебного участка номер обезличен <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. дата обезличена вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от дата обезличена в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» просит суд взыскать с Бородина Д.В. в свою пользу задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена по договору потребительского займа номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бородин Д.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Деятельность микрокредитных организаций регулируется специальными законами, в том числе Федеральным законом от дата обезличена № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающими предельные суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.п. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от дата обезличена № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» и Бородиным Д.В. заключен договор нецелевого потребительского займа номер обезличен на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на дата обезличена календарный день. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем регистрации в системе на сайте займодавца и заполнения заемщиком заявления по получению микрозайма на сайте Общества в сети Интернет, предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется Бородиным Д.В. по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты (п.6 договора займа).

В соответствии с п. 14 договора, при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, содержащимся в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов.

Таким образом, договор займа заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи заемщика Бородина Д.В.

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику Бородину Д.В. суммы денежных средств выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

По истечении срока, указанного в п. 2 договора, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Право требования по договору займа номер обезличен, заключенному с Бородиным Д.В. передано и перешло на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», что подтверждается договором номер обезличен от дата обезличена и перечнем договоров займа к нему.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора займа установлено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

Задолженность Бородина Д.В. образовавшаяся за период с дата обезличена по дата обезличена по договору займа перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Вэббанкир» сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО МФК «Вэббанкир» ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Бородина Д.В. в пользу истца ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» задолженности по договору займа номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления в общем размере <данные изъяты>, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ» к Бородину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бородина Д.В., дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-КАПИТАЛ», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по договору займа номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 23.04.2025.