Бородин Игорь Геннадьевич

Гражданское дело № 2-475/2013 Мотивированное решение

изготовлено 04.02.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,

при секретаре Копыловой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-эксплуатационного кооператива «Искусство» к Бородину <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в обоснование исковых требований указав следующее.

Ответчик Бородин И.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Совместно с собственником проживают жена Бородина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Бородина И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ЖЭК «Искусство» осуществляет в качестве уставной деятельности управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Бородин И.Г. в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, задолженность за период с августа 2011 г. по ноябрь 2012 г. составляет <иные данные> коп. и до настоящего времени она не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Бородина <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <иные данные> коп.; расходы на оплату...

... юридических услуг в размере <иные данные> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Представители истца <ФИО>6, <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известили суд о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия представителей истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

ЖЭК «Искусство» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 7-8). В качестве уставной деятельности ЖЭК «Искусство» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, согласно Уставу (л.д. 9-13).

Статья 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> в г. Екатеринбурге, является ответчик Бородин И.Г. Право собственности ответчиков на указанную квартиру подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ЖЭК «Искусство» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно вышеуказанной справке ЖЭК «Искусство», в <адрес> в г. Екатеринбурге помимо собственника прописаны жена Бородина Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Бородина И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В статье 156 ЖК РФ предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК Кодекса, согласно ст.157 ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности ЖЭК «Искусство» (л.д. 36), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было поставлено услуг на сумму <иные данные> коп., из которых ими было оплачено <иные данные> коп., последний платеж внесен ответчиками в июне 2011 года и больше оплата за содержание жилья и коммунальные услуги не производилась. Таким образом, судом установлено, что за период с августа 2011 г. по ноябрь 2012 г. задолженность ответчиков Бородина И.Г., Бородиной Л.С., Бородиной И.И. перед истцом по оплате коммунальных услуг составила <иные данные> ко<адрес> за ненадлежащее исполнение обязательств, согласно расчетам истца, составляют <иные данные> ко<адрес> расчет судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает. Размер задолженности, указанный представителем истца, ответчиками не оспаривается. Доказательств надлежащей оплаты жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с Бородина <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <иные данные> коп., пени в размере <иные данные>.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) в размере <иные данные> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение оплаты юридических услуг <иные данные> руб. в равных долях с каждого. Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им сумма государственной пошлины в размере <иные данные> коп. в равных долях с каждого, в связи с тем, что ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов.

Иных требований истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилищно-эксплуатационного кооператива «Искусство» к Бородину <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Искусство» солидарно с Бородина <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с августа 2011 г. по ноября 2012 г. в размере <иные данные> коп., пени в <иные данные> коп., всего <иные данные> коп.

Взыскать в пользу Жилищно-эксплуатационного кооператива «Искусство» солидарно с Бородина <иные данные>, Бородиной <иные данные>, Бородиной <иные данные> судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные> руб., госпошлины в размере <иные данные> коп. в равных долях, т.е. по <иные данные> коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

г.о. Королев 01 июля 2019 года

Председательствующий федеральный судья Королевского городского суда <адрес> Васильев А.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Бородина Игоря Геннадьевича, <данные изъяты><данные изъяты>, на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Бородин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бородин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в Королевский городской суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления вручена Бородину И.Г. в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления жалобы в Королевский городской суд <адрес> 10 суточный срок для ее подачи истек, а ходатайство о его восстановлении не подано, что является существенным препятст...

...вием для рассмотрения жалобы, по существу.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для рассмотрения жалобы Бородина И.Г., по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Бородина И.Г. на постановление ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № – возвратить.

Разъяснить Бородину И.Г., что он вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования при наличии соответствующих оснований.

Судья: А.С. Васильев